你的SCI论文被拒了？快来查查是什么原因

很多人都调侃道“想让一个医学工作者崩溃，最快的办法就是让他的论文被拒稿”，虽然这是句玩笑话，但也真实反映了SCI论文被拒是多么让人无奈的一件事。今天小编就来总结那些年SCI论文被拒的原因，希望大家以此为鉴。

一、写作和组织技巧太差

这方面的问题涉及到文章的格式，在此推荐一种常见的SCI期刊格式。通常，SCI杂志 （尤其临床杂志）上的论文格式为文题、栏外文题、摘要、关键词、引言/背景、材料、结果、讨论、致谢和参考文献。所以这种格式也称为IMRAD （Introduction， Methods， Results And Discussion）格式。也有许多偏基础的杂志将材料与方法放在讨论后面。这样的结构能让论文有条有理，从而方便读者快速查找他们感兴趣的信息。因此，在撰写论文前需要根据你的研究结果和所投杂志的格式来组织你的论文构架，包括方法及结果中各级标题。二、原创性、创新性或影响性不足无论是应用还是基础科研，最关键的是idea，科研水平和档次主要靠idea来决定。高水平的科学家一听你的科研课题和方向，就能判断你科研水平。


二、原创性、创新性或影响性不足

无论是应用还是基础科研，最关键的是idea，科研水平和档次主要靠idea来决定。高水平的科学家一听你的科研课题和方向，就能判断你科研水平。

要从文章的内容体现新意，做到以下几点：

1、从观点、题目到材料直至论证方法全是新的。这是在新的领域或者新的方向上得到突破，找到新的出路的一类论文。这类论文写好了，价值较高，社会影响也大，但写作难度大。选择这一类题目，作者须对某些问题有相当深入的研究，且有扎实的理论功底和写作经验。由于论文的所有内容基本为新的，所以在撰写论文的时候需要的是详细而清晰的说明方式，让读者能够一目了然，理解你的新理念。

2、以新的材料论证旧的课题，从而提出新的或部分新的观点、新的看法。这类论文是通过新的内容去认证旧的课题，并从中提出自己的新观点，所以在撰写的时候，更应该以自己的新观念为主。

3、以新的角度或新的研究方法重做已有的课题，从而得出全部或部分新观点。这类论文的撰写十分考验作者对于已有的课题的了解程度，只有在十分熟悉课题的情况下，才能发现新的视角。

4、对已有的观点、材料、研究方法提出质疑。这类论文是以质疑已有的课题为主，虽然没有提出自己新的看法，但能够启发人们重新思考问题，以便人们继续对该课题进行深入的研究和了解。


三、图表等视觉要件表达太差

在制作图表的时候，我们应该遵守四个原则：

原则一，图表的形式应尽量简洁，所承载的问题不要过多明确图表所要阐述的问题，在图题、图注或图内直接回答这些问题，或者在正文中通过提供更多的背景而间接地回答这些问题.复杂的图表尽量安排到论文的尾部，以便读者在有一些相关知识的基础上理解。相互间有比较或参照意义的插图可整合为同一个图中的多个分图[（a）， （b）， （c）]，以减少文字表述的复杂性，如果期刊对插图的数量有规定（通常不超过6个），应严格执行。

原则二，图表的设计要基于成果的表达，准确地突出作者的贡献图表是论文中的空白处，即：图表本身或周边的留空容易吸引读者的注意和阅读。因此，图表的内容和视觉效果一定要重点突出，尽可能地将论文的代表性贡献用关键性图表清楚地表达出来，不要包含太多不属于本文工作的信息，以免作者的贡献被淹没在无关的细节大海里。

原则三，根据数据或观点表达需要选择最合适的表达形式。插图或表格，对于表格或插图的选择，应视数据表达的需要而定，表格的优点是可以方便地列举大量精确数据或资料，图形则可以直观、有效地表达复杂数据，因此，如果强调展示给读者精确的数值，就采用表格形式；如果要强调展示数据的分布特征或变化趋势，则宜采用图示方法，一定要避免以插图和表格的形式重复表述同样的数据。

原则四，图表的表述要考虑到读者的理解水平，应具有“自明性”。每个插图或表格都应该具有自明性或相对独立，图表中的各项资料应清楚、完整，以便读者在不读正文情况下也能够理解图表中所表达的内容，图表中各组元（术语名称、数据、曲线或首字母缩写词等）的安排要力求使表述的数据或论点一目了然，避免堆积过多的令人分心的细节，从而造成图表理解上的困难。

四、未遵守期刊投稿的相关规定

应注意查询拟投稿期刊的最新要求，以便在稿件的准备中尽早开始遵循期刊的习惯和格式。投稿时应严格遵循期刊的相关要求，按规定的程序填写或添加投稿信息，如投稿信、摘要、文件类型、辅助信息、图件、建议的审稿人等，以满足期刊的要求。
五、期刊杂志原因

1.无学术编辑愿意处理，稿件拒稿

如果学术编辑最近真的很忙，即使这个稿件适合自己处理，也可以拒绝处理。另外，这样的稿件不在自己的熟悉领域内，也可以拒稿处理该稿件。对于一篇学术论文，即使写得最好，如果编辑部联系了好几个学术编辑，都没有人愿意处理，编辑部会认为这篇学术论文不在期刊规定的内容内，并作出拒稿决定。

2.直接被学术编辑拒稿

这个情况也很常见，而且好的期刊直接拒稿率非常的高。直接拒稿的原因很多。第一条，稿件质量差。对于这样的稿件，要求严一点的编辑会直接拒稿的。第二条，类似的稿件很多。一个学术期刊，不可能只发表一个研究方向的内容。如果同一时间段类似的论文投了很多，编辑很有可能直接拒掉一部分。第三条，论文不符合期刊的范围。对于这样的拒稿，申诉的机会都没有。当然最后应该能够有一个期刊录用的。

3.看外审建议后拒稿

通常情况下，编辑安排外审了，说明编辑对论文的初印象还不错。当外审建议回来之后，学术编辑会根据外审意见重新作出自己的判断。理论上讲，好的学术编辑只会参考审稿人的建议，而不会完全按照审稿人的意见作出最终决定。当然，如果有外审意见都非常差，直接了当拒稿。然而，如果两个审稿人都要求Major Revision，这个时候就取决于目前向该期刊投稿的稿件数量了。如果稿件数量庞大，学术编辑认为比这篇稿件优秀的稿件太多，也可以作出拒稿的决定。然而，由于审稿人写的“正面评论”会让很多作者不服，也因此，有时候他们会删掉那些积极的评论，而只给作者负面的评论。不是你的论文不好，而是你的论文没有其他人的优秀。对于优秀的期刊，论文都是“优中选优”的。

4. 审稿人审稿时不够公正所致拒稿

审稿人有时也会犯错误，并非源于专业知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业，我们也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持，这就是学术本身的意义所在。在回复中要委婉地表达自己的意见。如果编辑同意作者的意见，论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。

以上就是SCI论文被拒原因大盘点，希望大家以此为鉴。今后我们将继续推送更多最新最热的医学SCI科研方面的资讯，助力你的科研之路。

1楼　2021-01-13 16:33:18 QQ咨询 删除

论文发表四大原则：
要牢记！可以避免少走弯路！
第一条：就低原则。
普刊管用，不要发核心期刊，北核管用，不要发南核。越高端，发表难度越大。
第二条：宽裕原则。
单位要求三篇，要发五篇。主要是防止有变数，变数是有概率的。
第三条：安全原则。
不要图便宜，不要找不可信任的人办，防止血本无归。
第四条：尽早原则。
越晚越贵，再遇到推迟就更苦了。

2楼　2018-10-16 10:06:25 QQ咨询 删除

在部分中文基金委管理类A类期刊的审稿过程分享

之前在论坛里写了一篇部分期刊审稿过程的分享，因近些日子又有期刊录用，因此对原贴进行汇总和补充。因为都是近些年的投稿，情况还算比较新，希望对大家投稿相关期刊能够用的上，也祝自己基金申请能够成功！也祝咱管理的都能发《管理世界》长文，攒人品！厚积薄发！

1.《管理科学学报》：时间旷日持久，如对时间有要求，谨慎投该刊。折腾了2年多，1一个月过初审，第一次意见貌似是8个多月才回的，改回去，第二次比较快，是3个多月吧，之后又比较慢了，前前后后两年多。
2.《南开管理评论》：外审速度比较快，一共经过三次外审，最后上会复审，录用到出刊，一共9个月。
3.《管理科学》：该刊对投稿的论文格式要求研究，起初是领域主编初审，接着编辑给出修改格式的要求，然后外审，复审，和录用，速度也算比较快，从投稿到录用，10个月。
4.《管理评论》：该刊难度尚可，近些年一共投稿3篇文章全部录用，但是录用到出刊时间比较长，一般是1年以上。
5.《系统管理学报》：该刊难度尚可，复审和终审时间比较长，从录用到刊出时间还可以，6个月左右，可能与投稿领域有关。
6. 《中国管理科学》，去年向该杂志投两篇，中一篇，退稿一篇，中的一篇过程如下，中间修改过一次，好像只有一个外审专家，一共差不多9个月时间。感觉这个杂志编辑一定要让你格式改好才给你发录用。
7. 《管理工程学报》，向该杂志投一篇，过程如下，中间修改过一次，好像只有一个外审专家，一共差不多4个月时间。印象深刻的是版面费很贵，5k大洋。据说这算比较快的。

以上仅是个人经验之谈，如有不妥之处，尽请指正！

3楼　2018-08-03 09:58:40 QQ咨询 删除

2019年CSSCI目录变化预测

《税务研究》，很可能从C正刊降为C扩展，理由：很多论文就像工作报告，关系稿严重，给理事单位发表“水文”留了大量版面，专业水平甚至不如一些普刊。

《河北经贸大学学报》，可能从C正刊降为C扩展，理由：近年来影响因子下滑明显，目前综合影响因子仅为0.589，实在有点低。

《管理学刊》，有望从C扩展转为C正刊，理由：每期文章少而精，质量不错，近几年进步快，晋升后也可以弥补管理学刊物数量少的问题。

《经济与管理》，很有望从C扩展转正为C正刊，理由：C扩展好几版了，排名不断上升，最近从月刊改为双月刊，高质量导向明显，如今复合影响因子接近2，综合影响因子也超过了1。

《社会学评论》，有望从C扩展转为C正刊，理由：强势崛起的新秀期刊，中国人大办的，潜力巨大，虽然办刊时间不长，但论文水平很高。

《干旱区资源与环境》和《中国环境科学》，两刊互换地位，后者取代前者晋升正刊，前者落到扩展，理由：看一看影响因子及其变化趋势，再瞅瞅期刊名字和办刊单位，就明白了。

《理论视野》，很可能掉出C扩展版，理由：论文普遍很短，比报纸文章长不了多少，很多读后感文章，虽然凭借办刊单位因素暂时仍占据C扩，但再不改进也只能被淘汰。

《价格理论与实践》，可能掉出C扩展版，理由：上次降级后没啥进步，而别人在进步，位置有限时只能靠边了。

《地方财政研究》，有望成为C扩展，理由：前几年成为北大核心，办刊质量趋于提升，影响因子和业内美誉度均不错。

《农林经济管理学报》，有望成为C扩展版，理由：尽管目前仅是普刊，但论文水平优良，不输于同专业的《农村经济》，以前也曾经是C扩，再次进入C扩有基础和实力。

4楼　2018-08-03 09:55:13 QQ咨询 删除

《科技进步与对策》投稿经验

上个月投稿科技进步与对策，到今天录用待交版面费，刚好一个月。编辑部效率很高，每一步都处理的都很迅速，联系编辑部咨询增加基金项目的事情，态度也非常好。审稿人的意见很有针对性，一些我自己以前没有发现的问题都被指出了，对照意见重读论文，发现确实如此，修改后再看，发现论文确实质量提升了。赞！

顺道咨询下：有人知道加急的事情吗？具体交多钱，能加急到什么时候？

5楼　2018-08-03 09:45:32 QQ咨询 删除

财会月刊录用流程图

本人最近投了三次《财会月刊》，最后一次中了，其中一次是邮箱投稿，所以没有审稿流程，只有后面两次有审稿流程。现在觉得是投稿越来越难了。
想想发文章，不是为了职称就是为了毕业，《财会月刊》也算良心期刊，一直400一个版面。以前也投过，那个时候还发3-4个版面，前两次没中的原因，就是根据以前以前的经验，低估了杂志社的要求。最后发表的是6个版面。（然后想不通有人还要问我版面费是多少！）

6楼　2018-08-03 09:39:26 QQ咨询 删除

[投稿经验与疑问] 原创：普通博士的投稿经历和心得（包含不少C刊）

在论坛注册好几年年，上半年博士也已经毕业，论文中的大部分也都发表了，今天上班闲来无事写写关于经济管理类部分我有投稿审稿经历的刊物的心得，以及一些做研究的体会，既是对自己之前工作的总结，也是回馈论坛，和朋友们交流。

首先要声明的是，我的科研水平在本校尚属三流，经济研究、管理世界之流的杂志，投过但是没中过，所以一些观点可能比较幼稚，希望高人看到笑笑就行。

首先讲一下我发表的第一篇论文，是在论坛里臭名昭著的《统计与决策》（电子邮件投稿），当时硕士一年级因为导师好像是快要验收社科课题差CSSCI文章数量发的。但是实际上那篇文章的内容就算现在看也并非那么不堪，虽然方法不怎么先进，但数据是来自个体投资者的样本，是找了几个券商营业室熟人从内部搞出来的，经过了大量处理，其中的一些结论我现在看看还是觉得颇有感悟的，虽然其中文笔稍显稚嫩，实证也不很稳健（这数据本身在可得角度肯定存在内生性问题），但它是目前我所有论文中知网里引用次数最多的。

说实话，统计与决策的最大问题是收费高，而且文章过短（好像6000-8000字吧），给人造成很不好的印象。但其中文章被别的学者引用的次数并不少，杂志影响因子比经管C刊里面甩尾的那几个强不少，可能也自有原因吧，同时还有学科原因个人觉得很难被T出去的。

之后，在导师的指导下，硕士二年级发了一篇《经济评论》，武汉大学经管院办的刊物，网上系统投稿。论坛上很多人认为该刊发武大老师的论文很多，但是只要翻翻这个杂志，其实本院老师的文章确实不多啊，双月刊一年6本，武大经管的文章也不过就10来篇吧。这杂志武大自己也不认权威，就是个普通核心刊物（好像还有部分985认这个级别高呢），其实需求没大家想的那么多。

我后来读博士时，和其中一个编辑比较熟（但博士三年我就没投过这杂志，自己学校的非领导不好中啊），对其审稿流程比较了解，这个刊物外审还是比较规范的。部分朋友可能会指出关系稿的问题，这里说明一下，如果是某牛校院长校长，或者某学术大鳄，那发任何刊物都很容易中的，这个是信息不对称里面的信号传递问题，至少他们不会把一些莫名其妙的烂文章到好刊物里去发，至少我了解的一些有此能力的导师，带名字发文章啥的都非常谨慎的。除了这些大鳄们，其他人一般是初审会刷掉一大半吧，然后外审都是匿名的，会在专家库里选个方向接近的人来审，我那朋友的意思好像是他们倾向于用青年学者来审，原因大家自己判断。

然后会有外审意见和打分，如果在7分以下（好像），基本上就挂了，找什么关系基本上都没用，因为坏流程用稿最后被举报啥的编辑时要负责的。超过这个分数，就要看改的情况了，如果外审对修回的意见比较满意，就没问题了。如果两边观点太针对，编辑会主观判断或者再找一个外审。这就是论坛里朋友对这个刊物审稿流程的一些疑问，好像很多人流程会不一样，那有可能就是编辑部没法判断你和外审谁靠谱，另找了一个来审。（第二外审也可以看到之前的意见回复的，回复一定要慎重）

我个人硕士阶段那篇文章，因为是本校的文章，经过了两次外审，从标点到参考文献格式被改得死去活来，不过还好内容上别人的意见不太犀利，可能是没太懂，这个也属于我的好运气，周期在4个月左右。另外，给这杂志审稿好像一篇100元钱。

我硕士论文的主体内容，发了我的第三篇刊物，《证券市场导报》（电子邮件投稿），一个普通C刊，深交所主办的，质量尚可，属于典型的二流C刊档次，以偏实务的实证研究为主。这个杂志给人的印象不错，除了因为当时一投就中之外让我略爽外，编辑态度也非常好，而且审稿速度很快，并且，还有稿费！我投稿之后，大概三周时间就给了意见，主要是改格式和参考文献，另外，要了我整个的实证数据，据他们说是要检查我的实证是真是假，也不知道有没有真去做一遍。反正，又过了几天就给了我意见说是录用了，让我等着。后来样刊发来之后，还有几百元的稿费，另外，好像对我的文章进行了一些删减。

然后就进入博士阶段，我吸取了很多前辈的经验，在博一上学期的时候就找好了自己的研究方向，并且做了一个详细的研究计划，并以此申请了学校的自主科研项目。我之后整个三年的学习都围绕着我自己的这个研究路径，把其中的每一个部分分别完成。从后来的结果来看，有利有弊吧，好的方面就是目标明确，看文献和学方法都有的放矢，从来没迷茫过自己要干嘛，最后到了三年级博士论文也水到渠成。但是坏的方面就是我这个方向确实比较小众，导师当时也提了下，但是我自己已经看了很多文献（当时认为很多）做成了计划就不想改了，也等于是绑架了导师对我的指导- -。

但是真心感谢我的博导，我自己找的一个坑爹方向的绝大部分研究他都给了我尽可能多的指导。给我改改引言和文章结构，指导我投杂志什么的。



我博士阶段写的第一篇论文投稿《南开管理评论》，一个比较好的C刊，网上系统投稿。但是，当时就悲剧了。但是我后来发表和大量审稿的经验，我要详细的说下这个刊物。

首先是这个刊物的系统中第一次写的外审，实际上是编辑部初审（我个人判断啊），因为其审稿意见一般都是一些字面上的或者格式方面的意见，实质内容部多。这一轮如果挂了，当然就挂了。

然后是外审，是真匿名的。我第一次投稿之后，进了外审，第一个外审的意见我认为相当不专业，给予了其针锋相对的回应（年轻不懂事啊！），然后编辑还比较友好，又给了我一个机会，给了第二个外审，对方估计是看到我恶劣的回复态度（审稿人也可以看到之前的意见回复），直接给了我一些破坏型的审稿意见（创新性不够，实证不稳健，外生性，语句不通顺等等），根本很难修改。然后就被拒稿了。

这里给大家的意见就是，有外审给你修改的机会，一定要好好把握，我一个学术牛人朋友告诉我，外审只要没拒稿，那这篇基本上一定可以发。写回复意见，关键就是两点：让编辑觉得你牛；让审稿人觉得他自己牛。具体来说，就是要旁征博引，大量专业文字都表现出你对这一领域的熟悉程度，同时，一定要指出你当时考虑到他指出的问题，但是因为一些客观原因没有想到解决办法，但是你对审稿人的意见（管他什么狗屁意见）非常推崇，简直就是明灯之类的，所以你接受了他的指导。最重要的是，最好要按照他的意见把文章大改一番，包括实证内容（说实话，大家用STATA之类的软件做实证，记录好LOG改一下很容易的，不要偷懒，这是关键），反正，一般来说审稿人看到他随手提出的内生性或者变量处理等等不太容易改的问题都被你改了，而且还被拍得很爽，十有八九会放你过了！

上述的属于后话了，我当时悲剧之后，就成为了南开管理评论的匿名审稿人，一年就审了六篇。作为一个年轻人，我还是很认真的，来了的稿子，我基本上都会把它核心引用的几篇英文文献拿出来读一读。之前的帖子里有个朋友谈到了他对南开管理评论的审稿意见，我觉得非常赞同，很多想法我也是非常类似的。

很多文章太重实证方法，而忽视理论分析，确实让人感觉有很明显的逻辑问题，我想，可能很多文章完成的过程都是先有实证结果，后做模型推导的。但是供他人阅读时绝对要淡化这种感觉，至少看起来好像是先有理论模型然后用实证检验。

然后，我比较关注实证的细节问题（可能年轻的朋友都是这样），对于估计方法、检验方法中出现的问题我都会提出来，如果太业余我会直接退稿的。事实上，越是复杂的估计方法，可能只会某些带来特定情况下稳健程度的提高，但是估计精度会降低很多，很多人莫名其妙地就用更为高端的方法（刚学的么？），然后不说明原因，好像也说不清楚原因，这都是让人印象很坏的吧。还有很多人对假设检验都不明白，拿着估计出来的各种系数去做加减乘除运算，还得到了一系列结论，这都是要被抓出来的。

总而言之，我很认真的给《南开管理评论》审稿（还曾发现一篇全文抄袭国外文章的，包括实证数据，丧心病狂啊），我想对我后来能在上面发表是很有帮助的，至少编辑会觉得你这个人做事比较认真，对前沿问题有所把握，当外审和你意见有冲突的时候（这是常态）会有所考虑。

我的审稿经历来看，此刊相当公正的，我拒掉的稿子就没有在后来又看到发表过，但是我通过的稿子好像也不是每篇都发了。这个杂志好像也属于有可能两个外审有可能一个外审的情况，但是有个复审上会的过程，每个通过外审的稿子有2次机会被选稿选上，如果都没上就挂掉了，概率还不是很小，反正我认识的人里面也有上会两次被挂掉的。

最后，我后来发表的那次，整个投稿周期是接近一年，其中外审通过到上会是接近半年，供大家参考。

回到主线上，被南开拒稿后，已经是接近半年的时间了，在这期间，我又完成了一篇论文，这两个我分别投稿了《中国工业经济》（纸质投稿），和《会计研究》（网上系统投稿），也许大家觉得我没自知之明，但是我是看了这个刊物上的文章之后才做的决定啊，其实里面文章也不怎么样嘛，后来发现完全不是这回事。
《中国工业经济》这个刊物，论坛上讨论颇多，社科院工经所的杂志，有的说一两周就录用的，有的说一个月就见刊的，反正，我那次是第一次用EMS纸质投稿，然后就随风飘去了，没任何消息。我一牛人朋友也说这刊物诡异，他投之没任何消息，后来转投《经济研究》被录用了。反正，我认识的人基本上没中过这个的，我也很想搞清楚其套路。
《会计研究》也属于我们学校认的权威，投稿也是电子档，个把月之后，EMAIL通知我进入了外审，又过了个把月，被退稿了，诶，连外审意见都看不到。后来我还投过一次，初审完了进入一个叫主审的流程，我还高兴了一会，结果，直接被拒稿了。感情主审就是初审被拒稿的意思啊。

此后，我转投了工经所的另一个刊物《经济管理》（纸质投稿），这杂志有段时间办得很差，搞出个什么《经济管理 新管理》增刊还是怎么，反正档次一落千丈，险些掉出C的档次。但是我们学校认这个为权威，毕业必备。这次运气比较好，我这文章其实质量还可以，中了，大概过了3个月（他网上说的三个月给消息还真不含糊，基本上就少一两天），让我发电子档和实证数据过去，还格外强调了这个只是要电子档不代表被录用，我当时还莫名其妙，要电子档我也没觉得是被录用了啊，是准备和外审专家开始肉搏了吧。然后，过了几天说是用稿了，然后就邮寄来了样刊。
我一下就对这个杂志有了很好的印象，虽然里面关系稿看起来不少，还没真正的外审（现在不知如何），但用我的稿子就是好啊，让我上了心，我后来另一篇被拒得死去活来的稿子又被它用了。其实话说回来，我文章档次还是可以的，就是选题有点小众，经济管理还是挺识货的。

之后，我又写了一篇论文,自我感觉档次一般，就投了个《技术经济》（网上系统投稿）
技术经济学会办的吧，C扩刊物。我觉得其实里面文章还可以，不比一些C刊甩尾的差。这杂志审稿挺快，也不知道有没有外审，反正给了些云里雾里的意见，我也妥善的做了回应之后就录用了。
哦，他还收了我1000元的版面费，诶，怪不得进不了C刊呢。另外，还未经我同意把我的标题都改了，真是坑爹啊。

另一篇文章，由于实证效果不理想，想法还可以但是肯定发不了权威，我就去投了另一个湖北争议性刊物《科技进步与对策》（网上系统投稿），一个月后录用，花了2000大洋。从审稿过程来看，像模像样的有初审，外审一审，二审，三审和主编终审。真正的谁知道呢，不过这个刊物和《统计与决策》也不是那种一投就中的，我周围也有朋友投这个，最后挂掉的呢，还不少。
另外，这个周期也长，一共超过了半年吧。

这个时候，还要介绍几个刊物，和《南开管理评论》一样，属于只要进入外审就成为其中的审稿专家的，包括《南方经济》、《财贸研究》和改版后的《投资研究》（都是系统投稿），他们都属于二流刊物，南方经济因为每期刊物文章少且长，实力要强一点。这三个刊物我虽然没发过，但我知道这些都属于匿名审稿制度相对比较严格的杂志，但审稿人大多数都是些在校学生，（比如我这种根本没发过的），水平参差不齐，很多时候发表有点看运气。

还有一些普通C刊，我投了没进过外审的《经济学家》（纸质），《财经科学》（纸质），《经济理论与经济管理》（不记得了），《国外社会科学》（EMAIL），《经济与管理研究》（EMAIL），《经济与管理》（C扩，EMAIL），都属于投了之后杳无音讯，被拒也没啥消息的。
当时，还有《经济研究》，《管理世界》和《世界经济》这种，要么是投了就挂了，要么是进了外审挂了，反正没啥消息。《世界经济》初审说是一个月给消息，正好一个月到了告诉我拒稿，准时得很。

回来，说下我还发过的刊物，中国社科院金融所的《金融评论》，电子邮件投稿，大概一个月左右给消息，说进了外审，程主编很热心，态度也不错，据他说此刊比较照顾年轻人。反正后来审完了大概三个月左右见刊物，杂志还可以，但不是C，以后应该会进的吧，毕竟里面的牛人还挺多的。这杂志的特点是可以发长文，我发了两篇，都在2万多字吧，有一篇都2万5了。杂志没版面费，推荐有金融类长文的朋友可以试试，综述实证都行。

还有就是人行上海分行办的《上海金融》，我先是电子档投稿，然后说我的文章要专门的人还是啥原因，需要纸质，我又邮寄了纸质的过去，过了个把月说是中了，姜主编态度也还蛮好（反正用了我刊物的都觉得态度好，没用的感觉都是打过去就冷冰冰的- -@），之后又过了一个月见刊。

我绝大多数投稿经历都在上面了，个人水平一般，被拒的多，但是投的多。我对于投稿这事有几个个人看法如下：
一 要能等待，好多朋友在论坛上说投了半个月一个月了还没消息是不是挂了，我只想说，兄弟，别着急，等你忘记它的时候就有消息了。
二 为了做好第一点，最好的办法就是要多写，长期有文章在外面审，就不会觉得着急了。我们没有天下为菊兄那么猛，但是有个两三篇一直在外面审也就行了。
三 投稿之前还是看看那个杂志，风格内容啥的要符合，虽然很多刊物是外审意见为准，但编辑的偏好还是格外重要的。
四 文章投稿之前要多修改几次，最好找朋友老师什么的帮忙看，多讨论讨论，反正根据我的经验，你投稿时担惊受怕的那些你自我感觉的文章漏洞，肯定不会被审稿专家挑出来，大部分都是你想不到的。
五 要严肃对待审稿，原因之前我已经说了，又是向编辑证明自己，很多时候也确实能了解别人的想法提高自己的见知。也是一种己所不欲勿施于人的态度吧~
六 如果给了修改意见，就一定要把握住。原因见前！


我个人是毕业后离开了科研岗位，但是还是会总在论坛上看看向各位学习，最后，希望我目前在《会计研究》外审朋友对我的文章轻拍啊！！

7楼　2018-08-03 09:36:08 QQ咨询 删除

[投稿经验与疑问] 管理学报的巨坑编辑

各位看到了吗？2018年1月23日，春节前已经终审通过，负责退修的责任编辑名字叫郭恺，由于我收到了意见包括外审和其他仅仅就是把摘要和论文题目修改了，其他的根本没有要求改动。各位可向而知我返修的速度会有多快。
事实上第二天，我就已经按照这位郭恺的意见返修后送回去了。之后的事情说我一下：
1，这个郭恺只刚开始还一接到电话说：好好，马上处理一下。这一马上，就马上了2个月。
2，这个郭恺，把文章足足拖了几个月之后（我投稿时间是17年10月份不到），在我的继续催问下，给了一个拖住我的意见：说文章的数据需要补充今年最新的，我当时就差爆粗口了。
3，还是这个郭恺，在我重新补充完数据后，又按照格式规范和版面压缩修改返回之后，就此以各种出差为由不处理了。
4，最后，在我的催促之下，这个郭恺说7月25日一定弄完，结果好了，那天我是打他电话他也不接，发微信也不回。
我特么想，世界上怎么就有这么卑微的等待，我的文章是经过管理世界外审和管理科学学报外审被退下来的，犯得上陪这样一个编辑等时间吗？当时就已经有了撤稿之心。
5、还是这个郭恺，在我的电话催促之下，最近几天忽然拿出了文章中的一个语句，说你看，这句话有问题，你给我的感觉是返修的不认真，所以后续再联系吧。搞笑的是，这个人在电话里还不敢说这句话，而是发了短信说。我看完之后，直接回复：你也别后续了，既然文章有问题，我撤稿了，就这样吧。
我不说这个刊物怎么样，也许这个刊物还不错。作为编辑，文章有文字和细节问题，需要书面出具返修清单，作者按照清单排查完毕可以继续指正，返修都有明确的返修期限，这样大家都好安排时间。我尚且没有指责这个人半年之久不处理稿件的巨大不认真，这个人居然首先开始说我不认真，无才无德之人权力加身的劣根几乎从未变过，不说也罢。本刊物对于学校等级的歧视非常严重，这是我亲身体验的结论。在我返修等待期间这个刊物的域名过期，服务器暂停过，几乎什么都查不到。
大家都很忙，但是再忙也犯不上使出搪塞的理由来浪费别人的时间，以上经验供论坛青椒们吸取。

8楼　2018-08-03 09:33:36 QQ咨询 删除

《当代财经》在经济类C刊中排名中游，月刊，自己投过2次，中了1次。 网上在线投稿，链接为http://cfe.jxufe.edu.cn/index.html#
我投中的一次，8月中旬投稿，11月上旬接到修改和调整格式通知，改动不是很大。编辑还建议把《当代财经》上相关的论文引用进去（哈哈，编辑为了提高自己刊物的被引次数也是想尽办法啦）。修改完成后第二年的2月份出刊，整个周期正好半年，不算短也不算长。 录用时被要求买他们一年的杂志，而且一买就是5本，但总归比直接交版面费便宜些。
总体感觉《当代财经》以实证论文为主，但各种研究范式的都可接受。我发表的那一篇有些简单的统计分析，然而并没有任何计量。被接受，个人认为是构建的理论框架比较完整、清晰（理论框架也主要是文字，几乎没有数理模型），根据框架适当做了一些统计分析，最后提出些政策建议。另外，论文也挂了国家社科基金。
最后要提醒的是，江西财大除了《当代财经》外，另有一本《江西财经大学学报》，虽然后者也是C刊，但水平比《当代财经》还是差了一档。编辑部会根据栏目设置把你投稿论文在两个刊物间调剂。如果是学报调剂到当代，那是赚了；反过来就有点亏。

9楼　2018-08-03 09:31:08 QQ咨询 删除

《财贸研究》在经济类C刊中排名居中，原先是双月刊，从2017年起变为月刊。目前比较固定的栏目设有：经济理论与经济热点、金融研究、国际经济研究、三农与合作经济、公共经济与管理、财务与会计、经营管理。投稿方式是网上在线投稿，链接http://www.cmyj.cbpt.cnki.net/WKA/WebPublication/index.aspx?mid=cmyj
我在《财贸研究》投稿过一次并录用，当时还是双月刊。论文主题是关于税收改革的一个热点问题，写的是改革中出现的某种现象，从理论上说明发生该现象的原因，并通过调研得到的数据验证，最后提出若干政策建议。文章用的分析方法很简单，理论分析就是文字说明+初等数学推导（连高数都没用），调研数据也就是列个统计分析表格。8月份投稿，11月收到修改建议，只做了一些小修改，然后等到第二年的2月份正式发表，整个周期6个月。
总地来说，此刊物风格是偏向实证的，但也不排斥规范研究等其他研究范式。审稿过程能及时看到，一步步显示得比较清楚，这是作者最需要的。另外，投稿时注意稿子要对得上期刊栏目设置。

10楼　2018-08-03 09:30:28 QQ咨询 删除

《财经科学》早在1957年就创刊，历史悠久，目前在经济类C刊中排在中游，月刊。主要开设的栏目包括：金融论坛、理论经济、宏观经济、企业经济、经济经纬、三农问题等。其中金融论坛是重点栏目，发文量占比最高。投稿邮箱是cjkx@swufe.edu.cn，期刊社也有在线投稿系统http://cjkx.cbpt.cnki.net/WKD/WebPublication/index.aspx?mid=cjkx，但不确定是否在使用。
我在《财经科学》投稿过2次，被录用了1次。录用的那篇文章，主题是关于供给侧结构性改革方面的，属于对策性研究，1.1万字，无基金。2015年底中央提出供给侧结构改革，我2016年1月就立马选了个角度写了篇，2月份投给《财经科学》，4月份收到邮件通知用稿，然后5月份就出刊了，整个周期3个月，是我所有发表论文中速度最快的之一；另外，还拿到了一些稿酬。然而，也有一个不小的遗憾，编辑部未与我商量把题目擅自改了，而且曲解了我的原意，拿到样刊我才知道。之后经沟通，编辑也感觉是他们自己理解错了，但说是已经刊出了没法更正，最后写了份书面更正说明盖了章寄给我。但纸质期刊和中国知网上一直是错误的题目，唉。。感觉用于评职称、评奖都会受影响。
当然，瑕不掩瑜，客观地作总体评价，《财经科学》还是很不错的期刊，审稿快、不收费并给稿酬；另外，无论实证分析和对策分析他们都欢迎，对定量与定性分析也都包容。

11楼　2018-08-03 09:29:24 QQ咨询 删除