合同解除的法律效力研究

发布时间：2017-09-18 09:15

  本文关键词：合同解除的法律效力研究

  更多相关文章： 合同解除 法律效力 溯及力 恢复原状 损害赔偿

【摘要】：作为重要的一项维护现代市场交易秩序和交易公平的合同法的制度,合同解除制度的效力问题一直以来备受学者们和司法工作人员们的关注,但由于我国合同法中对该问题的规定不够清晰具体,也导致了合同法自颁布以来产生的争议不断,例如合同解除标的界定问题,具体指的是合同本身还是原合同关系,合同解除有没有溯及力,解除后恢复原状的性质和范围,当事人能否主张损害赔偿以及损害赔偿的具体范围为何,诸如此类的问题因没有明确规定也导致了司法实践中适用的混乱和困难。文中通过比较国际社会代表性的国家对该问题的主流观点和立法现状,并立足于我国合同法对合同解除法律效力问题的规定,采用综合分析的方法,对最具争议性的效力问题进行了深入的分析,希望能够为我国的合同解除制度的完善提出一份合理化的建议。该文章一共分为四个部分,每一部分的内容概括如下:第一部分是关于合同解除法律制度的理论学说,主要阐述的是几种基本学说和各国的立法比较,通过对每种学说的认识和分析,以及结合国际上的主流趋势,希望能够对合同解除的法律效力问题有一个比较系统和全面的认识,并为后面的论述做一个铺垫。经过分析比较后,本文作者最终表示赞同“清算关系说”,并说明了自己的理由。第二部分是关于合同解除的溯及力的研究,和大部分文章不同的是,本文作者并没有一开始就直接指出合同解除到底有没有溯及力的问题,而是首先提出什么才是合同解除的标的这个问题。在合同解除标的问题上,文中先指出了对合同解除标的传统上的理论认识,即是合同本身,随后从合同解除制度的目的出发,认为合同解除的不应该是合同本身,而应该是合同中的原权利义务关系,即合同解除后合同并没有溯及地消灭。在这个基础前提下,笔者得出合同解除并不能笼统的区分合同解除有溯及力和无溯及力,准确得来说,合同解除后有事实上的溯及力,即原合同权利义务关系消灭,但没有法律上的溯及力,因为合同基础关系仍旧存在,这和“清算关系说”也是基本吻合的。第三部分阐述了研究了合同解除的恢复原状,先分析了恢复原状的内涵以及与溯及力的关系,并指出恢复原状应该作广义上的理解,即当事人的利益状态恢复到合同生效履行之前即可,不一定局限于原物返还,并指出恢复原状和合同有无溯及力之间不存在必然的因果关系。另外,本部分还讨论了关于恢复原状的具体权利性质问题,最后笔者得出恢复原状请求权的性质应该为一种独立的债权请求权。基于广义上的恢复原状的内涵,笔者指出了恢复原状的范围,认为恢复原状应该包含价值补偿在内。第四部分主要论述的是合同解除后的损害赔偿问题,通过简要介绍国内外关于该问题的立法规定和法律实践,笔者在不同的解除类型的基础之上对损害赔偿做了深入分析,其中主要论证损害赔偿在违约行为导致合同的解除时的范围和性质,认为性质应当是债务不履行的损害赔偿,范围应该蕴含可得利益在内。
【关键词】：合同解除 法律效力 溯及力 恢复原状 损害赔偿
【学位授予单位】：郑州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D923.6
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 绪论11-13
• 第一节 选题的背景和意义11
• 第二节 文献综述11-12
• 第三节 研究思路和解决方法12-13
• 第一章 合同解除法律效力的理论学说13-23
• 第一节 目前存在的基本学说13-15
• 一 直接效力说13-14
• 二 间接效力说14
• 三 折中说14
• 四 清算关系说14-15
• 五 债务关系转换说15
• 第二节 合同解除法律效力的立法例比较15-20
• 一 英美法系15-17
• 二 大陆法系17-19
• 三 相关国际公约19-20
• 四、中国的相关规定20
• 第三节 评析以及本文的立论基础20-23
• 一 对各学说的选择评析20-21
• 二 本文立论基础21-23
• 第二章 合同解除之溯及力23-28
• 第一节 合同解除标的思考23-24
• 一 传统的合同解除标的理论23
• 二 合同解除标的的重构23-24
• 第二节 关于溯及力的一般理论观点24-25
• 一 两大法系的观点比较24
• 二 中国的理论观点24-25
• 第三节 合同解除溯及力之我见25-28
• 一 协议解除合同的溯及力25-26
• 二 行使解除权的溯及力26-27
• 三 对依据合同性质来划分溯及力观点的辩驳27-28
• 第三章 合同解除之恢复原状28-37
• 第一节 恢复原状的内涵及与溯及力的关系28-29
• 一 恢复原状的内涵28
• 二 恢复原状与溯及力28-29
• 第二节 恢复原状请求权的性质29-32
• 一 不当得利请求权说30
• 二 物权返还请求权说30
• 三 独立的债权请求权说30-31
• 四 关于以上学说的评述31-32
• 第三节 恢复原状的范围32-37
• 一 关于不需要恢复原状情形的认识32-33
• 二 关于恢复原状范围的界定33-37
• 第四章 合同解除的损害赔偿37-45
• 第一节 各国立法比较37-39
• 一 大陆法系代表国家37-38
• 二 英美法系38-39
• 三 国际公约39
• 第二节 我国大陆的相关规定39-45
• 一 我国法律规定和理论观点39-40
• 二 笔者的观点40-45
• 结语45-46
• 参考文献46-48
• 个人简历48-49
• 致谢49

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 崔建远;关于恢复原状、返还财产的辨析[J];当代法学;2005年01期

，

本文编号：874651