内部控制缺陷加剧了并购商誉减值问题吗——基于产权、市场化程度和机构投资者调节作用的研究

发布时间：2021-07-14 13:56

　　在国家产业政策的推动下,国内并购重组活动持续升温,催生了巨额的商誉。为了探究我国上市公司的并购决策屡屡招致大额商誉减值的原因,以2007～2017年A股非金融类上市公司为样本,实证研究发现,内部控制缺陷加剧了并购决策的后续商誉减值问题。这一现象在国有企业更加显著,且机构投资者的治理作用能够有效地缓解这一现象;在市场化程度不同的地区,这一现象并无明显差异。 

【文章来源】：财会月刊. 2020,(02)北大核心

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、引言
二、文献回顾
三、理论分析及假设提出
    （一）内部控制缺陷与并购商誉减值
    （二）产权性质、内部控制缺陷与并购商誉减值
    （三）市场化程度、内部控制缺陷与并购商誉减值
    （四）机构投资者、内部控制缺陷与并购商誉减值
四、研究设计
    （一）样本选取及数据来源
    （二）模型设计及变量选取
五、实证分析
    （一）描述性统计结果及分析
    （二）回归结果及分析
        1. 内部控制缺陷与并购商誉减值问题。
        2. 产权性质、市场化程度和机构投资者的调节作用。
    （三）稳健性检验
六、研究结论与启示
    （一）结论
    （二）启示
        1. 上市公司应当加强内部控制建设，建立健全并购决策质量控制体系。
        2. 政府及监管部门应当建立健全规章制度，引导企业进行理性并购并做出科学的估值。
        3. 投资者要客观理性地看待资本市场的并购重组活动，不盲目追随热点事件。


【参考文献】：
期刊论文
[1]并购套利观:来自内部人减持的经验证据[J]. 潘红波,饶晓琼,张哲.  经济管理. 2019(03)
[2]商誉信息会影响企业债务期限结构吗?——基于债权人的视角[J]. 杜春明,张先治,常利民.  证券市场导报. 2019(02)
[3]内部控制缺陷、审计师意见与企业融资约束——基于中国A 股主板上市公司的经验数据[J]. 顾奋玲,解角羊.  会计研究. 2018(12)
[4]管理层过度自信、产权性质与并购商誉[J]. 李丹蒙,叶建芳,卢思绮,曾森.  会计研究. 2018(10)
[5]内部控制与商誉泡沫的抑制——来自我国上市公司的经验证据[J]. 张新民,卿琛,杨道广.  厦门大学学报(哲学社会科学版). 2018(03)
[6]上市公司并购重组商誉及其减值问题探析[J]. 高榴,袁诗淼.  证券市场导报. 2017(12)
[7]上市公司并购重组的商誉风险[J]. 陆涛,孙即.  中国金融. 2017(10)
[8]机构持股、终极产权与内部控制缺陷[J]. 李越冬,严青.  会计研究. 2017(05)
[9]并购商誉信息会影响债务资本成本吗?[J]. 徐经长,张东旭,刘欢欢.  中央财经大学学报. 2017(03)
[10]并购重组业绩承诺的现况与监管[J]. 方重,程杨,肖媛.  清华金融评论. 2016(10)



本文编号：3284276