论环境侵权的二元制归责体系

发布时间：2024-11-10 20:05

　　随着人们环境意识的提高,环境问题已引起世界范围内各国的重视,各国纷 纷通过立法与司法实践将环境权作为一项新型的、基本的人权而加以保护。对权 利进行侵犯就必会引起一个对该侵权行为进行归责的问题。因而本文在对环境权 和环境侵权进行了初步分析后,着重对环境侵权的归责体系进行了探讨研究。在 对环境侵权过错责任和严格责任概念的含义进行了深层次的探究后,得出结论认 为,支撑环境侵权过错责任和严格责任理论的概念体系是一个由过失和无过失概 念构成的二元概念体系。并且环境侵权的二元归责体系不仅为各国所普遍采用, 而且也具有一定的合理性和必要性,反映了环境侵权归责原则制度发展的内在要 求,也应当是我国环境侵权归责原则制度的合理选择。同时本文还对我国环境侵 权的归责体系进行了分析,通过对《民法通则》相关条款及有关环境侵权的特别 立法分析,可知我国环境侵权的归责体系也是由过错责任和严格责任构成的二元 归责体系。但我国环境侵权的归责体系仍存...

【文章页数】：37 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
引言
一、环境侵权概念理论研究
    (一)环境权概念分析
    (二)环境侵权行为概念分析
二、环境侵权行为归责原则之研究
    (一)过错责任原则的理解
        1、 主观过失说
        2、 过失客观化
        3、 违法视为过失
        4、 过失推定论
    (二)严格责任原则的理解
三、环境侵权的二元制归责体系
    (一)二元制归责体系的普遍采用
        1、 德国
        2、 日本
        3、 法国
        4、 英美法系国家
    (二)一元制归责体系在环境侵权归责运用中的缺陷
        1、 严格责任在环境侵权领域中适用的限制性
        2、 严格责任立法上的滞后性
        3、 单一的“无过失一元论”过于僵化、绝对
    (三)二元制归责原则在环境侵权中适用的合理性
四、我国环境侵权的二元归责体系
    (一)我国环境侵权的归责体系是二元制归责体系
        1、 《民法通则》106条第2款和第3款的理解
        2、 《民法通则》第124条的理解
        3、 严格责任的特别立法
    (二)我国环境侵权二元归责体系的特点
        1、 一般条款加特别立法
        2、 严格责任原则等于第106条第3款加特别立法
        3、 明确了无过错责任和严格责任的适用规则
    (三)我国环境侵权二元归责体系的缺陷
        1、 没有形成自己完整的过失理论
        2、 “违反国家保护环境防止污染的规定”的错误定位
        3、 《民法通则》的规定与环境法的规定不协调
    (四)对我国环境侵权二元制归责体系进行完善的建议
        1、 借鉴“忍受限度论”解释并划定过错标准
        2、 删除环境污染侵权以“违法性”为前提之规定
五、结束语
参考文献



本文编号：4011884