认知的功能:论纯粹法学对中国法治理论的意义

发布时间：2017-10-10 00:10

  本文关键词：认知的功能:论纯粹法学对中国法治理论的意义

  更多相关文章： 纯粹法学 凯尔森 知性国家观 规范命题 分离命题

【摘要】：当代中国主流法治概念在作为制度事实的法制之外,更强调对道德价值的追求。但对于"认知"却没有给与足够的重视。这就为法治理想的实现埋下风险。故而,本文将对致力于建构追求客观认知的"法律科学"的纯粹法学进行研究,论述纯粹法学中的知性国家观、规范命题和分离命题,为当代中国法治理论的完善作出尝试性讨论。
【作者单位】： 中国人民大学法学院;
【关键词】： 纯粹法学 凯尔森 知性国家观 规范命题 分离命题
【分类号】：D90
【正文快照】： 引言当代法学界对“法治”这一概念的定义,与道德价值联系紧密。最通常而简练的表述即:法治是法制的德性状态。这里涉及一个与“法治”相关的概念,即“法制”——法律制度。比较一下这两个概念:法制是法治的必要不充分条件。换言之,有法制不一定有法治,而有法治则必然有法制。

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 房亚明;;施密特的制宪权学说及其启示[J];长春市委党校学报;2009年06期

2 周洪波;沉默权问题:超越两种理路之新说[J];法律科学.西北政法学院学报;2003年05期

3 李可;;价值衡量的十大进路——对法理学方法论之谜的破解[J];江苏警官学院学报;2011年03期

4 喻中;;论社会主义法治理念在法学体系中的核心价值[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年04期

5 郭台辉;;现代政治观念:由来、悖谬与挑战——以恐惧死亡为分析理路[J];复旦政治学评论;2008年00期

6 朱祥海;;政治义务对自由的逻辑先在性[J];太原师范学院学报(社会科学版);2014年05期

7 陈建洪;;施特劳斯论耶路撒冷和雅典之争[J];现代哲学;2009年01期

8 张文喜;历史唯物主义岂能谋取神学的支持——对洛维特《世界历史与救赎历史》的批评[J];学术月刊;2004年07期

9 张永会;;卡尔·施米特的国家观简析[J];郧阳师范高等专科学校学报;2009年04期

10 严从根;冯建军;;美好生活和两种教诲——施特劳斯学派道德教育思想研究[J];现代大学教育;2011年02期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 李义松;吴国振;;论环境法学研究的当代任务[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

2 杜涛;;文明的冲突与法律的冲突——21世纪冲突法的范式转换[A];“2020年的国际法”暨中国青年国际法学者论坛会议论文集[C];2011年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 陆建松;上帝、国家与财产权[D];复旦大学;2011年

2 王升平;自然正当、虚无主义与古典复归[D];复旦大学;2011年

3 严从根;在正当与有效之间—社会转型期的道德教育[D];南京师范大学;2011年

4 高山奎;列奥·施特劳斯犹太思想研究[D];黑龙江大学;2011年

5 胡位钧;现代国家中的政治沟通[D];复旦大学;2003年

6 张向东;理性生活方式的重建——哈贝马斯政治哲学研究[D];复旦大学;2004年

7 冯峰;“国难”与“思想界”[D];复旦大学;2005年

8 焦宝乾;法律论证理论研究[D];山东大学;2005年

9 曹永国;自然与自由[D];南京师范大学;2005年

10 李长伟;好人与好公民[D];南京师范大学;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 姚岳绒;立法过程中公众参与问题研究[D];华东政法学院;2003年

2 裴自余;“文化大革命”与中国政治发展的转型[D];北京大学;2005年

3 曾颉;《魏玛宪法》之中国话语[D];西南政法大学;2007年

4 汤元军;民族主义视野中的政治概念[D];扬州大学;2007年

5 邹小俊;施特劳斯早期犹太思想初探[D];同济大学;2008年

6 孙雅婷;骑士的信仰[D];清华大学;2007年

7 王震锋;施米特对自由主义的批判[D];华东师范大学;2008年

8 王金来;程序主义宪政模式论纲：哈贝马斯宪政理论研究[D];南京师范大学;2008年

9 许晨枫;税的宪法理论研究[D];南京师范大学;2008年

10 陈舒;现代国家的法理学基础[D];西南政法大学;2008年

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张明新;“纯粹法学”述评及其对中国当代法治的启示[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);2001年01期

2 王莉君;从纯粹法学看法理学基本概念的重要意义[J];河南省政法管理干部学院学报;2002年02期

3 陈莹莹;;从现象学方法看纯粹法学[J];研究生法学;2002年03期

4 李刚;;批判与继承——纯粹法学在中国[J];山西大学学报(哲学社会科学版);2007年05期

5 周峗;;纯粹法学与纯粹法律——论原则性法典[J];政法论坛;2007年06期

6 胡川宁;;简论纯粹法学的法律观[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2010年03期

7 汤善鹏;;“纯粹法学”视角下的立法权正当行使及其批判[J];河北法学;2008年12期

8 唐凌云;张南宁;;从纯粹法学到逻辑法学——一种法律理论研究的逻辑进路[J];中南大学学报(社会科学版);2004年01期

9 谢晖;转型社会的法理面向——纯粹法理学导言[J];广东社会科学;2003年02期

10 汉斯-凯尔森著;张小丹;;因果与归责——《纯粹法学说》节译[J];人大法律评论;2013年01期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 洛阳师范学院法学系 徐业尧;凯尔森纯粹法学的“纯粹”之思[N];中国社会科学报;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 杨晖;纯粹法学中的“应当”[D];中国政法大学;2011年

2 徐丽丽;作为事实的法律[D];中国政法大学;2008年

，

本文编号：1003206