《欧洲统一销售法草案》适用的研究

发布时间：2017-10-19 01:01

  本文关键词：《欧洲统一销售法草案》适用的研究

  更多相关文章： 欧洲一体化 欧洲统一销售法 草案 适用 合理性

【摘要】：欧盟作为区域一体化的典型代表，对于世界全球化或者区域一体化都具有示范性作用。欧盟试图通过合同法律制度上的统一实现内部市场的一体化，但是以指令、条例或者制定参考文本的做法并没有真正解决具体法律规范不统一影响销售的问题。在交易商之间或者交易商与消费者之间进行跨境交易时，法律规范不统一的问题依然是交易主体从事买卖活动所面临的最主要的问题之一，增加了交易成本，也影响了主体的积极性。《欧洲统一销售法草案》（CESL草案）在这种背景之下应运而生。虽然草案的目标是促进市场的一体化，但是作为新型事物，其内容引发了学界的争议，针对其合理性发表了不同的见解，而法律规范的内容以其适用为基础。因此，只有对草案的适用进行理性研究，才能更好地认识草案的合理性问题。本文主要从草案适用的角度出发，通过对草案的相关规范与传统理论或法规进行对比和分析，研究其优势与不足。 本文在导言部分对选题原因和意义进行了说明，，并对研究范围和方法进行了阐述，草案是统一欧洲内部市场的重要举措，其对欧洲乃至世界经济的影响可见一斑，本文主要采取历史分析法和比较分析法，对草案的适用范围进行研究；第一部分是对草案提出的背景进行分析，得出草案提出的必然性，并且在此部分对草案的基本结构进行了介绍，并分析了草案的研究价值；第二部分是对草案合理性的研究现状进行了讨论，支持的观点主要从其对打破成员国之间进行跨境交易的壁垒的角度分析了其重要意义，质疑的观点主要从其适用范围过于狭隘、其对规范当事人的吸引力不足等方面批判草案的不足；第三部分是本文的核心内容，通过结合类似规范对草案的选择适用、合同类型、合同主体以及标的物等进行了详细研究，探讨其优势与不足，并提出一些建议；第四部分对草案与CISG的区别与联系进行了探讨，CESL草案与CISG虽然都是为促进跨境交易而生，但二者还是存在很大的差异，例如适用前提、合同类型和主体、对消费者的保护力度等等，不过这些不足以使CESL代替CISG，二者属于竞争关系，而且CESL有时也需要CISG的补充；第五部分是结束语，对草案适用的研究进行总结，分析其影响，并且对草案提出一些看法，最后对草案的未来进行了预期。
【关键词】：欧洲一体化 欧洲统一销售法 草案 适用 合理性
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D95;DD912.29
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-13
• 一、 选题背景及意义9
• 二、 文献综述9-12
• 三、 本文研究内容12-13
• 第一章 CESL 草案的诞生13-19
• 第一节 草案诞生的条件13-17
• 一、 欧盟的立法问题13-15
• 二、 已有成果尚有不足15-17
• 第二节 草案诞生及研究价值17-19
• 一、 草案诞生17-18
• 二、 研究价值18-19
• 第二章 CESL 草案的合理性研究现状19-25
• 第一节 草案提出的目的分析19-22
• 第二节 对草案提出的质疑22-25
• 第三章 CESL 草案在商业实践中的适用25-40
• 第一节 适用前提——当事人选择适用25-28
• 一、 可选择性是意思自治的体现25-26
• 二、 CESL 草案的定位——第二套国内合同法律制度26-27
• 三、 对 CESL 草案选择适用的探讨27-28
• 第二节 CESL 草案适用的合同类型及主体条件28-32
• 一、 合同类型28-29
• 二、 合同主体29-30
• 三、 合同类型与主体的合理性探析30-32
• 第三节 标的物规定的优势与不足32-36
• 一、 货物（goods）33-34
• 二、 数据内容（digital content）34-35
• 三、 相关服务（related service）35-36
• 第四节 适用 CESL 草案的其他要求36-40
• 一、 缔约前信息（Pre-contractual Information）36-39
• 二、 自治性解释39-40
• 第四章 CESL 与 CISG 的区别与联系40-45
• 第一节 CESL 与 CISG 的区别40-42
• 第二节 CESL 与 CISG 的联系42-45
• 一、 竞争关系42-43
• 二、 共存关系43-45
• 结束语45-46
• 参考文献46-50
• 后记50-51

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 张彤;;欧洲合同法最新发展之探析[J];比较法研究;2009年02期

2 李锡鹤;论民法本位[J];华东政法学院学报;2000年02期

本文编号：1058141