论监管过失中的作为与不作为——围绕德国火灾事故判例展开的研讨

发布时间：2017-11-18 03:04

  本文关键词：论监管过失中的作为与不作为——围绕德国火灾事故判例展开的研讨

  更多相关文章： 监管过失 作为 不作为

【摘要】：过失犯同故意犯一样,在构成要件的实行行为方面也具有作为与不作为的不同行为构造。在有关监督管理过失问题中,德国判例关注的重点在于被告人的行为是作为还是不作为以及对两者的区别问题上;日本则主要围绕酒店、商场火灾事故中社长或防火管理者的所为展开讨论。在对监管过失做判断时,应将违法评价的重点放在作为与不作为上。通常情况下,由于社长的外出行为等作为本身不具有任何的具体危险,所有只有在发生火灾以后社长的不作为才能成为非难的对象。
【作者单位】： 香川大学;四川师范大学法学院;
【分类号】：D951.6;DD914
【正文快照】： 一、前言故意犯中存在作为犯与不作为犯,后者被要求具有保证人地位作为犯罪成立要件,在判例·学说上得到了广泛的承认。1然而,以往在过失犯中,很少有明确提出存在作为犯与不作为犯的观点,关于过失不作为犯的成立要件,可以说日本的判例·学说也未必积极自觉的如故意犯那样很好

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘原;;论立法不作为[J];法制与社会;2011年26期

2 包玉秋,石东坡;关于作为与不作为法律行为分类的反思[J];沈阳师范学院学报(社会科学版);2002年06期

3 刘国;方农生;;立法不作为基本理论研究[J];江南大学学报(人文社会科学版);2006年01期

4 杨垠红;;罗马法之不作为侵权责任及其启示[J];华东政法大学学报;2011年04期

5 任仕元;;法律的静默[J];法制与经济(中旬刊);2011年07期

6 方烨;;对“见死不救”之行为不能立法救[J];天津市经理学院学报;2013年01期

7 彭刚;;国企工作人员不作为也能构成贪污罪共犯之探析——以何某某、刘某某共同贪污案为例[J];法制与经济(下旬);2014年03期

8 刘瑞瑞;郑军男;;不作为教唆犯理论研究——以德国、日本为例[J];社会科学战线;2011年07期

9 张司施;;中英刑法持有理论之比较研究[J];法制与社会;2010年18期

10 ;[J];;年期

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 王希;立法不作为研究[D];湖南大学;2010年

2 林默;中国人大及常委会立法不作为四重解析[D];辽宁师范大学;2012年

，

本文编号：1198288