马某抢劫案研究

发布时间：2017-12-18 18:40

  本文关键词：马某抢劫案研究

  更多相关文章： 敲诈勒索罪 抢劫罪 暴力敲诈

【摘要】：我国刑法条文并未明确规定对于“非典型”暴力取财犯罪行为的定性问题。传统刑法理论认为，抢劫罪必须同时具备两个当场性，即当场使用暴力和当场取得财物。然而，随着实践中新的犯罪形式的不断出现，，一些特殊类型的抢劫案件突破了传统理论的内容。即该类案件只满足了手段行为的当场性而未满足目的行为的当场性。对这种行为如何定性，理论界尚存在争议。本文通过对马某抢劫案的分析并结合德国刑法典的相关规定，来研究“非典型”暴力取财犯罪行为，并最终得出结论。希望能对财产犯罪之间的法律界限以及如何在司法实践中正确认定财产犯罪提供某种理论上的思路。
【学位授予单位】：黑龙江大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D920.5;D924.3

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 陈兴良;;论财产犯罪的司法认定 在北京德恒律师事务所的演讲[J];东方法学;2008年03期

2 谢嗣强;;抢劫性勒索的案例重述[J];法制与经济(上旬刊);2011年08期

3 张鸥;论抢劫罪与敲诈勒索罪的区别[J];广西政法管理干部学院学报;2005年05期

4 陈兴良;拘禁他人并向其勒索财物行为之定性研究——杨保营案的分析[J];河北法学;2005年03期

5 文姬;;关于抢劫罪“两个当场”的讨论——从洪某抢劫案谈起[J];四川警察学院学报;2009年01期

6 旷凌龄;;论敲诈勒索罪与抢劫罪实践中的区分认定[J];重庆三峡学院学报;2009年02期

7 肖中华;绑架罪略论[J];山东法学;1999年05期

8 陈兴良;;抢劫性勒索行为的性质如何认定?[J];中国审判;2008年01期

本文编号：1305236