美国药品专利反向支付的反垄断机制及其对中国的借鉴

发布时间：2017-12-29 18:30

  本文关键词：美国药品专利反向支付的反垄断机制及其对中国的借鉴　出处：《厦门大学》2014年硕士论文　论文类型：学位论文

  更多相关文章： 药品专利 反向支付 反垄断

【摘要】：知识产权是把双刃剑,它既能激励创新,亦可能导致权利滥用而为限制自由竞争提供滋生的土壤。制药行业对于知识产权具有高度依赖性。专利药企业若滥用其专利权将不利于医药行业的健康发展,更会推迟公众购买低廉的仿制药的时间,影响到社会公共健康福利。反向支付是美国医药专利诉讼中的一种常见行为。通过反向支付协议,专利药企业能够很好地实现其延迟仿制药上市的目的,为其带来巨额垄断利润。近期,大量药品专利的专利权将期限届满,为维持巨额垄断利润,专利药企业会通过各种方式延迟仿制药的上市时间,而反向支付是最有效的推迟方式,所以反向支付协议在我国出现不可避免。反向支付协议的目的、内容及形式不同,会导致不同的竞争效果。美国适用合理原则、本身违法原则、快速审查原则及专利权排他范围测试规则对反向支付进行反垄断判断和规制。本文拟通过研究美国对于反向支付反垄断判断适用的原则和方法,分析其最新的司法判例,寻求对这一问题的最佳解决思路,为我国药品专利制度的完善和防止知识产权滥用的反垄断立法提供建议。 本文由引言、正文和结论三部分组成,其中正文部分分为三章。 本文第一章分析药品专利反向支付产生的背景。主要从产生的行业背景、社会背景和法律背景三个角度进行分析。第二章论述美国司法实践对于药品专利反向支付反垄断问题的审判原则与方法,并研究美国联邦最高法院2013年6月17日判决的一个药品专利的反垄断案——FTC v. Actavis, Inc.案,分析美国法律界对于反向支付问题最新认识。第三章分析我国药品专利制度现状,借鉴美国知识产权反垄断规制的经验,为我国应对反向支付规制提供建议。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：厦门大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D971.2;D923.42

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 王超;张瑞萍;;反垄断和解的运用与功能评析[J];北京交通大学学报(社会科学版);2009年01期

2 郑友德;胡章怡;;欧盟知识产权滥用的反垄断问题研究——以欧盟新修订的《技术许可协议集体豁免条例》为中心[J];法学评论;2006年06期

3 王先林;若干国家和地区对知识产权滥用的反垄断控制[J];武汉大学学报(社会科学版);2003年02期

4 丁锦希;;美国药品专利期延长制度浅析——Hatch-Waxman法案对我国医药工业的启示[J];中国医药工业杂志;2006年09期

5 陈武;;美国药品专利诉讼中的反向支付协议——以Cardizem CD及Valley Drug案为研究进路[J];知识产权;2007年04期

6 罗蓉蓉;;美国医药专利诉讼中“反向支付”的反垄断规制及其启示[J];政治与法律;2012年12期

7 李顺德;;知识产权保护与防止滥用[J];知识产权;2012年09期

8 刘文骥;;医药行业反向支付协议的反垄断法规制[J];中国物价;2013年07期

9 丁锦希;邵美令;孟立立;;美国知识产权反垄断诉讼中专利范围测试规则的适用及启示——基于“Schering V.S. Upsher”案实证分析[J];知识产权;2013年06期

10 刘立春;朱雪忠;;中国制药行业应对授权仿制药挑战的对策[J];中国医院药学杂志;2012年22期

，

本文编号：1351369