逻辑与法律之间的又一个冲突——根据关于专家意见可采性的《联邦证据规则》703对待第二手事实的戈尔迪之结

发布时间：2018-01-15 10:41

本文关键词：逻辑与法律之间的又一个冲突——根据关于专家意见可采性的《联邦证据规则》703对待第二手事实的戈尔迪之结　出处：《证据科学》2013年03期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：2012年6月美国最高法院在Williams v.Illinois案件中,就《联邦证据规则》703的适用形成了"703多数意见"、"Crawford多数意见"和相对多数意见。本案提出的重要问题是,规则703准许的对第二手报告的运用是否构成一个对庭外陈述的合法非传闻运用?如果不是,法院在未来如何适用规则703?本文审视了Williams案件裁决之前规则703的学理状态;描述了Williams案件中各个大法官在规则703问题上的立场;讨论了703多数意见和相对多数意见之间的争议所涉及的利害关系;从逻辑角度和立法解释角度评估了各种立场的优劣。
[Abstract]:In June 2012, in the case of Williams v. Illinois, the Supreme Court of the United States formed a "703 majority opinion" on the application of the Federal rules of evidence. The "Crawford majority opinion" and the relative majority opinion. The important question raised in this case is whether the use of second-hand reports permitted by Rule 703 constitutes a legitimate, non-hearsay application of out-of-court statements. If not, how will the Court apply rule 703 in the future? This paper examines the theoretical state of Rule 703 before the ruling of Williams case. Describes the position of the justices on Rule 703 in the Williams case; Discussed the stakes involved in the dispute between the 703 majority and the relative majority; The merits and demerits of various positions are evaluated from the angle of logic and legislative interpretation.
【作者单位】：美国加州大学戴维斯分校法学院;中国政法大学证据科学研究院;
【基金】：教育部长江学者和创新团队发展计划资助项目(证据科学研究与应用)(编号:IRT0956)
【分类号】：D971.2
【正文快照】： “法律的生命不是逻辑……”小奥利弗·温德尔·霍姆斯,《普通法》(1881)Evidence Science Vol.21 No.3 2013一些论者曾提出,美国的司法听审因专家而变成了审判。120世纪90年代早期,兰德公司就加利福尼亚一般管辖权法院在审判中使用证人的情况,发布了一项研究报告。2在所研究

【相似文献】