法律思维方法的“器”与治国理政的“道”

发布时间：2018-01-18 12:13

  本文关键词：法律思维方法的“器”与治国理政的“道”　出处：《暨南学报(哲学社会科学版)》2013年11期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 法律人 思维方法 法律思维 法律知识 法治思维 领导干部 大道 法律适用 治国 法律问题

【摘要】：正一、法律人的"小技"与大道法律思维和法治方法,在某些行外人士看来,只不过是一种雕虫小技。记得若干年前,中央政法委机关某领导给中国法理学研究会年会的全体代表讲话,就说道:你们搞法律的人,不能只懂"小技",应当多学点"大道"。当时与会代表惊异得面面相觑。有朋友半开玩笑说,即便民法学刑法学行政法学真都是"小技",恐怕也不能把宪法学说成是"小技"。事实上对于这些外行领导而言,法律人不懂"大道"就是指不懂维稳与和谐的"大道",就是不懂"顾全大局"和"社会效果"的"大道",就是不懂"三个至上"的"大道"。再说透彻点就是不懂法律与政治关系的"大道"。
[Abstract]:First, the "small skill" of the legal person and the law thinking and the rule of law method of the road, in the eyes of some laymen, are nothing more than a small skill. Remember a few years ago. A certain leader of the Central political and Law Commission gave a speech to all the representatives of the annual meeting of the Chinese Jurisprudence Research Association and said: you people who work in the law cannot only understand "small skills." At that time, the participants looked at each other with amazement. A friend half-joked that even though civil law, criminal law and administrative law were really "small techniques." I am afraid it is impossible to describe constitutional law as a "small skill". In fact, for these lay leaders, law people do not understand the "road", which means they do not understand the "road" of maintaining stability and harmony. The "main road" which does not understand the overall situation and the social effect is the "road" of the "three supremacy" and the "road" of the relationship between law and politics.
【作者单位】： 复旦大学法学院;
【分类号】：D90
【正文快照】： 一、法律人的“小技”与大道法律思维和法治方法,在某些行外人士看来,只不过是一种雕虫小技。记得若干年前,中央政法委机关某领导给中国法理学研究会年会的全体代表讲话,就说道:你们搞法律的人,不能只懂“小技”,应当多学点“大道”。当时与会代表惊异得面面相觑。有朋友半开

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 石旭斋;;法律思维是法律人应有的基本品格[J];政法论坛;2007年04期

2 张冰;;论法律人的基本素质[J];许昌学院学报;2010年06期

3 葛洪义;;法律方法与法律思维中的语言问题[J];法律方法与法律思维;2003年00期

4 胡平仁;;法律人的思维方式[J];怀化学院学报;2007年03期

5 葛洪义;;编后小记[J];法律方法与法律思维;2002年00期

6 杨琳;;论诊所式法律教育与民事法律思维的培养[J];法制与社会;2010年21期

7 张瑞峰;巴尔;;论法律思维在中国法治建设中的作用[J];社科纵横(新理论版);2008年01期

8 李敏华;张铁薇;;法律思维认识的矫正——以法学教育为视角[J];学术交流;2008年08期

9 张君平;刘华平;张禹行;;“活法”思维教学法在法学教学中的应用研究[J];长春理工大学学报(高教版);2008年04期

10 孙笑侠;;法律人思维的规律[J];法律方法与法律思维;2002年00期

相关会议论文 前10条

1 赵玉增;;从主体视角看法律思维对法治建设的意义[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年

2 张成敏;;“法律逻辑与法学教育”笔谈“按语”[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年

3 唐亚辉;;简论法律逻辑的产生与发展[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年

4 林来梵;林伟;;在法律思维中超越三段论[A];第一届全国非形式逻辑与法律逻辑学术研讨会论文集[C];2004年

5 陈金钊;;法律思维的逻辑基础——从霍姆斯到亚狄瑟[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年

6 陈金钊;;逻辑固法:对法律逻辑作用的感悟[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年

7 印大双;;论现代法治理念语境下的警察法律思维[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

8 陈军;;提高各级领导干部宪政素质,推动民主法治建设[A];董必武法学思想研究文集（第七辑）[C];2008年

9 张静焕;;法律思维、法学教育与法律逻辑学教学[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年

10 周安平;;女性思维与法律思维[A];第一届全国非形式逻辑与法律逻辑学术研讨会论文集[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 张慎思;30年,中国法律人走向世界[N];法制日报;2008年

2 莫纪宏;从“无法无天”说起[N];法制日报;2007年

3 李龙 周亚刚;法律人的思维模式[N];检察日报;2002年

4 本报记者 赵刚;法律人“会诊”三鹿奶粉事件[N];人民法院报;2008年

5 法学博士、四川大学法学院教授 喻中;法律人的多重使命[N];检察日报;2007年

6 江平;法律人的守与变[N];法制日报;2008年

7 ;读经典:积淀学术底蕴[N];检察日报;2009年

8 马英九;法律人的“希波克拉底之誓”[N];21世纪经济报道;2007年

9 中国政法大学法学院 邓勇;缅怀先贤 勇于担当[N];人民法院报;2011年

10 何兵;十年诉讼老冯成了法律人[N];检察日报;2003年

相关博士学位论文 前10条

1 沈仲衡;价值衡量法律思维方法论[D];吉林大学;2005年

2 周红阳;预期与法律—朝向哈耶克的时间域[D];吉林大学;2006年

3 房文翠;法学教育价值研究[D];吉林大学;2003年

4 张利春;日本民法中的利益衡量论研究[D];山东大学;2008年

5 李仪;清代法律职业者的法律知识与法律实践[D];中国政法大学;2008年

6 龚汝富;明清讼学研究[D];华东政法学院;2005年

7 周国兴;寻求现实的确定性[D];吉林大学;2011年

8 孙日华;裁判客观性研究[D];山东大学;2011年

9 孙光宁;可接受性：法律方法的一个分析视角[D];山东大学;2010年

10 宁洁;法伦理学：学科抑或思想[D];湘潭大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 盛波;陪都时期重庆法律人群体的特征研究[D];西南政法大学;2010年

2 万颖;法律人与美国宪政体制的确立[D];山东大学;2010年

3 王萍;论法律思维的概念[D];山东大学;2010年

4 刘晶;法律人的角色分析[D];湘潭大学;2008年

5 冯密;法律人的政治性与社会性[D];新疆大学;2012年

6 李靖;法律的谱系[D];西南政法大学;2007年

7 陈超;依法治国与领导干部法律信仰研究[D];西南交通大学;2013年

8 李盛;WTO与大学本科法律人才培养模式改革[D];首都师范大学;2002年

9 闫艳艳;建构主义视角下立法文本的翻译[D];西南政法大学;2009年

10 刘延东;法学院的风格[D];华东政法学院;2004年

，

本文编号：1440897