当法律经济学“遭遇”中国问题

发布时间：2018-02-10 04:45

本文关键词： 法律经济学科斯定理博弈理论中国问题　出处：《南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版)》2013年03期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：法律经济学进入中国已有30年,在相关教科书和经典著作的引进上,国内法学界已有相当建树,但在运用法律经济学的理论分析中国问题上,却相对薄弱,相关研究仍然存在诸多理论误读或常识性错误。为廓清基本概念和理论源流,"正本清源"的工作有其必要。我们以一种知识史的视角,通过梳理法律经济学的源起和发展,在凸显法律经济学深厚的学术传统的基础上更指出其主要理论的贡献、弱点和解释限度;然后,从理论梳理回到中国问题,以吴梅案(最高法院公布的第一批指导性案例之一)为例,指出既有的诉讼和解经济学理论很难解释此案中的和解和后续"违约"。当来自域外的法律经济学理论不能有效回应和解释当代中国的诸多特殊现象和问题之际,也许正是中国学者基于中国问题在理论上有所突破和创造之时。
[Abstract]:Legal economics has been introduced into China for 30 years. The domestic legal circles have made considerable achievements in the introduction of relevant textbooks and classical works, but they are relatively weak in analyzing China's problems by using the theory of law and economics. There are still many theoretical misunderstandings or common-sense errors in related studies. In order to clarify the basic concepts and theoretical sources, it is necessary to work on "clearing away the source" from the perspective of the history of knowledge, by combing the origin and development of law and economics. On the basis of highlighting the profound academic tradition of law and economics, it points out the contribution, weakness and interpretation limit of its main theories. Take Wu Mei, one of the first instructive cases published by the Supreme Court, as an example. It points out that it is very difficult for the existing economic theories of litigation settlement to explain the settlement and subsequent "breach of contract" in this case. When the theories of law and economics from abroad can not effectively respond to and explain many special phenomena and problems in contemporary China, Perhaps it is time for Chinese scholars to break through and create on the basis of China.
【作者单位】：南京大学法学院;
【基金】：教育部一般课题(10YJC820002) 南京大学“985”三期基金项目
【分类号】：D90-05

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 许章润;;经典:文本及其解读——关于阅读法学经典的五重进境[J];华东政法学院学报;2006年01期

2 王亚新;;一审判决效力与二审中的诉讼外和解协议——最高人民法院公布的2号指导案例评析[J];法学研究;2012年04期

3 艾佳慧;;调解“复兴”、司法功能与制度后果——从海瑞定理I的角度切入[J];法制与社会发展;2010年05期

4 艾佳慧;;“禁”还是“不禁”，这是个问题关于“禁放令”的法律经济学分析[J];中外法学;2007年05期

5 何远琼;;站在天平的两端司法腐败的博弈分析[J];中外法学;2007年05期

6 凌斌;;界权成本问题:科斯定理及其推论的澄清与反思[J];中外法学;2010年01期

7 简资修;;科斯经济学的法学意义[J];中外法学;2012年01期

8 种明钊;;马克思主义法学的理论基础与法经济学的建立[J];现代法学;1983年02期

9 冯玉军;;权力、权利和利益的博弈——我国当前城市房屋拆迁问题的法律与经济分析[J];中国法学;2007年04期

10 吴建斌;;科斯法律经济学本土化路径重探[J];中国法学;2009年06期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 鲍金;休谟问题及休谟的解决[J];阿坝师范高等专科学校学报;2005年01期

2 征汉年;刘玲;;习惯权利基本问题研究[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年02期

3 王亚明;;房产新政案件裁判新探[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年04期

4 程乃胜;;何谓法理学——读庞德的《法理学》(第一卷)[J];安徽大学法律评论;2004年02期

5 杨海坤;曾祥华;;行政过程的社会正当性——利益平衡[J];安徽大学法律评论;2005年01期

6 侯思贤;;看法律如何不能自为而自足——读刘燕著《会计法》有感[J];安徽大学法律评论;2005年01期

7 符启林;周慧;;论竞争法目标的多元性[J];安徽大学法律评论;2006年01期

8 张洪松;;公司法人格否认:要件解析与类型定位[J];安徽大学法律评论;2009年01期

9 应品广;;论经营者集中效率抗辩法律制度的运行程序[J];安徽大学法律评论;2010年02期

10 岳洋;;国有股权行使困境的法律分析[J];安徽大学法律评论;2011年01期

相关期刊论文前10条

1 强世功;;权力的组织网络与法律的治理化——马锡五审判方式与中国法律的新传统[J];北大法律评论;2000年02期

2 朱苏人;法本质理论的接受与中国传统的“法”和“法治”[J];比较法研究;1997年02期

3 强世功;“法律不入之地”的民事调解——一起“依法收贷”案的再分析[J];比较法研究;1998年03期

4 叶静;众怒难犯——万历四十四年董其昌抄家案[J];小康;2005年05期

5 董群忠;经济适用房分配与管理机制创新[J];城乡建设;2003年07期

6 江伟,廖永安;论我国民事诉讼一审与上诉审关系之协调与整合[J];法律科学.西北政法学院学报;2002年06期

7 张平华;;权利冲突辨[J];法律科学.西北政法学院学报;2006年06期

8 熊静波;;表达自由和人格权的冲突与调和——从基本权利限制理论角度观察[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年01期

9 张平华;;权利位阶论——关于权利冲突化解机制的初步探讨[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年06期

10 郑也夫;;腐败的正负功能[J];读书;1993年05期

相关期刊论文前10条

1 刘汉霞;陈仲球;;法律经济学理论述评[J];高等教育与学术研究;2006年01期

2 黎锦晖;;我国认证制度的思考和趋势[J];法制与社会;2009年06期

3 李树;;经济学和法学的科际整合——关于法律经济学的理论认知[J];社会科学辑刊;2006年05期

4 吴建斌;;科斯法律经济学本土化路径重探[J];中国法学;2009年06期

5 钱弘道;法律经济学的理论基础[J];法学研究;2002年04期

6 林道海;法律经济学的方法论评析[J];南京社会科学;2003年03期

7 董延林,贺志忠;法律经济学与我国卫生法体系的构筑[J];中国卫生经济;1998年02期

8 张建伟;“变法”模式与政治稳定性——中国经验及其法律经济学含义[J];中国社会科学;2003年01期

9 周林彬;;法律经济学基本范畴探析[J];暨南学报(哲学社会科学版);2006年05期

10 谢福生;法律经济学的道路[J];东北大学学报(社会科学版);1999年03期