美国农业豁免行为范围的研究

发布时间：2018-02-11 08:06

  本文关键词： 反垄断法 农业豁免 行为范围　出处：《世界农业》2013年04期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：农业豁免制度不是无条件的豁免,农业主体的行为是其能否得到豁免的重要衡量因素之一。中国《反垄断法》第56条虽对农业主体可豁免的行为类型作了规定,但未对可豁免的范围及性质作详细的规定,不利于农业豁免行为在司法中的审查。美国是最早设立农业豁免制度的国家,美国立法和判例都对农业豁免的行为有十分详细的规定,研究和探讨美国在农业豁免行为范围的界定,对中国的农业豁免行为研究有着重要的启示。
[Abstract]:The agricultural exemption system is not an unconditional exemption , and the behavior of the agricultural subject is one of the important measures for its ability to be exempted . Article 56 of the Chinese Anti - monopoly Law provides a detailed description of the scope and nature of the exemption , which is not conducive to the review of the behavior of agricultural immunity in the administration of justice . The United States is the first country to establish the agricultural exemption system . The United States legislation and jurisprudence have very detailed provisions on the behavior of agricultural exemption , and it is important to study and explore the definition of the scope of agricultural exemption .

【作者单位】： 江苏农林职业技术学院社会科学与艺术系;南京师范大学;
【分类号】：D971.2;DD912.4

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;民生看点[J];社会工作上半月(实务);2007年09期

2 ;美国反垄断六亲不认[J];质量探索;2008年10期

3 蒋磊;;美国、日本反垄断法实施机构探析[J];法制与社会;2008年31期

4 黄立民;;美国反托拉斯法垄断内涵的确定及其启示[J];法制现代化研究;2004年00期

5 锡士;AMD和INTEL:大肆声张的诉讼[J];中国外资;2005年09期

6 郑鹏程;美国反垄断法“本身违法”与“合理法则”适用范围探讨[J];河北法学;2005年10期

7 于左;;反垄断执法权力配置与行政垄断规制困境——泰国两则反垄断案例的启示[J];财经问题研究;2006年05期

8 吴玉岭;;美国反垄断领域的福利转移市场——利益集团对反垄断法目标的异化[J];经济经纬;2006年06期

9 彭真军;吴玉岭;;美国反垄断法的政策目标之争评析[J];求索;2006年12期

10 王海;张云平;;美国反垄断法“变异”对媒介管制的影响[J];河南社会科学;2007年01期

相关会议论文 前5条

1 闫文军;;美国专利滥用原则评介[A];专利法研究（2005）[C];2006年

2 尹新天;;美国对其专利政策的重新审视——简评美国联邦贸易委员会2003年10月的报告[A];专利法研究（2004）[C];2005年

3 陈健;;防止专利权滥用法律机制之理论思考——以美国专利滥用理论的发展演变为视角[A];专利法研究（2007）[C];2008年

4 王健;;英国竞争主管机构的法律改革——中国的借鉴[A];城市经济与微区位研究——全国城市经济地理与微区位学术研讨会论文集[C];2004年

5 王振华;;美国新泽西州地区法院立案受理[菱镁矿反托拉斯案]辽宁省12家公司(企业)列入被告名单及相关应对策略——致省委、省政府的紧急建议[A];中华全国律师协会WTO专门委员会2005年年会会议手册[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 见习记者 吴晓杰;反垄断法等一批新法正式实施[N];检察日报;2008年

2 秋风;反垄断法引发百年争议[N];中国经营报;2003年

3 游劝荣 本报记者 王秋苹 刘云 郑昭 包骞 刘明云 刘国峰 林娟;国内外法学精英榕城破解垄断[N];中国经济导报;2005年

4 周昀（作者是中国政法大学法学博士）;试论反垄断法的理论基础[N];法制日报;2001年

5 ;美法官裁定微软违反反垄断法[N];光明日报;2000年

6 本报记者 刘仁;微软败诉欧洲反垄断案[N];中国知识产权报;2007年

7 本报记者 周芬棉;状告京津高铁高价销售火车票[N];法制日报;2010年

8 杨耕身;必须向法制寻求民生的可预性[N];中国经济时报;2007年

9 中国社科院法学研究所 王晓晔;反垄断法应当如何对企业合并进行管制[N];公共商务信息导报;2005年

10 欧阳晨雨;导入民间力量 激活立法博弈僵局[N];中国改革报;2006年

相关博士学位论文 前3条

1 张骏;论美国纵向限制法律规范及其对我国的启示[D];华东政法大学;2010年

2 徐伟敏;美国《谢尔曼法》研究[D];山东大学;2009年

3 陈兵;19世纪下半叶美国州反托拉斯法研究[D];华东政法大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 李敏敬;反垄断法损害赔偿制度中韩两国比较[D];华东政法大学;2010年

2 薛珂;美国反垄断法的域外适用研究[D];中国政法大学;2010年

3 王晨;英国竞争法的实施机制[D];中南大学;2004年

4 瞿栋;南非竞争法述评[D];湘潭大学;2006年

5 谷琛;美国对软件搭售的反垄断法规制[D];湖南大学;2008年

6 王南;试论美国有关审查企业合并的实质性标准的制度[D];厦门大学;2008年

7 胡亚茸;论美国“知识产权人拒绝交易”的豁免制度及其对我国的启示[D];中国政法大学;2008年

8 叶晓晨;中欧竞争法视野下的企业合并规制比较[D];华东政法大学;2010年

9 许宁宁;美国企业跨国并购反垄断法研究[D];对外经济贸易大学;2006年

10 秦磊;论日本反垄断法中的课征金制度及其对我国的启示[D];华东政法大学;2008年

，

本文编号：1502576