认真对待逻辑:论法律适用中的逻辑错误及其防止——以一起“产品安全”行政处罚案为样本

发布时间：2018-02-21 23:00

  本文关键词： 法律适用主体 逻辑错误 动物源性饲料 行政机关 产品安全 鱼粉 法律解释 安全监督 饲料添加剂 饲料原料　出处：《法律适用》2012年03期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：正没有逻辑就没有科学。——怀特海法律人受到的训练就是在逻辑上的训练,类推、区分和演绎的诸过程正是法律人最为熟悉的,司法判决所使用的语言主要是逻辑语言。——霍姆斯
[Abstract]:If there is no logic, there is no science .-The training of the Whitehead legal person is the training in logic. The processes of analogy, differentiation and deduction are the most familiar to the legal person, and the language used in the judicial decision is mainly the logical language .-Holmes.
【作者单位】： 重庆市第三中级人民法院;
【分类号】：D90-051

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 韩登池;;司法理性与理性司法——以法律推理为视角[J];法学杂志;2011年02期

2 刘汉民;法庭辩论中的逻辑错误及其防止[J];法学探索.贵州省政法管理干部学院学报;1990年01期

3 刘吉祥;论逻辑思维在审判中的正确运用(二)[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2002年02期

4 刘吉祥;论逻辑思维在审判中的正确运用[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2001年04期

5 沈仲衡;论法律推理中的利益衡量[J];求是学刊;2003年06期

6 张静;法律推理的逻辑分析[J];探索;2003年03期

7 谢超群;;刍议法律适用中的逻辑演绎推理[J];山西财经大学学报;2007年S2期

8 张宝文 ,邓生庆;论复合三段论[J];四川大学学报(哲学社会科学版);1983年02期

9 王书堂;;司法审判实践中事实认定的方法及逻辑推理应用研究——以民事诉讼为例[J];河南省政法管理干部学院学报;2008年03期

10 陈金钊;;文义解释:法律方法的优位选择[J];文史哲;2005年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张学立;甘进;;贵州逻辑研究三十年[J];毕节学院学报;2010年07期

2 袁远;;论运用法学解释论原理解释学生管理规范[J];才智;2010年03期

3 周毅;;析法律推理问题上对于逻辑的误解及其原因[J];沧桑;2010年10期

4 周毅;;法律推理中对于逻辑的误解及其原因[J];重庆广播电视大学学报;2010年04期

5 李锦;;遵守规则视域的法律理解和解释——“反对解释”命题的一个维特根斯坦式诠释[J];重庆理工大学学报(社会科学);2011年01期

6 陈金钊;;法治反对解释的原则[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年03期

7 陈金钊;焦宝乾;;法律方法论研究综述[J];法律方法;2006年00期

8 孙光宁;;法律解释方法的体系整合——制度和谐的视角[J];法律方法;2008年00期

9 刘军;;根据法律进行思维的方法与限度——以许霆案为例对法官思维的反思[J];法律方法;2009年00期

10 邓红梅;;法治反对解释:一个不妥当的命题?——与陈金钊教授商榷[J];法律方法;2009年02期

相关会议论文 前3条

1 胡媛;;论法律逻辑及其发展方向——法律逻辑必须与司法实践相结合[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年

2 张学立;甘进;;贵州逻辑研究三十年[A];“回顾与前瞻：中国逻辑史研究30年”全国学术研讨会论文集[C];2010年

3 胡媛;;法律推理中价值判断的作用——大前提不确定的法律推理[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

相关博士学位论文 前10条

1 王淇;论民事诉讼中的经验法则[D];中国政法大学;2009年

2 夏婷婷;唐代拟制判决中的法律发现[D];吉林大学;2010年

3 张强;商法强制性规范研究[D];复旦大学;2011年

4 张能宝;最高人民法院司法解释的目标与方法研究[D];中国政法大学;2008年

5 王仰文;私有财产权的行政法保护研究[D];苏州大学;2008年

6 姜福东;返回方法论的法律解释学[D];山东大学;2009年

7 王彬;法律解释的本体与方法[D];山东大学;2009年

8 徐继强;宪法权利衡量研究[D];苏州大学;2009年

9 王国龙;法律解释的有效性问题研究[D];山东大学;2010年

10 孙光宁;可接受性：法律方法的一个分析视角[D];山东大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 沈瑜;法律如何被理解[D];西南政法大学;2011年

2 苏江红;试论法官思维与司法三段论[D];西南政法大学;2011年

3 薛亮;司法中的利益衡量研究[D];郑州大学;2011年

4 袁中红;司法审判中的利益衡量[D];山东大学;2011年

5 吕全娜;侵权责任法的合宪性解释[D];烟台大学;2011年

6 何震欣;当代中国法官思维研究[D];广西师范大学;2011年

7 吉媛媛;民事审判中的利益衡量[D];西南政法大学;2010年

8 杨国恩;论裁判文书的可接受性[D];苏州大学;2010年

9 刘英韬;论民事诉讼中的自由心证[D];内蒙古大学;2010年

10 陈君枫;刑法词语解释研究[D];中国政法大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 张继成;价值判断是法律推理的灵魂[J];北京科技大学学报(社会科学版);2001年01期

2 刘岩;杜晨妍;;论司法理性[J];法律适用;2008年Z1期

3 沈宗灵;法律推理与法律适用[J];法学;1988年05期

4 金峻;;论司法逻辑推理的前提[J];法制与经济(下旬刊);2009年09期

5 陈明国;蒋敏;;行政重复处理行为不属于行政复议受理范围[J];人民司法;2008年22期

6 陈金钊;从法律感到法律论证——法律方法的转向[J];山东警察学院学报;2005年01期

7 林植坚;美国法律工具主义及其审判理论[J];深圳大学学报(人文社会科学版);2003年05期

8 蒋秋明;司法理性论略[J];学海;2002年05期

9 黄学贤;廖振权;;行政重复处理行为探究[J];行政法学研究;2008年04期

10 喜子;反思与重构:完善行政诉讼受案范围的诉权视角[J];中国法学;2004年01期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈金钊;法律解释(学)的基本问题[J];政法论丛;2004年03期

2 范少虹;论法律解释的合法性与合理性[J];甘肃政法成人教育学院学报;2004年03期

3 郭志强,许志平,郝建艇;法律解释的批判性分析[J];江西公安专科学校学报;2004年05期

4 孙国华;关于法律解释的概念问题[J];求是学刊;2004年06期

5 董炯;法律解释:学理、规则与制度——“法律解释(学)”研讨会综述[J];中国法学;1997年02期

6 高琳;浅谈西方法律解释的历史沿革[J];运城学院学报;2005年01期

7 赵宝云;应当科学地表述一般违法和犯罪的关系——评《法律常识》(第四版)几处逻辑错误[J];社会科学;1985年09期

8 马朱炎;我国社会主义法律解释原则[J];法律科学-西北政法学院学报;1987年02期

9 江山;越权行政:吃不了,兜着走[J];政府法制;1995年01期

10 房文翠;试论法律解释[J];北方论丛;1996年06期

相关会议论文 前10条

1 张朝霞;;论地方立法如何促进法治政府的实现[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集（下册）[C];2008年

2 孙国华;;关于法律解释的概念问题[A];董必武法学思想研究文集（第四辑）[C];2005年

3 黄先雄;;论现代行政之特点与优势对司法审查的影响——以美国为例[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（下册）[C];2009年

4 魏治勋;;论法律解释的合法性逻辑结构[A];第一届全国非形式逻辑与法律逻辑学术研讨会论文集[C];2004年

5 王贤玖;;“依法办事”需要把握的几个关系——浅析董必武法学思想的现实指导意义[A];董必武法学思想研究文集（第八辑）[C];2008年

6 刘吉祥;;民法学中若干法律概念的逻辑思考[A];1997年逻辑研究专辑[C];1997年

7 张继成;;法律解释-裁判规范的正当性证明[A];2001年逻辑研究专辑[C];2001年

8 张德满;;法律解释与律师诉讼业务[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

9 杨敏;;试论大前提不完善的司法推理[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年

10 高存山;;美国规章制定程序对我省地方政府立法的启示[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 陈东升　本报通讯员 朱利明;浙江三门一农民告赢三家行政机关[N];法制日报;2010年

2 刘淑娟;对行政机关调解不服能提起行政复议吗？[N];河北日报;2004年

3 本报记者 姚們;行政机关的“公信力”是否等于“证明力”?[N];法制日报;2010年

4 山东省淄博市中级人民法院 郭晓伯;行政机关不能自行撤销司法协助行为[N];中国国土资源报;2010年

5 厦门大学法学院教授 刘连泰;批评法律的“偏执”[N];人民法院报;2010年

6 赵雷;钱尼案开启美法院应否尊重行政裁量之争[N];法制日报;2007年

7 本报记者 郑赫南;“释法”时代释放法律生命力[N];检察日报;2011年

8 严律师;行政机关申请强制执行的期限到底应为多少[N];中国环境报;2001年

9 王 岩 刘 行;建设行政机关的工程竣工验收备案行为应如何定性[N];人民法院报;2003年

10 孙红霞 李纬华;德国行政法院对行政裁量的司法审查[N];人民法院报;2006年

相关博士学位论文 前10条

1 王国龙;法律解释的有效性问题研究[D];山东大学;2010年

2 谢晖;中国古典法律解释的哲学向度[D];山东大学;2005年

3 焦宝乾;法律论证理论研究[D];山东大学;2005年

4 田东奎;中国近代水权纠纷解决机制研究[D];中国政法大学;2006年

5 纪诚;最高人民法院司法解释研究[D];中国政法大学;2006年

6 王彬;法律解释的本体与方法[D];山东大学;2009年

7 武飞;法律解释：服从抑或创造[D];山东大学;2006年

8 张镭;习惯与法律：两种规则体系及其关系[D];南京师范大学;2007年

9 管伟;中国古代法律解释的学理诠释[D];山东大学;2008年

10 王静;美国行政法法官制度研究[D];中国政法大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 张洁;议会议事录在英国法律解释中的命运[D];华东政法大学;2008年

2 王柳方;司法中的社会学解释研究[D];山东大学;2009年

3 戴虹;论法律解释[D];中国政法大学;2010年

4 陶玲;论法律解释的证立[D];中国政法大学;2011年

5 司佳辉;政治理念下的法律解释[D];内蒙古大学;2011年

6 张海洋;论法律解释的循环[D];山东大学;2011年

7 曹阳;法律解释对象研究[D];辽宁师范大学;2011年

8 张玉婷;论司法判决中的法律解释[D];云南财经大学;2011年

9 陈新宇;清代的法律解释[D];中国政法大学;2002年

10 牛晓天;法律解释之浅析[D];中国政法大学;2003年

，

本文编号：1523072