日本裁判员制度的意义与课题

发布时间：2018-03-02 20:20

  本文选题：裁判员制度　切入点：司法改革　出处：《法律科学(西北政法大学学报)》2012年01期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：裁判员制度是日本国民参与审判的形式,是日本实现司法民主和完善法治的重要举措,也是战后60年来日本最大规模的司法改革动作。对实行临近两年的裁判员制度进行回顾和检视,可以发现裁判员制度的确是行走在既定的轨道上,初步实现了预定目标,但是未来仍将面临实践的挑战和考验。归根结底,是人的问题,国民的理解和参与是裁判员制度的最终保障。
[Abstract]:The referee system is the form in which Japanese nationals participate in the trial, and it is an important measure for Japan to realize judicial democracy and perfect the rule of law. It is also the largest judicial reform in Japan in the 60 years after the war. After reviewing and examining the implementation of the referee system for the next two years, we can find that the referee system is indeed walking on the established track and has initially achieved its intended goal. But in the future, it will still face the challenge and test of practice. In the final analysis, it is the human problem, and the national understanding and participation is the final guarantee of the referee system.
【作者单位】： 早稻田大学法学研究科;西北政法大学刑事法学院;
【分类号】：D931.3;DD916.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 范纯;;当代日本司法制度改革评析[J];日本学刊;2007年03期

2 赵一鸣;;论现代日本法中的普通法因素与司法民主[J];甘肃政法成人教育学院学报;2006年02期

3 孙万胜;论司法改革的观念定位(上)[J];中国司法;1999年12期

4 韩大元;东亚国家司法改革的宪政基础与意义——以韩国司法改革的经验为中心[J];浙江社会科学;2004年03期

5 杨亚非;俄罗斯司法改革述评[J];法制与社会发展;1999年02期

6 吴传凯;试论市场经济条件下司法改革的价值目标[J];福建论坛(经济社会版);2000年03期

7 王云海;日本司法改革的深层[J];环球法律评论;2002年01期

8 张彭飞;俄罗斯的司法改革及其对我国的启示[J];华北水利水电学院学报(社科版);2004年03期

9 刘薇;日本司法改革的性质与最终报告书的解读[J];检察实践;2005年05期

10 季卫东;世纪之交日本司法改革的述评[J];环球法律评论;2002年01期

相关会议论文 前10条

1 张从容;;晚清司法改革中的戴鸿慈——兼论传统司法官员的知识转型[A];中华法系国际学术研讨会文集[C];2006年

2 俞荣根;曾绍东;;司法改革的反思与前瞻——以董必武的司法改革思想为指导[A];董必武法学思想研究文集（第九辑）[C];2009年

3 骆艳青;;浅谈董必武法学思想对司法改革的启示[A];董必武法学思想研究文集（第九辑）[C];2009年

4 夏立安;;拉丁美洲政治司法化现象剖析(草稿)[A];中国拉丁美洲史研究会第七届会员代表大会暨“拉丁美洲现代化进程研究学术讨论会”论文汇编[C];2007年

5 李卫东;;参与和实践:辛亥革命与中国法制近代化[A];辛亥革命与20世纪的中国——纪念辛亥革命九十周年国际学术讨论会论文集（中）[C];2001年

6 田中俊光;;日本江户时代的明律研究[A];中华法系国际学术研讨会文集[C];2006年

7 马敏;;略论辛亥前后商人司法意识的变迁[A];辛亥革命与20世纪的中国——纪念辛亥革命九十周年国际学术讨论会论文集（中）[C];2001年

8 周道鸾;;在董必武法学思想研究会2005年年会会议结束时的发言[A];董必武法学思想研究文集（第五辑）[C];2006年

9 占云发;万鸿青;;董必武的农村法治思想之探求[A];董必武法学思想研究文集（第六辑）[C];2007年

10 张俊杰;;当代俄罗斯法治国家原则述评[A];《苏联法学对中国法学与法制的影响》学术研讨会、《俄罗斯法制与法学》国际学术研讨会论文集[C];2001年

相关重要报纸文章 前10条

1 ;意大利法官抗议总理司法改革案[N];新华每日电讯;2010年

2 赵昕　译;日本司法改革与民众需求[N];人民法院报;2010年

3 吉林省长春市中级人民法院 亓晓鹏;韩国司法改革的历程[N];人民法院报;2011年

4 最高人民法院 龙飞　赵昕 编译;越南2005年至2020年的司法改革战略[N];人民法院报;2010年

5 本报驻基辅记者 朱冬传;乌司法改革：争议声中全面启动[N];法制日报;2010年

6 最高人民法院司改办 龙飞　编译;蒙古国的司法改革：措施与评价[N];人民法院报;2010年

7 最高人民法院司改办 龙飞　编译;蒙古国的司法改革：措施与评价[N];人民法院报;2010年

8 最高人民法院司改办 龙飞　编译;蒙古国的司法改革：措施与评价[N];人民法院报;2010年

9 最高人民法院司改办 龙飞　编译;蒙古国的司法改革：措施与评价[N];人民法院报;2010年

10 最高人民法院司改办 龙飞　编译;蒙古国的司法改革：措施与评价[N];人民法院报;2010年

相关博士学位论文 前8条

1 郭响宏;俄国1864年司法改革研究[D];陕西师范大学;2011年

2 欧阳湘;近代广东司法改革研究[D];中山大学;2006年

3 张从容;晚清司法改革的一个侧面：部院之争[D];中国政法大学;2003年

4 刘薇;日本第三次司法改革研究[D];吉林大学;2006年

5 蔡永明;清末司法改革的社会考察[D];厦门大学;2007年

6 程丽庄;俄罗斯联邦司法权研究[D];重庆大学;2008年

7 韩秀桃;变革社会中的法律秩序[D];中国政法大学;2002年

8 胡桥;衡平法的道路[D];华东政法大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 周东方;清末司法改革之历史借鉴[D];华东政法学院;2004年

2 高慧铭;俄罗斯联邦司法改革研究[D];郑州大学;2003年

3 崇虎;司法改革实践与法学研究的转向[D];上海师范大学;2011年

4 汪珍;论清代的按察司[D];中国政法大学;2009年

5 梁敏捷;试论抗战时期国统区司法改革[D];重庆大学;2008年

6 刘树勇;通过司法改革的法律近代化之路[D];中国政法大学;2005年

7 周东方;清末司法改革若干问题研究[D];华东政法学院;2004年

8 黄浴宇;论司法改革对美国法官地位的强化[D];南京师范大学;2004年

9 朱莉红;戴修瓒法律思想与法制现代化[D];南京师范大学;2006年

10 彭瑞花;民国初期的司法改革[D];山东大学;2006年

，

本文编号：1558024