中美民事执行程序中的“财产披露”制度比较研究

发布时间：2018-03-15 04:00

  本文选题：执行程序　切入点：财产披露　出处：《政治与法律》2013年11期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：为尽可能地维护民事执行程序中申请执行人的权益,美国《联邦民事诉讼规则》规定了严格的"证据开示"制度,这一制度有效打击了被执行人隐藏、转移资产以逃避判决或裁决确定债务的行为。我国《民事诉讼法》中的"财产报告"制度在制定的目的和实施的效果上与美国执行程序中的"证据开示"制度有相同之处,但在具体的程序、内容和责任上存在差异。参考美国的"财产披露"制度,我国应从被执行人"财产报告"的程序、报告财产的范围及加大追究违反报告义务的责任三个方面完善我国的"财产报告"制度。
[Abstract]:In order to protect the rights and interests of the application executor in the civil execution procedure as far as possible, the United States "Federal Civil procedure rules" stipulates a strict "evidence discovery" system, which effectively strikes at the hiding of the person subjected to execution. The act of transferring assets in order to evade the judgment or order to determine the debt. The "property report" system in the Civil procedure Law of China has the same purpose and effect as the "evidence Discovery" system in the enforcement procedure of the United States. However, there are differences in specific procedures, contents and responsibilities. Referring to the "property disclosure" system in the United States, China should start with the procedure of the executor's property report. Improve the property reporting system in three aspects: the scope of reporting property and the responsibility to investigate violations of reporting obligations.
【作者单位】： 大连海事大学法学院;
【分类号】：D971.2;D925.1

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 封利强;;证据审查机制初探[J];北方法学;2009年05期

2 徐继军,谢文哲;英美法系专家证人制度弊端评析[J];北京科技大学学报(社会科学版);2004年03期

3 宋平,严俊;“攻击防御方法”之平衡——简论民事证据调查令制度[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2005年05期

4 余露;;浅议民事诉讼中证人出庭作证相关问题[J];重庆职业技术学院学报;2008年06期

5 张乾雷;;美国司法认知对象研究[J];研究生法学;2008年02期

6 杜晓冬;;论民事诉讼中的直接言词原则[J];研究生法学;2011年03期

7 王德新;;论约束性自由心证制度的构建[J];辽东学院学报(社会科学版);2011年04期

8 郑曦;;论司法认知及其中国式构建[J];中国司法;2010年04期

9 周量;;解读“彭宇案”判决理由——以证据规则和民事诉讼理论为视角[J];东方法学;2008年05期

10 周成泓;;论民事诉讼中的摸索证明[J];法律科学(西北政法大学学报);2008年04期

相关会议论文 前2条

1 王丹凤;;试论民事诉讼证据的种类[A];当代法学论坛（二０一一年第三辑）[C];2011年

2 奚玮;;自认属性及其相关问题研究[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

相关博士学位论文 前10条

1 阮友利;民事诉讼审前程序研究[D];复旦大学;2011年

2 杨书怀;法务会计鉴定采信机制研究[D];江西财经大学;2011年

3 崔起凡;国际商事仲裁中的证据问题研究[D];华东政法大学;2011年

4 刘田玉;诉讼真实观的演变及其程序意义[D];中国政法大学;2005年

5 俞亮;证据相关性研究[D];中国政法大学;2005年

6 赵信会;民事推定及其适用机制研究[D];西南政法大学;2005年

7 李军;民事诉讼的书证问题研究[D];四川大学;2005年

8 宋强;书证若干问题探讨[D];四川大学;2005年

9 张珉;协同主义诉讼模式的法理分析[D];南京师范大学;2005年

10 章恒筑;要件事实原论[D];四川大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 周绪峰;侦查人员程序性违法的举证责任[D];华东政法大学;2010年

2 王珊;衡平居次原则研究[D];华东政法大学;2010年

3 张琨;论民事诉讼中的当事人陈述[D];华东政法大学;2010年

4 龙中华;自认制度研究[D];华东政法大学;2010年

5 韩枚;论民事诉讼中的诚实信用原则[D];湘潭大学;2009年

6 张志钢;论我国行政诉讼专家证人制度的构建[D];苏州大学;2010年

7 代宝荣;知识产权侵权诉讼证据收集问题研究[D];西北大学;2010年

8 周利;论证据失权制度在实践中的软化需求与回应[D];西南政法大学;2010年

9 刘霞;论我国医疗损害鉴定中的专家责任[D];西南政法大学;2010年

10 胡自伟;论我国民事诉讼证人制度之改革与完善[D];南昌大学;2011年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 郭林将;;美国刑事无罪证据开示制度“十字”发展现象介评——以检察官与陪审团为视角[J];理论与改革;2009年01期

2 马振斌;证据开示制度借鉴考[J];理论与现代化;2005年S1期

3 郭玉军;;论美国与欧盟国家域外取证领域的冲突及其解决[J];河北法学;2011年04期

4 贺臻弘;;美国民事证据开示制度初探——以身体和精神状态检查为分析对象[J];宜宾学院学报;2007年01期

5 佴澎;;元明清时期西南少数民族纠纷解决执行研究[J];昆明理工大学学报(社会科学版);2008年01期

6 ;周刊IT指数[J];互联网周刊;2005年33期

7 李鹏程;徐凯;;日本证据开示制度及其改革发展[J];人民检察;2010年01期

8 ;对执行程序中变要执行义务主体的裁定不服怎么办?[J];中国律师;1998年04期

9 刘莎;;追偿在巴西:运用快速执行程序[J];国际融资;2011年09期

10 ;我该如何追回5000元欠款[J];法律与生活;2010年11期

相关会议论文 前1条

1 张复敏;;关于法人股的法院强制过户——从ST棱光大股东变更谈起[A];中华全国律师协会经济业务委员会2001年年会论文集[C];2001年

相关重要报纸文章 前10条

1 胡振泉;执行程序中优先原则的适用[N];人民法院报;2002年

2 王永红 谭琨亮;此案应如何处理[N];人民法院报;2003年

3 夏春海 叶利成;侵权之债不能抵销合同之债[N];江苏法制报;2005年

4 常州市天宁区法院 蒋魁山;浅谈参与分配的条件[N];江苏法制报;2006年

5 林桂南;执行程序中的财产争议如何解决?[N];广西政法报;2003年

6 颜婷;此案如何启动执行程序[N];江苏经济报;2004年

7 北京大学法学院博士后 傅郁林;质疑执行程序中的“当事人主义”[N];人民法院报;2003年

8 庄奎太;人死后欠债法院能否执行[N];法制生活报;2005年

9 慈延年 徐旭;执行中担保人追偿权的法律适用[N];江苏法制报;2006年

10 丁 O 孔 娟;该房应属夫妻共同财产[N];人民法院报;2004年

相关博士学位论文 前2条

1 程丽庄;俄罗斯联邦司法权研究[D];重庆大学;2008年

2 陈兵;19世纪下半叶美国州反托拉斯法研究[D];华东政法大学;2009年

相关硕士学位论文 前8条

1 陈岩;日本民事执行中不动产拍卖程序论[D];西南政法大学;2012年

2 秦磊;论日本反垄断法中的课征金制度及其对我国的启示[D];华东政法大学;2008年

3 金潇磊;美国“337条款”调查与执行的法律问题研究[D];中国政法大学;2011年

4 贾无志;美国外贸法的“337条款”与WTO法[D];中国政法大学;2004年

5 周丹丹;论欧美反垄断群体诉讼制度及其对我国的启示[D];中国政法大学;2011年

6 杨璐畅;东非共同体法院初探[D];湘潭大学;2010年

7 陆静;我国安乐死法律问题的研究[D];安徽大学;2012年

8 张辰;辩诉交易制度在美国的新问题及其分析[D];中国社会科学院研究生院;2013年

，

本文编号：1614306