网络服务商共同侵权制度之重塑

发布时间：2018-03-20 03:03

  本文选题：网络服务商　切入点：共同侵权　出处：《法学研究》2013年04期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：网络服务商共同侵权(间接侵权)制度是影响网络版权秩序最重要的法律规则。在这一领域,美国式的安全港规则居于统治地位。十几年来的网络版权实践表明,安全港规则不合理地降低了网络服务商的注意义务,损害了网络服务商预防第三方侵权的积极性,使得网络盗版泛滥。为了克服安全港规则的制度缺陷,美国和中国的法院被迫限制适用红旗标准或策略性地适用引诱侵权和替代责任规则,结果过度扭曲了网络间接侵权规则。为了改变这一现状,中国在修改著作权法时应当果断地放弃美国式的安全港规则,恢复侵权法一般规则的适用,强化网络服务商的注意义务。
[Abstract]:The system of joint infringement (indirect infringement) by network service providers is the most important legal rule affecting the order of network copyright. In this field, the safe harbor rule of American style occupies the dominant position. The practice of network copyright in the past ten years has shown that, The safe harbour rules unreasonably reduce the duty of care of network service providers, damage the enthusiasm of network service providers to prevent third party infringement, and make network piracy overflow. Courts in the United States and China have been forced to restrict the application of the red flag standard or to strategically apply the rules of inductive infringement and alternative liability, resulting in excessive distortion of the rules of indirect infringement on the Internet. In revising copyright law, China should resolutely abandon the safe harbour rules of American style, restore the application of the general rules of tort law, and strengthen the duty of care of network service providers.
【作者单位】： 清华大学法学院;
【分类号】：D971.2;DD913

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李德成;网络服务商责任的法哲学思考[J];科技与法律;2002年03期

2 李丽华,吕巧珍;网络服务商在经营中应注意的若干法律问题[J];信息网络安全;2002年10期

3 孙建军,马越;论网络服务商的著作权责任[J];国际贸易问题;2002年04期

4 彭文华;网络服务商之刑事责任探讨[J];佛山科学技术学院学报(社会科学版);2004年03期

5 乔生;论网络服务商的侵权责任[J];西南民族大学学报(人文社科版);2004年06期

6 马洪波;网络服务商侵权责任刍议[J];无锡商业职业技术学院学报;2004年03期

7 张瑞;;浅谈网络服务商的侵权责任[J];法制与社会;2009年19期

8 王栋;;论网络服务商的合理注意义务[J];中国社会科学院研究生院学报;2009年06期

9 王栋;眭鸿明;;论网络服务商的合理注意义务[J];南京邮电大学学报(社会科学版);2009年04期

10 尹昊;;网络服务商侵权责任之研究[J];群文天地;2012年11期

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 汤铭;多屏推动数字家庭落地[N];计算机世界;2011年

2 特约撰稿 石岩 北京市朝阳区人民法院研究室;首例教唆侵权案示警网络服务商[N];民主与法制时报;2013年

3 ;最高法：网络服务商须提供涉嫌侵权用户的信息[N];人民邮电;2014年

4 本报记者 张维 胡建辉;是否解放了传播盗版的网络服务商[N];法制日报;2012年

5 陈洁;网络服务商的间接侵权责任[N];人民法院报;2001年

6 本报记者 哈妮帕　编译;美澳等国网络服务商反对担当“网络警察”[N];中国新闻出版报;2012年

7 本报记者 游春亮邋本报通讯员 段勇 林劲标 张学军;应当将事先审查义务赋予网络服务商[N];法制日报;2008年

8 见习记者 哈妮帕　编译;加拿大公布版权法提案： 个人可复制但不可传播[N];中国新闻出版报;2010年

9 于波;网络购物:虚拟世界中如何维权[N];法制日报;2011年

10 海淀区法院 陈昶屹;遭遇网上匿名侵权起诉谁[N];北京日报;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 杨秀菊;网络服务商法律监管研究[D];山西财经大学;2006年

2 陈崎;网络服务商的过失客观化[D];上海交通大学;2011年

3 王辉;网络服务商的责任与免责[D];重庆大学;2008年

4 姚建鑫;网络服务商侵权责任研究[D];黑龙江大学;2010年

5 卢丽城;网络服务商侵权责任中的“通知——删除”制度研究[D];宁波大学;2011年

6 高扬;网络服务商侵权责任问题的研究[D];大连海事大学;2007年

7 李丹丹;试论网络服务商的侵权责任[D];华中科技大学;2011年

8 潘嵩;论网络服务商的侵权责任[D];吉林大学;2012年

9 德吉旺姆;试论网络服务商的侵权责任[D];山东大学;2012年

10 周欣欣;网络服务商侵权责任与立法完善研究[D];南京财经大学;2012年

，

本文编号：1637199