论作为立法用虚词的“必须”——主要以“应当”为参照

发布时间：2018-03-22 00:37

  本文选题：立法学　切入点：法律语言学　出处：《苏州大学学报(哲学社会科学版)》2013年01期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：在我国既有的立法经验中,虚词"必须"被大量地用来设定义务性规范或针对某种事实的、含有一定价值期待的限定语;与此同时,"应当"一词也被用作几乎同等的角色。法律语言学及立法学的研究表明,法律用词必须讲究统一性(能用一个词表达的就不用两个词)、单义性(一个词只应具有一种意义)和稳定性(一个法律用词不应具备可替换性),因此,具有几乎同等功能和意义的"必须"与"应当"两词只应保留一个。在参酌法律语言学、立法学及法理学理论的基础上,对几部法律文件的经验考察表明,应当用"应当"取代立法中的绝大部分"必须"。
[Abstract]:In the existing legislative experience of our country, the function word "must" is used in a large number to set up the obligatory norm or to aim at some fact, which contains certain value expectation qualifier; At the same time, the word "shall" is also used as an almost equal role. A legal term must be uniform (if it can be expressed in one word, two words should not be used), mononymy (a word should have only one meaning) and stability (a legal term should not be replaceable), therefore, The words "must" and "should", which have almost the same function and meaning, should be retained only one. On the basis of reference to the theories of legal linguistics, legislation and jurisprudence, the empirical investigation of several legal documents shows that, "shall" should replace the vast majority of "must" in legislation.
【作者单位】： 厦门大学法学院;
【基金】：司法部项目“法律用虚词的立法表达研究”(项目编号:07SFB3004)的阶段性成果
【分类号】：D90-055

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 沈晓阳;论“道德应当”与“道德必须”[J];东方论坛.青岛大学学报;2002年01期

2 谢晖;法理学:从宏大叙事到微观论证[J];文史哲;2003年04期

相关博士学位论文 前1条

1 钱锦宇;论法律的基本必为性规范[D];山东大学;2008年

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 崔军民;;中国近代法律新词对古语词的改造[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年01期

2 沈健;桂起权;;量子逻辑:一种全新的逻辑构造[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2011年01期

3 王榕;;论法律术语的特征[J];安徽文学(下半月);2008年11期

4 汪海燕;不应忘却的逻辑应用史——与《逻辑学百年》的作者们商榷[J];白城师范高等专科学校学报;2002年02期

5 王顺芬;从《中华人民共和国立法法》看我国现行法的渊源[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2001年S1期

6 黄萍;;试析立法语言的模糊现象[J];边疆经济与文化;2006年08期

7 刘春兴;徐平;刘海斌;温俊宝;骆有庆;;美国有关生物入侵的州示范法及其对我国的启示[J];北京林业大学学报(社会科学版);2010年02期

8 陈炯;论法律语言学的构成要项[J];毕节师范高等专科学校学报(综合版);2005年03期

9 谢潇;;从宪法看立法语言的特点[J];边缘法学论坛;2006年01期

10 李德恩;;法律术语的衍变及应用[J];边缘法学论坛;2006年02期

相关会议论文 前9条

1 李德恩;;法律术语的衍变及应用[A];边缘法学论坛[C];2005年

2 谢潇;;从宪法看立法语言的特点[A];边缘法学论坛[C];2005年

3 谢宏滨;;论法律语言的社会学属性[A];边缘法学论坛[C];2005年

4 姚小林;;地方立法项目供给效果分析——基于广东省人大年度立法计划完成率的考察[A];2012年度（第十届）中国法经济学论坛论文集[C];2012年

5 冯袁冰;;当前地方立法技术存在的问题及几点建议[A];当代法学论坛（二○○九年第3辑）[C];2009年

6 王艳霞;;浅析我国水污染防治立法的不足及其完善[A];2008中国环境科学学会学术年会优秀论文集（上卷）[C];2008年

7 史册;;新闻媒体对公共权力的外在监督[A];吉林省行政管理学会“提高政府执行力”学术研讨会论文集（《吉林政报》2009·理论专刊）[C];2009年

8 王仁法;;悬疑态判断的逻辑界定——“虎照门”引发的逻辑思考[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

9 殷莉;;中国第一部新闻法《大清报律》研究[A];新闻学论集（第20辑）[C];2008年

相关博士学位论文 前10条

1 刘鹏;疑难案件中法律裁判的规范性来源[D];吉林大学;2011年

2 冯炜;《唐律疏议》问答体疏证研究[D];吉林大学;2011年

3 于家富;清乾隆朝强化“国语”法律保护问题研究[D];中央民族大学;2011年

4 熊德米;基于语言对比的英汉现行法律语言互译研究[D];湖南师范大学;2011年

5 叶宁;警察讯问话语[D];浙江大学;2010年

6 孙日华;裁判客观性研究[D];山东大学;2011年

7 陈光;我国区域立法协调机制研究[D];山东大学;2011年

8 薛朝凤;法制新闻话语叙事研究[D];上海外国语大学;2011年

9 谭阿勇;宋代市场立法及信用问题研究[D];郑州大学;2012年

10 侯宏林;刑事政策的价值分析[D];中国政法大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 胡伟君;中华人民共和国合同法两译本的比较研究[D];上海外国语大学;2010年

2 郭颖;论拆船污染防治的国际立法及发展[D];湘潭大学;2010年

3 黎f;立法语篇权力关系研究：批评性视角[D];江西师范大学;2010年

4 汪满生;论征税权的宪法控制[D];安徽大学;2010年

5 秦续姣;法律语言中模糊语的语用分析[D];东北财经大学;2010年

6 陈希;区域经济合作法律制度研究[D];浙江财经学院;2011年

7 董飞;异议股东股权回购请求权制度研究[D];西北大学;2011年

8 段树谨;论夫妻同居义务[D];河南大学;2011年

9 Viktoryia Vashkevich（维克）;现代俄汉语外事文件文本中语言定式与模式研究[D];大连理工大学;2011年

10 么薇薇;管理部门条款的法理与表述[D];南开大学;2011年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 宾凯;;法律如何可能:通过“二阶观察”的系统建构——进入卢曼法律社会学的核心[J];北大法律评论;2006年00期

2 甘露;从一个判例看中国古代的“不应得为”罪[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2004年02期

3 舒国滢;战后德国法哲学的发展路向[J];比较法研究;1995年04期

4 刘治斌;;司法过程中的法律发现及其方法论析[J];法律科学.西北政法学院学报;2006年01期

5 罗文波;;卢曼法律论证理论探析——系统论视角的法律论证[J];法律方法;2008年00期

6 丁以升,李清春;公民为什么遵守法律?(上)——评析西方学者关于公民守法理由的理论[J];法学评论;2003年06期

7 朱冠明;汉语单音情态动词语义发展的机制[J];解放军外国语学院学报;2003年06期

8 朱冠明;情态与汉语情态动词[J];山东外语教学;2005年02期

9 王毅,姜丽;情态助动词will与shall;would与should的整体讲解[J];山东行政学院山东省经济管理干部学院学报;2003年03期

10 何伟;will与shall的系统功能语法解释[J];外语与外语教学;2003年03期

相关硕士学位论文 前1条

1 陈嘉嘉;“应该”的多视角研究[D];湖南师范大学;2006年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈炯;;应当建立法律语言学[J];现代法学;1985年01期

2 陈炯;二十多年来中国法律语言研究评述[J];毕节师范高等专科学校学报;2004年01期

3 郝志伦;法律语言学的现代视野[J];中国图书评论;2005年07期

4 ;边缘法学：第一届法律语言学国际研讨会公告(第一号)[J];边缘法学论坛;2006年02期

5 ;江西农业大学法律语言学研究所简介[J];边缘法学论坛;2006年02期

6 ;法律语言学:杜金榜教授[J];广东外语外贸大学学报;2007年02期

7 王洁;语言学与法学的交叉地──《法律语言学教程》的探索[J];语言文字应用;1996年04期

8 姜剑云;关于推进法律语言学深入发展的思考[J];上海市政法管理干部学院学报;2001年02期

9 窦可昀;;中外法律语言学研究述评[J];中国市场;2006年32期

10 宋北平;;法律语言规范化研究专家委员会会议综述[J];北京政法职业学院学报;2007年04期

相关会议论文 前10条

1 ;边缘法学:法律语言学国际研讨会会议综述[A];边缘法学论坛[C];2005年

2 李小明;王亚莉;易立夫;杨静;孙金城;;自动分词中的单字虚词处理[A];新世纪的现代语音学——第五届全国现代语音学学术会议论文集[C];2001年

3 何晓丽;陈小荷;洪鹿平;卢俊之;;外国人汉语虚词辅助学习系统研究[A];第三届学生计算语言学研讨会论文集[C];2006年

4 汪锋;;虚词框架与汉语实词的语义-语用分类[A];高名凯先生学术思想研讨会——纪念高名凯先生诞辰100周年论文集[C];2011年

5 孙晓明;马少平;;基于写作风格的作者识别[A];辉煌二十年——中国中文信息学会二十周年学术会议论文集[C];2001年

6 饶思中;;虚词就不表达概念吗?[A];江西省语言学会2004年年会论文集[C];2004年

7 张锦笙;;“所"词新探[A];1997年逻辑研究专辑[C];1997年

8 谢潇;;从宪法看立法语言的特点[A];边缘法学论坛[C];2005年

9 郑东夫;;霞浦畲族婚俗歌谣初探[A];闽台婚俗——“福建婚俗的调查和研究”研讨会论文集[C];1990年

10 赵大明;;古汉语虚词研究的最新进展——评《古代汉语虚词词典》[A];中国辞书论集2001[C];2001年

相关重要报纸文章 前10条

1 李宗江;新虚词园地(三)[N];语言文字周报;2010年

2 李宗江;新虚词园地(五)[N];语言文字周报;2011年

3 劳伦斯·M.索兰(Lawrence M.Solan) 美国布鲁克林法学院法学教授、国际法律语言学家协会第三任主席 于博 译;法律语言学跨文化识解三题[N];中国社会科学报;2011年

4 李宗江;新虚词园地(八)[N];语言文字周报;2011年

5 李宗江;新虚词园地(九)[N];语言文字周报;2011年

6 曹保顺;2004年高考语文虚词解析[N];中国教育报;2004年

7 罗旭;公安大学设立法学一级学科博士后流动站[N];光明日报;2007年

8 卓厚宝;易混虚词误用例析[N];中国教育报;2004年

9 杨凤生;西安构建理论与审判实务互助体系[N];人民法院报;2003年

10 李宗江;新虚词园地(七)[N];语言文字周报;2011年

相关博士学位论文 前10条

1 徐阳春;关于虚词“的”及其相关问题研究[D];复旦大学;2003年

2 程燕;考古文献《诗经》异文辨析[D];安徽大学;2005年

3 武振玉;两周金文词类研究（虚词篇）[D];吉林大学;2006年

4 程朝阳;法庭调解语言的语用研究[D];中国政法大学;2007年

5 阚绪良;五灯会元虚词研究[D];浙江大学;2004年

6 江玲;庭审话语中的法官身份构建[D];上海外国语大学;2012年

7 蔡英杰;《孙子兵法》语法研究[D];安徽大学;2003年

8 套格敦白乙拉;蒙古语语法成分的语法化过程研究[D];内蒙古大学;2004年

9 刘红妮;汉语非句法结构的词汇化[D];上海师范大学;2009年

10 李素英;中古汉语语气副词研究[D];山东大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈发捧;汉语方言虚词音变分析[D];浙江大学;2010年

2 刘慧梅;《诗经》虚词浅析[D];安徽大学;2004年

3 崔雪艳;《助字辨略》初探[D];新疆师范大学;2004年

4 陆晔;虚词“就是”的多角度分析[D];苏州大学;2011年

5 马贺;法国比较法两百年[D];华东政法学院;2004年

6 窦可昀;法律语言学与俄语法律术语初探[D];吉林大学;2005年

7 刘旭;虚不失其重——论古汉语虚词的英译[D];武汉理工大学;2004年

8 陈明富;《楚辞》虚词研究[D];内蒙古师范大学;2004年

9 吾见才让;试论藏汉翻译的虚词翻译方法[D];西北民族大学;2006年

10 王玲;授权立法的监督[D];北方工业大学;2007年

，

本文编号：1646307