人大立法信息公开和利益表达制度研究——以社会管理创新为视角
本文选题:社会管理创新 切入点:人大立法 出处:《新视野》2013年03期 论文类型:期刊论文
【摘要】:加强社会建设、创新社会管理离不开法制建设,也离不开社会不同群体利益的制度化表达,其中,立法活动中的利益表达是最根本的一项制度渠道。目前,我国人大立法信息公开和利益表达的法律制度较为缺乏,远落后于丰富多彩的立法实践,也因此导致了我国人大立法信息公开的不规范和立法中各方利益表达的失衡,这种局面如果得不到改变将影响社会关系的正当化、制度化和社会关系的和谐稳定。为此,有必要进一步完善我国人大立法信息公开和利益表达制度,在立法的立项、起草、审议等各个环节中规范立法信息的公开和利益表达机制,推动公众有效参与立法、充分表达利益诉求,进而提高立法质量,实现法律作为制度化配置和协调社会资源和利益的本质功能。
[Abstract]:Strengthening social construction and innovating social management cannot do without the construction of legal system as well as the institutionalized expression of the interests of different social groups. Among them, the expression of interests in legislative activities is the most fundamental institutional channel. At present, The lack of legal system for the disclosure of legislative information and the expression of interests of the people's Congress of our country, which lags far behind the rich and colorful legislative practice, has also led to the non-standard disclosure of legislative information of the people's Congress of our country and the imbalance in the expression of interests of all parties in the legislation. If this situation is not changed, it will affect the legitimacy of social relations, institutionalization and harmony and stability of social relations. Therefore, it is necessary to further improve the system of disclosure of legislative information and expression of interests of the people's Congress of our country, so as to establish and draft legislation. To standardize the publicity of legislative information and the mechanism of interest expression in various aspects such as deliberation, to promote the effective participation of the public in legislation, to fully express interest demands, and thus to improve the quality of legislation, To realize the essential function of the law as the institutional allocation and coordination of social resources and interests.
【作者单位】: 上海交通大学凯原法学院;上海市人大外事委员会办公室;
【分类号】:D920.0
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 肖金明,段毅军;加入世界贸易组织与中国法治[J];法学论坛;2002年02期
2 章志远;韩国信息公开法述评——兼及对中国的立法启示[J];河南司法警官职业学院学报;2003年02期
3 侯卫真;日本信息公开制度及其实施[J];中国档案;2004年02期
4 张桂芝;行政公共信息公开与公民知情权的法律保护[J];兰州商学院学报;2004年02期
5 刘作翔;信息公开、知情权与公民隐私权的保护——以新闻采访中的“暗拍”为案例而展开分析[J];学习与探索;2004年04期
6 桂林;;试论中国现行立法中的利益诉求机制[J];周口师范学院学报;2006年06期
7 黄信瑜;;公众参与立法及其外在制约因素分析[J];铜仁学院学报;2008年02期
8 彭伟;;试论法治视野中的利益表达[J];法制与社会;2009年19期
9 朱芒;开放型政府的法律理念和实践(下)——日本的信息公开制度[J];环球法律评论;2002年04期
10 王永刚,施风蕾;我国利益团体参与立法的法源空间[J];盐城工学院学报(社会科学版);2005年02期
相关会议论文 前3条
1 刘思萱;;论功能变迁中的司法建议——中国特色司法制度的个案剖析[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
2 姚金菊;;美国高校信息公开研究[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集(上册)[C];2009年
3 王慧;;中美海上石油泄露应急机制的比较研究——以墨西哥湾石油泄露事件和大连湾石油泄露事件为例[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第二册)[C];2011年
相关重要报纸文章 前10条
1 ;公开:沟通政府与人民的渠道[N];法制日报;2001年
2 傅思明;信息公开时代的信息保密问题[N];学习时报;2007年
3 记者 范春生;沈阳一市民打赢信息公开官司[N];新华每日电讯;2009年
4 本报记者 查庆九;公共信息公开的潮流与法制化[N];法制日报;2003年
5 钟纪外;美公布《信息自由法》新指导方针[N];中国纪检监察报;2009年
6 陈端洪;应急首先要面对真实[N];法制日报;2003年
7 记者 杨茜邋通讯员 陈霏;三农民状告桐乡国土局[N];嘉兴日报;2008年
8 本报记者 赵蕾;上海律师穷追4万亿去向何方 发改委再次回答:具体不能告诉你[N];南方周末;2010年
9 漆 浩;法院电子政务已初具雏形[N];人民法院报;2005年
10 杨支柱;处理谣言案件需要明确的几个法律问题[N];南方周末;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 李丹;利益表达的法理基础及其制度构建[D];北方工业大学;2008年
2 毕信仁;利益集团的发展对立法体制的影响及相应对策[D];华东政法学院;2004年
3 孔凡静;我国立法过程中利益表达机制的构建[D];山东大学;2006年
4 昌君;美国药品不良反应应对机制研究[D];中国政法大学;2009年
5 刘能;立法中的利益表达机制研究[D];厦门大学;2007年
6 王莹;立法过程中的利益表达与整合机制研究[D];华东交通大学;2009年
7 苏建永;公众参与立法机制研究[D];中国政法大学;2011年
8 张黎;论当代中国社会弱势群体的非制度化利益表达[D];吉林大学;2011年
9 王军;私人主体的信息公开义务之认定标准研究[D];上海交通大学;2011年
10 谢恩平;美国的《信息自由法》与媒体[D];中央民族大学;2006年
,本文编号:1648731
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/fashilw/1648731.html