垄断行为没收违法所得的美国经验及对我国的启示

发布时间：2018-03-26 04:51

  本文选题：反垄断法　切入点：垄断行为　出处：《价格理论与实践》2013年11期

【摘要】：我国《反垄断法》中对于垄断行为的罚则是"没收违法所得并处罚款"。然而,除我国以外,没收违法所得在世界各国反垄断案件中的适用并不多。比如美国对没收违法所得的适用就采取了一种审慎的态度,对其设定了诸多限制。本文借鉴美国经验,通过对没收违法所得问题的研究,提出了明确实施没收违法所得的基本态度,完善没收违法所得适用制度的建议,希望对进一步完善我国《反垄断法》的行政处罚措施有所裨益。
[Abstract]:In the Anti-monopoly Law of China, the penalty for monopoly is "confiscation of illegal income and fine". However, except in China, The application of confiscation of illegal proceeds in antitrust cases is not many in the world. For example, the United States has adopted a prudent attitude towards the application of confiscation of illegal proceeds, and has set many restrictions on it. This paper draws lessons from the experience of the United States. Based on the study of the problem of confiscation of illegal income, the paper puts forward some suggestions on how to implement the basic attitude of confiscating illegal income, and how to perfect the applicable system of confiscation of illegal income. Hope to further improve our country's anti-monopoly law administrative penalty measures.
【作者单位】： 对外经济贸易大学法学院;
【分类号】：D971.2;D922.294

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;民生看点[J];社会工作上半月(实务);2007年09期

2 黄立民;;美国反托拉斯法垄断内涵的确定及其启示[J];法制现代化研究;2004年00期

3 徐士英;;“亚洲竞争法论坛(2009)”学术研讨会综述[J];华东政法大学学报;2010年01期

4 张伟刚;美国反垄断法的构建及对我国立法的启示[J];开封大学学报;2005年03期

5 李克诚;;国内首起反垄断诉讼案正式立案,网通成第一被告[J];法制与经济(中旬刊);2008年10期

6 刘进;;巴西反垄断法执法机制述评[J];经济法论丛;2009年02期

7 王海;张云平;;美国反垄断法“变异”对媒介管制的影响[J];河南社会科学;2007年01期

8 王平;微软垄断案与知识产权[J];中共贵州省委党校学报;2005年04期

9 雷琼芳;;美国反垄断法的经济分析[J];铜陵学院学报;2011年01期

10 齐建辉;;美国反垄断立法的普通法基础[J];甘肃政法学院学报;2006年02期

相关会议论文 前5条

1 闫文军;;美国专利滥用原则评介[A];专利法研究（2005）[C];2006年

2 陈健;;防止专利权滥用法律机制之理论思考——以美国专利滥用理论的发展演变为视角[A];专利法研究（2007）[C];2008年

3 王健;;英国竞争主管机构的法律改革——中国的借鉴[A];城市经济与微区位研究——全国城市经济地理与微区位学术研讨会论文集[C];2004年

4 王振华;;美国新泽西州地区法院立案受理[菱镁矿反托拉斯案]辽宁省12家公司(企业)列入被告名单及相关应对策略——致省委、省政府的紧急建议[A];中华全国律师协会WTO专门委员会2005年年会会议手册[C];2005年

5 尹新天;;美国对其专利政策的重新审视——简评美国联邦贸易委员会2003年10月的报告[A];专利法研究（2004）[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 见习记者 吴晓杰;反垄断法等一批新法正式实施[N];检察日报;2008年

2 游劝荣 本报记者 王秋苹 刘云 郑昭 包骞 刘明云 刘国峰 林娟;国内外法学精英榕城破解垄断[N];中国经济导报;2005年

3 秋风;反垄断法引发百年争议[N];中国经营报;2003年

4 ;美法官裁定微软违反反垄断法[N];光明日报;2000年

5 本报记者 刘仁;微软败诉欧洲反垄断案[N];中国知识产权报;2007年

6 周昀（作者是中国政法大学法学博士）;试论反垄断法的理论基础[N];法制日报;2001年

7 本报记者 周芬棉;状告京津高铁高价销售火车票[N];法制日报;2010年

8 杨耕身;必须向法制寻求民生的可预性[N];中国经济时报;2007年

9 梁熙玲;俄政府总理普京表示必须制定透明、灵活、公正的竞争规则[N];远东经贸导报;2008年

10 聂国春;保险业遭遇反垄断第一案[N];中国消费者报;2008年

相关博士学位论文 前5条

1 张骏;论美国纵向限制法律规范及其对我国的启示[D];华东政法大学;2010年

2 徐伟敏;美国《谢尔曼法》研究[D];山东大学;2009年

3 姜承秀;中韩知识产权领域的反垄断规制比较研究[D];华东政法大学;2010年

4 陈兵;19世纪下半叶美国州反托拉斯法研究[D];华东政法大学;2009年

5 李胜利;美国联邦反托拉斯法的历史经验与世界性影响[D];中南大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 薛珂;美国反垄断法的域外适用研究[D];中国政法大学;2010年

2 李敏敬;反垄断法损害赔偿制度中韩两国比较[D];华东政法大学;2010年

3 王晨;英国竞争法的实施机制[D];中南大学;2004年

4 王南;试论美国有关审查企业合并的实质性标准的制度[D];厦门大学;2008年

5 瞿栋;南非竞争法述评[D];湘潭大学;2006年

6 赵榆阳;中日反垄断法的比较研究[D];山西大学;2011年

7 楼春晗;巴西反垄断法实施体制研究[D];华东政法大学;2010年

8 柳镭;美国反垄断法实施制度研究[D];湖南大学;2011年

9 谢慧;美国银行业反垄断法规制经验及其借鉴[D];湖南大学;2011年

10 丁元强;韩国反垄断法研究[D];暨南大学;2010年

，

本文编号：1666409