法律文本中的“废止条款”设置论析

发布时间：2018-03-28 11:03

  本文选题：法的废止　切入点：废止主体　出处：《政治与法律》2013年07期

【摘要】：法律文本中的"废止条款"是指法律文本明确规定某一法规范性文件予以废止的条款。设立该条款的基础在于:法的适用期限已过;法的废止条件已达到;该法律文本与上位法的规定相抵触或者法律调整的内容发生了变化需要重新规制。法的废止主体一般遵循"谁制定、谁废止"的原则,但也有上位法主体对下位法的废止或授权主体对授权立法的废止情形。我国现行法律文本在法的废止条款设置方面存在该设而未设、模糊废止以及废止条款内容方面的不足与缺陷,需要在废止权限、条款内容设计等立法技术上进一步完善。
[Abstract]:In legal texts "clauses" refers to the legal text clearly stipulates a method of normative documents shall be abolished. In terms of the basis of the establishment of the clause is the applicable deadline law has been repealed; condition has been reached; the provisions of legal texts and the upper law conflicts or the legal adjustment of the content changes need to re regulate the abolishment of law. The subject generally follow the "who develop, who abolished the" principle, but also the main body of the upper law under the law of the authorized subject to repeal or abolishment of authorized legislation. There should be set and did not set up in China's current legal text in the abolishment of law terms, and the repeal of the abolition of the fuzzy terms of shortcomings and deficiencies, in terms of design such as the abolition of privileges, to further improve the legislative technique.

【作者单位】： 山东大学;
【基金】：汪全胜教授主持的国家社科项目“法的结构规范化研究”(项目批准号:11BFX003)的阶段性成果 2010年教育部“新世纪优秀人才支持计划”资助
【分类号】：D920.0

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 朱力宇;;关于法的溯及力问题和法律不溯既往原则的若干新思考[J];法治研究;2010年05期

2 李林;试论法律废止[J];宁夏社会科学;1991年04期

3 杨斐;;法律清理与法律修改、废止关系评析[J];太平洋学报;2009年08期

4 汪全胜;“上位法优于下位法”适用规则刍议[J];行政法学研究;2005年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 章剑生;;论行政立法程序[J];安徽大学法律评论;2002年01期

2 陈宏光;;行政机关立法角色的转换[J];安徽大学法律评论;2002年02期

3 汪全胜;;《立法法》与政府立法的几个问题[J];安徽大学法律评论;2003年02期

4 张娟;;完善地方人大常委会对规范性文件备案制度的法律思考[J];安徽大学法律评论;2009年02期

5 陈光;;论我国区域立法模式的选择——兼评王春业之《区域行政立法模式研究》[J];安徽大学法律评论;2010年01期

6 郑晓剑;;我国民法典中成年监护立法若干问题研究[J];安徽大学法律评论;2011年01期

7 陈宏光;论选举权的享有、限制与剥夺及其法律救济[J];安徽大学学报;2001年03期

8 李明发;提高地方立法质量的若干思考[J];安徽大学学报;2005年01期

9 王春业;郭剑峰;;普通公民应享有对法律文件解释的启动权[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年05期

10 曹晓谦;;论我国中央与地方立法权配置存在的缺陷及完善对策[J];安徽广播电视大学学报;2008年02期

相关会议论文 前10条

1 牛静;;接近使用媒体权与言论自由[A];中国传媒大学第一届全国新闻学与传播学博士生学术研讨会文集[C];2007年

2 杨毅;;野蛮拆迁的文明衍进——我国征地拆迁行政补偿机制的反思与重构[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

3 周福元;;用智慧敲响法槌——论行政诉讼中其他规范性文件的选择适用[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

4 刘辉;;略论检察院组织法修改的前置条件[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

5 李婷婷;陈玉刚;;论法官裁判解释的能动性[A];当代法学论坛（二○○九年第2辑）[C];2009年

6 王鑫;;试论我国民族区域自治地方经济立法的依据[A];当代法学论坛（二○○九年第3辑）[C];2009年

7 郭哲;;论法官在法律规范冲突中的选择适用权[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年

8 蒋德海;;我国法制建设应严格区分制约和监督[A];2008年度上海市社会科学界第六届学术年会文集（政治·法律·社会学科卷）[C];2008年

9 刘文静;;论地方政府规章的制定权限[A];董必武法学思想研究文集（第六辑）[C];2007年

10 刘文静;;论地方政府规章的制定权限[A];行政管理体制改革的法律问题——中国法学会行政法学研究会2006年年会论文集[C];2006年

相关博士学位论文 前10条

1 叶芳;冲突与平衡：土地征收中的权力与权利[D];华东政法大学;2010年

2 蒋润婷;行政法视阈下的行政参与权研究[D];南开大学;2010年

3 张琳琳;城市化进程中农地使用权保障问题研究[D];吉林大学;2011年

4 潘华志;权利冲突的法理思考[D];中共中央党校;2011年

5 秦玉娈;中国国民税权法律保障问题研究[D];河北师范大学;2011年

6 孙日华;裁判客观性研究[D];山东大学;2011年

7 张强;商法强制性规范研究[D];复旦大学;2011年

8 高建军;城乡社会同构的宪法学研究[D];郑州大学;2011年

9 吴恩玉;法律位阶及相关适用问题研究[D];浙江大学;2011年

10 陈光;我国区域立法协调机制研究[D];山东大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 张丽;我国农村最低生活保障制度运行中的公正问题探讨[D];华中农业大学;2010年

2 王国涛;纳税人权利保护司法论[D];山东科技大学;2010年

3 杨鹏章;非强制性环境行政执法行为研究[D];山东科技大学;2010年

4 吴志刚;理性立法程序的构建[D];华东政法大学;2010年

5 刘爱超;论我国寿险资金投资的法律监管[D];华东政法大学;2010年

6 陈志超;集体土地所有权的民法重构[D];华东政法大学;2010年

7 陈曦;税收授权立法问题研究[D];华东政法大学;2010年

8 李春兰;论规范性文件的合法性审查[D];湘潭大学;2010年

9 徐剑;检察机关自侦权监督探析[D];苏州大学;2010年

10 夏育宏;论国家机关公务员的抵抗权[D];华东政法大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 胡建淼;杨登峰;;有利法律溯及原则及其适用中的若干问题[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2006年06期

2 黄群;刘颖;;《公证法》中救济性条款适用程序从新原则的意义——从有利于保障当事人利益的角度来谈[J];中国司法;2006年06期

3 杨忠文,杨兆岩;法的效力等级辨析[J];求是学刊;2003年06期

4 胡玉鸿;试论法律位阶划分的标准——兼及行政法规与地方性法规之间的位阶问题[J];中国法学;2004年03期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 蔡昊;;美国各地搞笑法律条例[J];江淮法治;2007年20期

2 汪小琰;;城市房屋拆迁制度的文本规则[J];市场周刊(理论研究);2008年05期

3 彭志刚;王贞会;许晓娟;;刑事立案监督中的问题与对策探析[J];浙江师范大学学报(社会科学版);2010年01期

4 汪浩;法律文本解释规则及其合理性──兼与梁、苏二先生商榷[J];湖北社会科学;2000年04期

5 简怡;;商务合同的语言特点与翻译的目的论[J];学理论;2010年07期

6 李兴魁;沈烨;;略议法律文本及法律原则的互补式运用——一则股东抽逃出资案的启示[J];南京工业大学学报(社会科学版);2010年02期

7 李刚;;法律文本与习俗的双向互动——以南京政府1930年婚姻法为例[J];河南大学学报(社会科学版);2010年05期

8 谢晖;;法律诠释学与法治[J];法制现代化研究;2002年00期

9 杨春福;;显现的法律与隐在的法律——从语言学的角度分析[J];法律科学(西北政法大学学报);2009年02期

10 杜巧阁;;法律文本中逗号使用问题探析[J];法律语言学说;2009年02期

相关会议论文 前10条

1 杨绍江;;WTO法律文本的语言分析[A];边缘法学论坛[C];2005年

2 谢英;;法律文本中“的”字短语的特点及运用问题[A];2007年福建省辞书学会第18届年会论文提要集[C];2007年

3 涂青达;;能动语境下诉讼原点的选择——围绕商品房销售合同纠纷案裁判悖论的解释与解答而展开[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

4 杨树明;刘衡;;启动WTO争端解决程序的举证视角与我国的适用——基于法律文本简析[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年

5 夏永祥;殷杰;卢晓;;流失的地权及相关的思考[A];中国制度经济学年会论文集[C];2006年

6 杨树明;刘衡;;启动WTO争端解决程序的举证视角与我国的适用——基于法律文本简析[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年

7 王淑敏;;WTO对中国物流业立法的挑战与对策[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(三)[C];2004年

8 孙国华;;关于法律解释的概念问题[A];董必武法学思想研究文集（第四辑）[C];2005年

9 王淑敏;;WTO对中国物流业立法的挑战与对策[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(四)[C];2005年

10 揭春雨;刘晓月;冼景炬;卫真道;;从网络获取香港法律双语语料库[A];全国第八届计算语言学联合学术会议（JSCL-2005）论文集[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 王丽丽;代表法：从法律文本到政治实践[N];检察日报;2009年

2 河北省社会科学基金项目课题组 执笔人 董佰壹 李金慧 武建敏;法律文本的目的论向度[N];光明日报;2010年

3 记者 刘建　实习生 张欣驰;上海杨浦律师全程介入拆迁[N];法制日报;2010年

4 记者 张晓松;我国入世法律文本将尽快公布[N];新华每日电讯;2001年

5 刘武俊;可诉性：法律文本的脉搏[N];法制日报;2000年

6 袁明圣 吴　萍;法律解释的司法终决原则[N];人民法院报;2004年

7 记者 吴炜玲　武敌;大白话中的大政治[N];新华每日电讯;2009年

8 ;GATT与WTO的区别[N];中国国门时报;2003年

9 中国法学会财税法学研究会　北京大学税法研究中心;企业所得税“两法”应当合并[N];法制日报;2005年

10 何峥;密云县支行 制定贷款合同借据等重要法律文本管理办法[N];粮油市场报;2009年

相关博士学位论文 前9条

1 孟红;罪刑法定原则与近代中国刑法之变迁[D];华东政法学院;2007年

2 曹志建;功能主义视角下软性法律外宣文本的翻译：问题与对策[D];上海外国语大学;2012年

3 韩健;功能语言学理论框架下的中美《宪法》语篇对比分析及文化阐释[D];上海外国语大学;2013年

4 孙日华;裁判客观性研究[D];山东大学;2011年

5 熊德米;基于语言对比的英汉现行法律语言互译研究[D];湖南师范大学;2011年

6 赵新龙;农民最低生活保障权制度化研究[D];安徽大学;2011年

7 陈伟;基于语料库的汉英法律施为动词应用研究[D];华中师范大学;2013年

8 赵合俊;作为人权的性权利[D];中国社会科学院研究生院;2002年

9 张纯辉;司法判决书可接受性的修辞研究[D];上海外国语大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 滕彦娴;法律文本翻译的策略与技巧[D];上海交通大学;2013年

2 于银磊;功能对等理论视角下的英语法律文本翻译[D];南京师范大学;2011年

3 范佳宇;试论法律文本英译问题与对策[D];浙江工商大学;2012年

4 郭丹;照应及其在法律文本中的翻译[D];西南政法大学;2011年

5 李林静;法律文本的翻译难点及策略[D];黑龙江大学;2013年

6 刘娜;俄语法律文本的汉译分析[D];哈尔滨工业大学;2013年

7 孟涛;法律文本翻译质量的模糊评估模式[D];山东科技大学;2011年

8 贾云梅;从“投标书”翻译实践谈法律翻译难点及对策[D];河北师范大学;2013年

9 姜庆林;法律文本中定义条款的设置论析[D];山东大学;2012年

10 刘雅宁;文本类型学视角下法律文本的汉英翻译[D];中北大学;2010年

，

本文编号：1676050