法律人类学的身份困境——英美与荷兰两条路径的对比

发布时间：2018-03-30 20:10

  本文选题：法律人类学　切入点：英美　出处：《法学家》2013年05期

【摘要】：20世纪80年代以后,英美国家的法律人类学研究遭遇危机,而荷兰的法律人类学研究却风生水起。在英美国家的学术研究传统中,法律人类学一直都是人类学的分支领域之一,但从其产生、发展到如今的缓慢恢复,无不受到法学的影响。荷兰的法律人类学研究一直由法学院所推动,尽管在向人类学等社会科学靠拢的过程中受到了冷遇和排挤,但并没有影响该学科的发展。不过,若从学科沟通的角度来分析,荷兰和英美这两条路径都是失败的,因为同法学实现学科交叉的关键之处并不在于研究者和研究对象,而在于必须能够创造出一种能被法学认可的研究方法。相关领域的中国学者需要对此进行反思。
[Abstract]:Since the 1980s, the study of legal anthropology in the United States and the United States has been in crisis, while the study of legal anthropology in the Netherlands has been flourishing. In the academic research tradition of the United States and the United States, legal anthropology has always been one of the branches of anthropology. But the legal anthropology research in the Netherlands has been promoted by law schools, despite the cold reception and exclusion in the process of getting closer to the social sciences such as anthropology. However, from the perspective of communication, both the Netherlands and the United States and the United States have failed, because the key to achieving discipline intersection with law is not researchers and research objects. But it must be able to create a research method that can be recognized by law. Chinese scholars in related fields need to reflect on this.
【作者单位】： 上海外国语大学法学院;
【分类号】：D90-05

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 郑戈;;法学是一门社会科学吗?——试论“法律科学”的属性及其研究方法[J];北大法律评论;1998年01期

2 侯猛;;法律和人类学研究:中国经验30年[J];法商研究;2008年04期

3 侯猛;;迈向以当事人为中心的法院研究——司法活动中人类学方法的运用[J];学习与探索;2012年10期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 凌斌;;立法与法治:一个职业主义视角[J];北大法律评论;2004年00期

2 褚宸舸;;当代中国法律起源研究的知识谱系[J];朝阳法律评论;2010年01期

3 张洪涛;;立法独立之比较制度分析[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2011年01期

4 谢晖;科学与诠释:法哲学研究的两种理路[J];法律科学.西北政法学院学报;2003年01期

5 庄宇;;浅议法学方法论中形式合法性的重要地位——评塔玛纳哈《论法治——历史、政治和理论》[J];法制与社会;2011年31期

6 张冠梓;法人类学的理论、方法及其流变[J];国外社会科学;2003年05期

7 李龙,刘连泰;法学的品格[J];华东政法学院学报;2003年01期

8 翟东堂;;中国法律人类学研究述评[J];河南社会科学;2010年05期

9 过姿亦;;从网络时代解读纠纷多元化解机制[J];警官文苑;2011年01期

10 舒国滢;寻访法学的问题立场——兼谈“论题学法学”的思考方式[J];法学研究;2005年03期

相关博士学位论文 前8条

1 沈鹏;证券监管的限度[D];中国政法大学;2003年

2 鲁鹏宇;行政法学理构造的变革[D];吉林大学;2007年

3 李仪;清代法律职业者的法律知识与法律实践[D];中国政法大学;2008年

4 孙维飞;当代侵权行为法学之发展[D];华东政法大学;2008年

5 王伟臣;英美法律人类学的困境：格卢克曼与博安南之争[D];华东政法大学;2012年

6 张妮;精神损害赔偿的定量研究[D];西南财经大学;2012年

7 吴治繁;民法法典化的历史追究[D];西南财经大学;2011年

8 程一航;国际海运承运人责任问题研究[D];武汉大学;2013年

相关硕士学位论文 前8条

1 李景健;法律与文学的关联性问题研究[D];中国政法大学;2011年

2 陈冬春;民间法研究的反思性解读[D];华东政法学院;2004年

3 陈进杰;论证券监管的适度性[D];东北财经大学;2006年

4 刘星显;“法律与文学”的后现代之维[D];黑龙江大学;2009年

5 王献荣;乡村调解中的情理法及其适用[D];西南政法大学;2010年

6 马莉莉;哈特与德夫林论战的述评[D];南京师范大学;2012年

7 蒋毅;法律实用主义视野下我国法学教育的发展进路研究[D];首都师范大学;2012年

8 王晶晶;重庆苗族习惯法的价值评价研究[D];西南大学;2013年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 江帆;法治的本土化与现代化之间——也说秋菊的困惑[J];比较法研究;1998年02期

2 桑本谦;;“秋菊的困惑”：一个巧妙的修辞[J];博览群书;2005年12期

3 冯象;秋菊的困惑[J];读书;1997年11期

4 王波;;法社会学法人类学“面向中国”过程中的自我汉学化——以《秋菊打官司》诸法律影评为分析文本[J];湖北经济学院学报;2008年04期

5 苏力;;费孝通、儒家文化和文化自觉[J];开放时代;2007年04期

6 朱晓阳;;语言混乱与草原“共有地”[J];西北民族研究;2007年01期

7 张佩国;;反抗与惩罚 20世纪50年代嘉定县乡村的犯罪与财产法秩序[J];社会;2007年04期

8 高丙中;;一座博物馆—庙宇建筑的民族志——论成为政治艺术的双名制[J];社会学研究;2006年01期

9 苏力;法律社会学调查中的权力资源—— 一个社会学调查过程的反思[J];社会学研究;1998年06期

10 孙琦;王怀安先生访谈录[J];环球法律评论;2003年02期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 袁泉;荷兰意思自治原则及其发展[J];法学杂志;1999年02期

2 赵丹;;荷兰检察官的自由裁量权[J];国家检察官学院学报;2007年03期

3 ;荷兰要给70岁以上人死的权利[J];爱情婚姻家庭(生活纪实);2010年07期

4 吴泽勇;;论荷兰的群体性纠纷解决机制[J];河南大学学报(社会科学版);2010年05期

5 ;荷兰:心理疾病也算工伤[J];工业安全与环保;2005年09期

6 杨方泉;法律人类学研究述评[J];学术研究;2003年02期

7 廖奕;;《阿凡达》与法律人类学[J];法制资讯;2010年02期

8 孙国东;法律人类学介评[J];广西政法管理干部学院学报;2005年01期

9 孙平;;法律文化制度的新视角:法律人类学[J];广东广播电视大学学报;2008年06期

10 莫西柯;“罚”出社会公德[J];政府法制;2005年10期

相关会议论文 前7条

1 张永华;;荷兰落实总理事会决议的有关规定[A];专利法研究（2005）[C];2006年

2 罗洪洋;;程序正义与中国——从文化的视局观察[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年

3 罗洪洋;;程序正义与中国——从文化的视局观察[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年

4 韦森;;从习俗到法律的转化看中国社会的宪制化进程[A];《制度经济学研究》第二辑[C];2003年

5 李新;;我国安乐死合法化探析[A];学习“十六大精神”哲学思考研讨会论文集[C];2003年

6 汪其昌;;信托财产权制度的特质及其经济学分析[A];2011年（第九届）“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年

7 谢宏滨;;论法律语言的社会学属性[A];边缘法学论坛[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 陈轩;死刑药品事件震动英美[N];民主与法制时报;2011年

2 北京天元律师事务所 任燕玲;系统的完美[N];法制日报;2003年

3 刘宁;解读影视剧中的英美法律文化[N];民主与法制时报;2011年

4 武汉大学法学院副教授 廖奕;《阿凡达》与法律人类学[N];检察日报;2010年

5 赵旭东;从文化的角度探视法律[N];法制日报;2011年

6 青海省人民检察院 王水明;现代法律人类学是如何起步的[N];检察日报;2009年

7 韩昌言;英美证据开示改革的不同路径[N];人民法院报;2005年

8 孙健;荷兰 征税收费 法律保障[N];经济日报;2007年

9 杜 闻;英美法系先例制度的“破”与“立”[N];人民法院报;2003年

10 云梦泽;荷兰儿童安乐死法案引发争议[N];医药经济报;2005年

相关博士学位论文 前3条

1 杨戴云;多元权威冲突与交错[D];西南民族大学;2010年

2 王伟臣;英美法律人类学的困境：格卢克曼与博安南之争[D];华东政法大学;2012年

3 张婷;二战后英美民事对抗制的演变[D];华东政法大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 孟庆沛;法律人类学视野中的纠纷研究[D];中央民族大学;2010年

2 张灿;英美财产权理念变迁刍议[D];郑州大学;2011年

3 李慧;基于语料库的海商法英语情态研究[D];大连海事大学;2011年

4 袁毅超;英美法律教育与法律职业的比较研究——从历史的角度[D];中国政法大学;2004年

5 何方;我国量刑规范化改革与英美量刑模式的比较及借鉴[D];中国政法大学;2011年

6 肖玲玲;荷兰反就业歧视法律制度研究[D];山东大学;2009年

7 郑贤刚;英美法学教育实践性特征研究[D];华中科技大学;2008年

8 王欣;中国与英美法律制度中法律拟制运用之比较研究[D];中国政法大学;2011年

9 张闻笛;从日本公司法人格否认制度的形成透视日本法律移植[D];吉林大学;2011年

10 侯永宽;试论中国的法律技能教育[D];华中科技大学;2011年

，

本文编号：1687455