美国337条款的合法性及我国的对策——以WTO一般例外条款为视角

发布时间：2018-03-31 15:10

  本文选题：条款　切入点：WTO　出处：《南京社会科学》2013年01期

【摘要】：正确评判美国337条款在WTO下的合法性,是应对美国337调查的前提。GATT时期,加拿大和欧共体曾经分别在关贸总协定内挑战过337条款的合法性。第一个案件中专家组肯定了该案普遍排除令的适用。第二个案件中专家组指出了337条款适用的四个违法之处。TRIPs协定的出现进一步肯定了337条款存在的合法性。以一般例外条款目前的适用标准,美国337条款也符合WTO的规定。我国应对内构建美国337条款的综合应对体系,对外结合具体案件在WTO起诉美国337调查。
[Abstract]:To correctly judge the legality of Section 337 of the United States under WTO is the premise of responding to the investigation of Section 337 of the United States. Canada and the EC have challenged the legality of section 337 in the general agreement on tariffs and trade. In the first case, the panel confirmed the application of the general exclusion order in the case. In the second case, the panel noted that section 337 was applicable. The emergence of the trips Agreement further confirms the legality of the existence of Section 337. The United States Section 337 is also in line with the provisions of the WTO. Our country should construct the comprehensive response system of the United States Section 337 and prosecute the U.S. Section 337 in WTO in combination with specific cases.
【作者单位】： 东南大学法学院;
【基金】：2012年教育部人文社会科学研究项目“后危机时代美国对华贸易壁垒的新发展及我国的对策——以美国关税法337调查为中心”(12YJC820145)的阶段性成果
【分类号】：D996.1;D971.2

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 刘玲;;337条款与TRIPs协议关系深入透析[J];电子知识产权;2007年08期

【共引文献】

相关期刊论文 前5条

1 李涛;“中国制造”的困境与出路——美国《贸易法》“337条款”知识产权壁垒的挑战[J];电子知识产权;2004年03期

2 刘玲;;337条款与TRIPs协议关系深入透析[J];电子知识产权;2007年08期

3 饶芸燕;中美贸易的知识产权壁垒——美国337条款简析[J];国际商务研究;2004年06期

4 马卫华,宋睿;美国《关税法》337条款探析[J];山西大学学报(哲学社会科学版);2004年03期

5 叶丽娟;美国新型贸易壁垒及其应对策略——以美国对华出口品“337调查”为中心的分析[J];湘潭师范学院学报(社会科学版);2004年04期

相关会议论文 前2条

1 胡永攀;;论美国关税法第337节与GATT、TRIPs协议的冲突[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际经济法卷）[C];2006年

2 李志强;周健;;337条款与WTO原则的冲突[A];中华全国律师协会WTO专门委员会2005年年会会议手册[C];2005年

相关硕士学位论文 前8条

1 易艳;美国贸易法“337条款”研究[D];西南政法大学;2005年

2 鲁新刚;美国关税法第337条款研究及其对中国的意义[D];华东政法学院;2006年

3 陈子谦;美国337条款对中国企业的影响及对策研究[D];哈尔滨工程大学;2006年

4 张丽;美国关税法“337条款”及我国的应对策略[D];华中师范大学;2007年

5 曾静;美国关税法337条款合法性问题研究[D];华东政法大学;2007年

6 朱蓓蓓;美国关税法337条款与WTO规则一致性问题研究[D];中国政法大学;2007年

7 刘玲;TRIPS协议、美国关税法337条款及其关系研究[D];中国海洋大学;2007年

8 孙昊天;美国贸易法337条款研究[D];厦门大学;2007年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 饶芸燕;中美贸易的知识产权壁垒——美国337条款简析[J];国际商务研究;2004年06期

2 喻永红;国际贸易与环境保护冲突的实质及法律协调[J];经济与社会发展;2004年03期

3 廉思;万勇;;美国关税法“337条款”与TRIPs协议[J];知识产权;2006年03期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 朱鹏飞;;美国关税法337条款的国内产业要件研究及其应对[J];南京社会科学;2011年07期

2 谢明俊;;中美两国著作权保护争端论析[J];中州大学学报;2011年04期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前6条

1 马光;;WTO协定在韩国法院的直接适用与直接效力[A];WTO法与中国论丛（2011年卷）[C];2010年

2 韩立余;;美国金融危机对WTO服务贸易谈判的影响[A];WTO法与中国论丛（2009年卷）——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年

3 杨绍江;;WTO法律文本的语言分析[A];边缘法学论坛[C];2005年

4 陈利强;屠新泉;;WTO体制下美国贸易调整援助制度之合法性探析[A];WTO法与中国论丛（2011年卷）[C];2010年

5 陈业宏;黄媛媛;;论外贸法对劳工就业权的保护——以美国外贸法为鉴[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

6 朱鹏飞;;美国应对气候变化的边境调节措施研究[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第一册）[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 赵平;337条款将使中国电池无缘美国市场？[N];中国经营报;2003年

2 本报记者　顾建兵;美337条款成杀手锏：台积电不放过中芯国际[N];21世纪经济报道;2004年

3 记者 梁懿娴;中国WTO研究会竞争政策与法律专业委员会在京揭牌[N];国际商报;2009年

4 杨靖;巧妙运用规则保护本土企业[N];科技日报;2005年

5 记者王义伟;老美再祭专利大旗　中国电池惹上官司[N];中华工商时报;2003年

6 文钊;“不要再做鸵鸟”[N];经济观察报;2004年

7 本报记者 徐 英;美国“337调查”逼近中国企业[N];中国商报;2004年

8 李业顺;应对美国轮胎特保措施法律应发挥积极作用[N];国际商报;2009年

9 朱宇;贝发孤军突破美国贸易壁垒[N];宁波日报;2005年

10 陈伟蕾;中国电池企业打赢美337调查案[N];山西科技报;2004年

相关博士学位论文 前5条

1 王秉乾;论WTO透明度原则对我国法治建设的影响[D];对外经济贸易大学;2007年

2 都亳;WTO贸易救济制度的法经济学分析[D];吉林大学;2009年

3 吴民平;美国337条款法律研究[D];华东政法大学;2008年

4 于洋;美国337条款实施机制研究[D];复旦大学;2010年

5 林惠玲;美国反补贴实体法律实施问题研究[D];华东政法大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 鲁新刚;美国关税法第337条款研究及其对中国的意义[D];华东政法学院;2006年

2 潘长河;论美国关税法337条款制度的特殊贸易救济性[D];中国政法大学;2005年

3 李杨;在WTO框架下对美国反倾销“归零”实践之考量[D];华东政法大学;2010年

4 李超田;WTO制度下《美国2009年清洁能源与安全法案》国际储备配额制度研究[D];中国政法大学;2011年

5 王春晖;WTO与中国法制建设发展研究[D];哈尔滨工程大学;2005年

6 陈莹;WTO保障措施制度及我国的立法对策研究[D];哈尔滨工程大学;2006年

7 杨洁;欧盟CAP与美国FSRIA比较研究[D];湖南师范大学;2006年

8 李佳;WTO框架内对美国反倾销“归零法”的考察[D];湖南师范大学;2010年

9 刘巍;美国贸易法“301条款”研究[D];黑龙江大学;2005年

10 翁佳;论WTO透明度原则与我国地方立法透明制度的完善[D];华东政法学院;2006年

，

本文编号：1691272