美国土地征收法的新发展及其对我国的启示

发布时间：2018-04-01 18:59

本文选题：土地征收　切入点：征收目的　出处：《现代法学》2013年04期

【摘要】：2005年6月23日,美国联邦最高法院对凯洛诉新伦敦市案作出最终判决,支持新伦敦市为了发展当地经济而征收并非处于衰败状态的财产,该案判决引发了民众的强烈不满。迫于压力,大多数州通过了土地征收法的修正案,缩小了征收目的范围、调整了征收审批机关、增加了征收补偿额和完善了征收程序。由于各州的条件不同,改革的内容并不完全相同。基于不同的立场,不同的学者对改革作出了不同的评价。美国许多州的土地征收法改革给我们的启示是:未来完善我国土地征收法时,可以考虑恰当地规定征收目的范围、有效地发挥权力机关的作用、按照市场价值给予征收补偿和赋予被征地农民更多的程序性权利。
[Abstract]:On June 23, 2005, the United States Federal Supreme Court handed down the final judgment in Kelo v. New London, which supported the expropriation of property which was not in a state of decay in order to develop the local economy.Under pressure, most states have passed amendments to land expropriation laws, narrowing the scope of expropriation purposes, adjusting tax approval agencies, increasing the amount of compensation levied and perfecting the expropriation procedures.The content of the reform is not exactly the same, because of the different conditions in the states.Based on different positions, different scholars made different comments on the reform.The enlightenment of the land expropriation law reform in many states of the United States is that when we improve our land expropriation law in the future, we can consider properly defining the scope of the purpose of expropriation and effectively giving play to the role of the power organ.According to the market value, the expropriation and compensation should be given and more procedural rights should be given to the land-expropriated farmers.
【作者单位】：湖北大学政法与公共管理学院;
【基金】：国家社会科学基金项目“土地征收权研究”(12BFX102) 中国博士后科学基金面上资助项目“土地征收权研究”(2011M501381);中国博士后科学基金第6批特别资助项目“土地征收权配置优化研究”(2013T60834) 重庆市博士后科研项目特别资助项目“土地征收权功能回归与地方政府财政收入模式优化研究”(XM20120044) 湖北大学创新团队建设项目“经济转型与土地管理改革研究”(13hdcx05)
【分类号】：D971.2;D922.3

【相似文献】