美国反托拉斯法生成进路研究——以规制铁路公司垄断为线索

发布时间：2018-04-15 16:01

  本文选题：铁路公司 + 联邦最高法院　； 参考：《法制与社会发展》2012年02期

【摘要】：19世纪下半叶是美国反托拉斯法生成的重要时期。这一时期铁路公司垄断成为社会普遍关注的焦点。面对此,联邦和州采取了不同的措施,其中州承担了反铁路公司垄断的主要任务,初步形成了州反托拉斯法的制度框架,为联邦反托拉斯法的生成奠定了基础。在这一历史进程中,对公用事业垄断的规制、州反托拉斯法的建设以及《谢尔曼法》背后利益的关注,构成了解读反托拉斯法生成进路的三个结点。
[Abstract]:The second half of the 19 th century was an important period in the formation of American antitrust law.During this period, the monopoly of railway companies became the focus of the society.In the face of this, the federal and state adopted different measures, in which the state took on the main task of antitrust, and initially formed the institutional framework of the state antitrust law, which laid the foundation for the formation of the federal antitrust law.In this historical process, the regulation of public utility monopoly, the construction of state antitrust law and the interest behind Sherman law constitute the three nodes of the formation of antitrust law.
【作者单位】： 吉林大学法学院;
【基金】：吉林大学科学前沿与交叉学科创新项目“美国反托拉斯法形成期历史研究——以19世纪下半叶州法为中心”(2010JC025) 教育部人文社会科学研究青年项目“反垄断法实施的跨国化与国际化问题研究——全球化时代从对抗走向合作的历史解读与启示”(10YJC820003) 吉林省社会科学基金一般项目“反垄断法实施下吉林省农业产业政策与竞争政策协调问题研究——以农业豁免制度为中心”(2011B016)
【分类号】：D971.2;DD912.29

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘旭东;;“汉密尔顿模式”在美国经济中的确立[J];常州工学院学报(社科版);2005年04期

2 孙晋;反垄断法适用除外制度构建与政策性垄断的合理界定[J];法学评论;2003年03期

3 韩灵丽;高科技产业的垄断问题研究[J];河北法学;2005年06期

4 韩靖;西方个人主义价值观研究浅析[J];哈尔滨学院学报;2004年02期

5 易瑜,王小芳;关于反垄断法域外效力的几点思考[J];哈尔滨学院学报;2005年10期

6 李银伟,薛峰;《谢尔曼法》对我国的立法启示[J];河南商业高等专科学校学报;2005年01期

7 陈燕玲,马妍;论衡量垄断的一对标准[J];哈尔滨工业大学学报(社会科学版);2004年04期

8 刘杰;;论英国宪政模式的世界影响[J];历史教学;2006年02期

9 陶迎;美、德、日三国竞争法比较与启示──兼论我国“入世”后竞争立法之重构[J];理论月刊;2001年07期

10 丁凤楚;论合法垄断——反垄断法的适用例外制度研究[J];青海社会科学;2000年06期

相关博士学位论文 前10条

1 杜晓利;教育研究重心的转移[D];华东师范大学;2003年

2 何英莺;论战后日美军事同盟中的摩擦关系[D];复旦大学;2003年

3 叶明;经济法实质化研究[D];西南政法大学;2003年

4 廖宏斌;文化、利益与美国公共外交[D];外交学院;2005年

5 狄会深;美国思想库对美国外交政策的影响[D];外交学院;2005年

6 魏燕;平衡的寻求：在道德和美之间[D];南京师范大学;2005年

7 王晓峰;美国政府经济职能及变化研究[D];吉林大学;2006年

8 杨捷;中学与大学关系的重构[D];华东师范大学;2006年

9 颜小华;美北长老会在华南的活动研究（1837-1899）[D];暨南大学;2006年

10 张平;反竞争犯罪研究[D];吉林大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 黄智虎;反垄断法的垄断认定问题研究[D];苏州大学;2001年

2 刘峰;美国反垄断政策的演变对我国反垄断立法的启示[D];西南财经大学;2001年

3 马映红;我国反垄断法若干问题研究[D];厦门大学;2001年

4 李天宇;反托拉斯法对知识产权许可的规则——美国的理论与实践[D];对外经济贸易大学;2002年

5 张金川;反垄断豁免制度研究[D];郑州大学;2002年

6 姜彦君;中国反垄断法规制对象构建[D];黑龙江大学;2002年

7 王本宏;专利权滥用及其反垄断法控制问题研究[D];安徽大学;2003年

8 刘焕志;反垄断法适用除外制度比较研究[D];对外经济贸易大学;2003年

9 王宝宏;企业并购中的反垄断法律研究[D];西北大学;2003年

10 李鸽飞;20世纪下半叶美国中等教育目的的演变研究[D];华南师范大学;2004年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 王先林;反垄断法的基本性质和特征[J];法学杂志;2002年01期

2 程宗璋;略论美国反垄断法价值取向的演变[J];贵州工业大学学报(社会科学版);2003年01期

3 崔林林;从判例看美国反托拉斯法的历史与未来[J];河北法学;2001年05期

4 姜发根;;反垄断法的域外适用及其法理评析[J];安徽警官职业学院学报;2006年04期

5 张海冰;美国反垄断的几个案例及其对我国反垄断立法的启示[J];兰州大学学报(社会科学版);2000年04期

6 邵建东;我国反垄断法应当设置刑事制裁制度[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);2004年04期

7 刘兵勇;试论美国反托拉斯法价值目标的变化[J];南京师大学报(社会科学版);2003年01期

8 张淑华;1890-1914年美国联邦政府反托拉斯政策述评[J];泰山学院学报;2004年01期

9 王大超,王环;美国反托拉斯法的司法特点及其启示[J];山东理工大学学报(社会科学版);2002年01期

10 赵伟;美国竞争政策:一种纵向的透视[J];浙江大学学报(人文社会科学版);2001年06期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;[J];;年期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前5条

1 金冠军;付永春;;电影审查与内容管制:美国联邦最高法院博斯汀诉威尔逊案(1952)研究[A];求异与趋同——中国影视文化主体性追求与现代性建构：中国高等院校影视学会第十二届年会暨第五届中国影视高层论坛文集[C];2008年

2 董美根;;专利产品的维修与再造的区分标准[A];专利法研究（2009）[C];2010年

3 宋献涛;刘国伟;;美国的Bilski案与中国的商业方法可专利性判断[A];实施国家知识产权战略，促进专利代理行业发展-2010年中华全国专利代理人协会年会暨首届知识产权论坛论文集[C];2010年

4 王懿融;刘国伟;;美国的Bilski案对中国商业方法专利审查的启示[A];专利法研究（2010）[C];2011年

5 李菊丹;;美国植物发明专利保护实践及其启示[A];专利法研究（2010）[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 王慧慧;王胜俊会见巴西联邦最高法院院长[N];人民日报;2009年

2 石玉;漯阜铁路公司如何被挖空[N];第一财经日报;2009年

3 唐纳 书评人;法治难得，法治稳定有效更难[N];中国图书商报;2010年

4 刘岚;自由与公正[N];人民法院报;2010年

5 林达;“在上帝之下”的司法博弈在继续[N];东方早报;2011年

6 甘肃省民勤县人民法院 刘文基;肥胖免刑引发的思考[N];人民法院报;2011年

7 刘静坤　袁亦力;美国视频监控的法律规范[N];人民公安报;2010年

8 王恒涛 邓正来;美国反垄断法对于固定价格行为的规制[N];人民法院报;2006年

9 张伟邋王健军;翻越铁路被撞死 四家单位成被告[N];江苏法制报;2007年

10 许身健;“米兰达警告”之来龙去脉[N];人民法院报;2003年

相关博士学位论文 前10条

1 马立武;二战后美国高等教育领域中的宪法权利保障探析[D];河北大学;2004年

2 蔡东丽;罗斯福新政时期的联邦最高法院（1933-1939）[D];华东政法大学;2007年

3 赵立新;日本违宪审查制度[D];中国政法大学;2006年

4 杨积讯;穿越历史[D];华东政法学院;2006年

5 黄振中;美国证券法上的民事责任研究[D];对外经济贸易大学;2000年

6 丁鹏;美国黑人权利宪法保障制度变迁研究[D];辽宁大学;2008年

7 朱仁华;美国鲍尔斯案的历史探析[D];复旦大学;2008年

8 孙祥和;美国私有财产权宪法保护法律变迁及其路径依赖[D];辽宁大学;2007年

9 简海燕;媒体报道司法活动的法律限制[D];中国政法大学;2006年

10 李大雪;二战后德国民事诉讼法之改革研究[D];西南政法大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈韬;美国联邦宪法与州际法律冲突[D];中国政法大学;2006年

2 任炎锋;论联邦主义对美国死刑的影响[D];西南政法大学;2009年

3 王必丰;论美国联邦最高法院违宪审查制度政治平衡的作用[D];暨南大学;2008年

4 马维;罗斯福新政时期“有限的宪法革命”[D];安徽大学;2012年

5 尤维丽;美国二十世纪五六十年代黑人投票权的实现[D];华东政法大学;2010年

6 高山慕蓉;美国联邦最高法院的政治功能[D];外交学院;2009年

7 耿少禹;教育判例对美国大学教师学术自由权利的影响[D];河北大学;2009年

8 刘道强;论本杰明·卡多佐与美国侵权行为法的现代转向[D];山东师范大学;2006年

9 齐嘉;美国联邦高等教育立法历史演进及特点分析[D];吉林大学;2007年

10 曹s，

本文编号：1754802