比较法视野下人格权的发展——以美国隐私权为例

发布时间：2018-04-18 04:42

  本文选题：隐私权保护 + 一般人格权　； 参考：《法商研究》2012年01期

【摘要】：正在比较法上,"人格权"并非"显学",①这一语汇明显具有大陆法色彩。但是,我们也应看到,保护人格利益已为各国法制所共同认同。基于不同的文化背景和立法技术,各国对人格权益的保护也各具特色。②美国法上并无人格权的概念和体系,但隐私权却具有大致相同的功用,其发展呈现出鲜明的时代特色。隐私权的概念本身即源自美国,历经百余年的发展,美国法始终居于世界领先地位,影响甚巨。③笔者不揣浅
[Abstract]:In comparative law, the term "personality right" is not "prominent".However, we should also see that the protection of the interests of personality has been recognized by the legal system.Based on different cultural backgrounds and legislative techniques, the protection of personality rights and interests in various countries has its own characteristics. 2. There is no concept and system of personality right in American law, but the right of privacy has roughly the same function, and its development shows distinctive characteristics of the times.The concept of privacy originates from the United States. After more than 100 years of development, American law has always been in the leading position in the world.
【作者单位】： 中国人民大学民商事法律科学研究中心;
【基金】：国家社会科学基金资助项目(11FFX028)
【分类号】：D971.2;DD913

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 薛军;人格权的两种基本理论模式与中国的人格权立法[J];法商研究;2004年04期

2 尹田;论人格权的本质——兼评我国民法草案关于人格权的规定[J];法学研究;2003年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王凤民;;性骚扰相关法律问题分析[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2006年02期

2 王音;陈军勇;;我国农村土地承包经营权流转研究[J];安徽农业科学;2006年16期

3 王凤民;知情权相关法律问题的思考[J];北华大学学报(社会科学版);2005年03期

4 肖海军;;商事代理立法模式的比较与选择[J];比较法研究;2006年01期

5 连志英;论档案公布权[J];档案与建设;2002年03期

6 李永军;;论我国人格权的立法模式[J];当代法学;2005年06期

7 洪波;李轶;;公众人物的判断标准、类型及其名誉权的限制——以媒体侵害公众人物名誉权为中心[J];当代法学;2006年04期

8 张丹丹;张帆;;商品化权性质的理论之争及反思[J];当代法学;2007年05期

9 刘彤海;;关于诉讼时效名称问题之检讨[J];中国司法;2006年10期

10 徐国栋;认真地反思第四次民法典起草的组织方法[J];法律科学-西北政法学院学报;2003年05期

相关会议论文 前2条

1 程璇;舒永珍;;医疗行为中隐私权与知情权的冲突及解决途径[A];2007年浙江省医学伦理学与卫生法学学术年会论文汇编[C];2007年

2 彭皓;李泉林;;RFID隐私与安全中的关键技术研究[A];2006国际RFID技术高峰论坛会论文集[C];2006年

相关博士学位论文 前10条

1 尹志强;论民事权利在私法中的救济[D];中国政法大学;2004年

2 孙有强;股权公示制度研究[D];中国政法大学;2005年

3 王秀哲;隐私权的宪法保护[D];苏州大学;2005年

4 曹险峰;人格、人格权与中国民法典[D];吉林大学;2005年

5 靳文静;性骚扰的侵权责任[D];中国政法大学;2006年

6 郑永宽;人格权概念解析[D];中国政法大学;2006年

7 张建文;转型时期的国家所有权问题研究[D];西南政法大学;2006年

8 杨延超;作品精神权利论[D];西南政法大学;2006年

9 崔拴林;论私法主体资格的分化与扩张[D];厦门大学;2005年

10 李求轶;消灭时效的历史与展开[D];华东政法学院;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 高艳丽;法人人格权之否定[D];北京邮电大学;2007年

2 王春晨;信息社会隐私权的法律保护[D];吉林大学;2004年

3 韩佳;论网络空间中侵权的伦理问题[D];吉林大学;2004年

4 刘凡义;网络时代的隐私权及其法律保护[D];吉林大学;2004年

5 王逸飞;自然人人格权的法理分析[D];南京师范大学;2004年

6 董凯;物权行为无因性理论研究[D];黑龙江大学;2004年

7 赵秀姣;档案开放、公布与利用中的法律问题研究[D];湘潭大学;2004年

8 曹艳芝;优先购买权若干问题研究[D];四川大学;2004年

9 徐妤;个人信用征信中信息主体的权益保护[D];对外经济贸易大学;2005年

10 缪仁康;论新闻自由与隐私权的保护[D];对外经济贸易大学;2005年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 王利明;人格权制度在中国民法典中的地位[J];法学研究;2003年02期

2 尹田;论人格权的本质——兼评我国民法草案关于人格权的规定[J];法学研究;2003年04期

3 王利明;试论我国民法典体系[J];政法论坛;2003年01期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 徐颖;;浅析德国民法上的人格权制度[J];法制与社会;2010年23期

2 石睿;;美国隐私权制度发展的三次浪潮[J];特区经济;2009年06期

3 王立志;;美国隐私权刑法保护之评析[J];学术交流;2009年06期

4 齐晓琨;;德国民法中的一般人格权[J];吉林省教育学院学报;2006年10期

5 王军;王梦晗;;德国侵权法上一般人格权制度及利益权衡原则[J];山西大学学报(哲学社会科学版);2008年06期

6 王立志;;英国刑法对隐私权的保护及其评析[J];新疆财经大学学报;2009年04期

7 张红;;19世纪德国人格权理论之辩[J];环球法律评论;2010年01期

8 葛长峰;;伦理的人格——法律人格的灵魂[J];安康师专学报;2006年02期

9 徐慧英;;“人肉搜索”所引起的法律道德问题及其应对[J];消费导刊;2009年09期

10 吴廷俊;黄欢;;网络隐私权的立法保护——以“反人肉搜索第一案”为例[J];新闻前哨;2009年08期

相关会议论文 前3条

1 王涛;;宪法上隐私权保护之逆行?——日本最高法院住基网判决评析[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

2 何跃军;;民主与法治的异化:“人肉搜索”的现实映像[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

3 张源泉;;德国之信息自决权[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 顾建兵;居民状告电信黄页侵犯隐私权[N];人民法院报;2011年

2 早报评论专栏作者 曹林;DV新闻，当心侵犯别人隐私[N];东方早报;2007年

3 祝灵君;数字国家与公民隐私权保护[N];学习时报;2007年

4 本报实习记者 李好宇;“人肉搜索第一案”幕后之谜[N];电脑报;2008年

5 华哲;手机实名制且慢实施[N];江苏经济报;2007年

6 杨涛;“贞操权判决”具有破冰意义[N];甘肃法制报;2007年

7 记者　梁平;特型演员王，

本文编号：1766875