英国议会立法辩论制度及其启示
本文选题:英国议会 + 立法辩论 ; 参考:《学术交流》2012年02期
【摘要】:立法辩论是指立法机关成员在法案审议过程中,依据议事规则就立法动议的内容进行正式讨论、争辩和表决的活动。立法辩论最早出现在英国,并随着英国议会制度的产生和发展经历了孕育、萌芽、成型和规范化四个阶段。英国议会立法辩论制度的内容主要体现在两院议事规则中,包括辩论的主体、适用范围、辩论的程序和辩论的规则等方面,它在促进议会民主、推动科学立法、执行公众教育和形成有效监督等方面发挥着重要的功能,但也存在着无法有效抵制行政权扩张、立法效率难以保障的弊端。构建适合我国国情的立法辩论制度是大势所趋,当下我国应积极借鉴英国议会立法辩论制度的有益经验,在立法辩论的法制化、内在机制的科学化和保障机制的健全化等方面做出努力。
[Abstract]:Legislative debate refers to the activities of members of the legislature to discuss, argue and vote on the contents of legislative motions according to the rules of procedure during the deliberation of bills. Legislative debate first appeared in England, and with the emergence and development of the British parliamentary system, it underwent four stages: gestation, germination, formation and standardization. The contents of the British parliamentary legislative debate system are mainly reflected in the rules of procedure of the two houses, including the subject of the debate, the scope of application, the procedure of the debate and the rules of the debate. It promotes parliamentary democracy and scientific legislation. The implementation of public education and the formation of effective supervision play an important role, but there are also shortcomings that can not effectively resist the expansion of administrative power and the legislative efficiency is difficult to guarantee. It is the trend of the times to construct a legislative debate system suitable for our national conditions. At present, our country should actively learn from the beneficial experience of the British parliamentary legislative debate system and legalize the legislative debate. Efforts are made to make the internal mechanism more scientific and the guarantee mechanism more perfect.
【作者单位】: 厦门大学法学院;大庆师范学院法学院;
【分类号】:D956.1;D920.0
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 庄德水,胡松;论政治文明视角下的群众监督[J];安徽广播电视大学学报;2003年03期
2 杨剑;听证的法理基础及演变[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2002年04期
3 刘文静;论行政法学与行政管理学的互动关系[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2002年03期
4 曾尔恕,黄宇昕;中华法律现代化的原点——沈家本西法认识形成刍议[J];比较法研究;2003年04期
5 张千帆;论宪法效力的界定及其对私法的影响[J];比较法研究;2004年02期
6 姜希玉;;社会公正的内涵分析[J];沧桑;2006年04期
7 莫于川;人权入宪后我国行政法的发展机遇和挑战[J];重庆邮电学院学报(社会科学版);2005年01期
8 苗连营,仪喜峰;行政法理论基础比较研究[J];当代法学;2004年01期
9 万其刚,蔡春红,苏东;全国人民代表大会会议制度研究[J];当代法学;2004年06期
10 邱兴隆;理论缺陷与实践困窘——刑罚个别预防论批判[J];法律科学-西北政法学院学报;2001年01期
相关博士学位论文 前10条
1 孙笑侠;程序的法理[D];中国社会科学院研究生院;2000年
2 卓泽渊;法的价值总论[D];中国社会科学院研究生院;2000年
3 林广华;违宪审查制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2002年
4 姚云;美国高等教育立法研究[D];华东师范大学;2003年
5 赵永红;服务选区与代表国家[D];复旦大学;2003年
6 叶明;经济法实质化研究[D];西南政法大学;2003年
7 兰喜阳;党政领导干部选拔任用制度改革与完善研究[D];中共中央党校;2004年
8 黄立;刑罚的伦理审视[D];湖南师范大学;2004年
9 王伟;转型时期政府公共权力效益问题研究[D];吉林大学;2004年
10 谭志君;证据犯罪研究[D];吉林大学;2004年
相关硕士学位论文 前10条
1 张颖;论行政立法及其监督模式[D];中国政法大学;2001年
2 郭锦星;授权立法监控制度研究[D];厦门大学;2001年
3 张蕾;论全国人大及其常委会的立法权[D];延边大学;2002年
4 张晓萍;国家—社会视域下的权利—权力与权利—义务[D];黑龙江大学;2002年
5 李秋成;十八世纪英国内阁在宪政中的地位[D];西南政法大学;2003年
6 孙卫东;论立法权的限制[D];苏州大学;2003年
7 白平;我国省级人大立法审议的组织机构研究——以上海市人大为例[D];华东政法学院;2003年
8 郭清梅;我国立法表决制度研究[D];华东政法学院;2003年
9 章润华;决策与立法[D];华东政法学院;2003年
10 吴洪林;刑法司法解释“立法化”问题研究[D];华东政法学院;2004年
【相似文献】
相关硕士学位论文 前1条
1 高峰;英国宪政历程中议会与王权的妥协之道[D];浙江大学;2010年
,本文编号:1807100
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/fashilw/1807100.html