评析日本法院对侵略战争遗留问题的不当判决——以“浮岛丸”事件的不当判决为例

发布时间：2018-04-30 03:25

  本文选题：“浮岛丸”事件 + 强制移民　； 参考：《延边大学学报(社会科学版)》2012年06期

【摘要】：1945年,日本宣布无条件投降。但是,侵略战争结束后在日本京都府舞鹤发生的神秘的"浮岛丸"事件又夺走了数百名朝鲜人的生命。1992年,居住在韩国的幸存劳工及死难者家属在日本提起诉讼。诉讼在第一审阶段部分胜诉,第二、三审阶段日本高等法院和最高法院则完全驳回了原告的诉讼请求。日本高等法院和最高法院的判决是无视当事人的人格和尊严,侵害当事人的人权的行为。
[Abstract]:In 1945, Japan declared unconditional surrender. But after the war of aggression, the mysterious "floating Island Maru" incident in Japan's capital, Japan, claimed the lives of hundreds of North Koreans. In 1992, surviving workers and families of victims living in South Korea filed a lawsuit in Japan. The lawsuit was partially successful in the first instance, and the Japanese High Court and Supreme Court rejected the plaintiff's claim in the second and third instance. The Japanese High Court and Supreme Court have ruled against the human rights of the parties in disregard of their human dignity.
【作者单位】： 延边大学法学院;
【基金】：韩国中央研究院基金项目(AKS-2011-R44) 吉林省社会科学基金项目(2012B97)
【分类号】：D931.3;DD916.2

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 朴今海;伪满时期日本帝国主义对东北朝鲜族的“皇民化”政策[J];社会科学战线;2004年04期

2 袁成毅;日本对亚洲国家战争赔偿立场之比较——以国家间的赔偿为中心[J];抗日战争研究;2002年03期

【共引文献】

相关博士学位论文 前2条

1 高凡夫;追索正义与尊严的艰难诉求[D];上海师范大学;2006年

2 朴今海;日本对东北朝鲜人的殖民主义教育政策研究[D];延边大学;2007年

相关硕士学位论文 前2条

1 蒋清宏;战后苏军拆迁东北工矿业研究[D];中国社会科学院研究生院;2003年

2 金今花;日帝对东北朝鲜族推行的“皇民化”与征兵制研究[D];延边大学;2005年

，

本文编号：1822872