当前位置:主页 > 法律论文 > 法史论文 >

怀疑与信任:清代地方官员司法权威的构建——以刘衡所著“官箴书”的吏治思想为例

发布时间:2018-05-03 04:13

  本文选题:怀疑 + 信任 ; 参考:《现代哲学》2012年01期


【摘要】:清代大量出现的"官箴书",一定程度上是官员治理经验的总结,具有实操性与实践意义;同时又是官员治理理想的诉求与表达,可以作为吏治思想或观念表达的资料加以运用。清代著名循吏刘衡在其编撰的"官箴书"中,表达了州县牧令的焦虑:一方面,地方政府的组织结构,决定了牧令在行政和司法过程中不得不依靠吏役阶层,但又无法信任这些辅助人员;另一方面,吏役的各种恶行,导致了民众对吏役的不信任,进而对官员的不信任。在刘衡看来,州县官员既要重塑自身的形象,又要对书吏、衙役、门丁等人实行不同程度的控制,同时也应疏通官民之间的情感;在此基础上才能获得民众的信任和认同,重建地方官员的司法权威。
[Abstract]:To a certain extent, the "official pro" appeared in the Qing Dynasty is a summary of the experience of officials' governance, which has practical and practical significance, and at the same time, it is the demand and expression of the ideal of official governance, which can be used as the information of the expression of the thought or idea of official administration. In his "official Proposition", Liu Heng of Qing Dynasty expressed the anxiety of the state and county pastoral order: on the one hand, the organization structure of the local government decided that the pastoral order had to rely on the officials in the administrative and judicial process. On the other hand, the misdeeds of the officials led to the distrust of the officials and then the distrust of the officials. According to Liu Heng, state and county officials should not only reshape their own image, but also exercise varying degrees of control over officials, officers, and mending, and at the same time unblock the feelings between the officials and the people. Only on this basis can they gain the trust and approval of the people. To restore the judicial authority of local officials.
【作者单位】: 中山大学法学院;中山大学法学理论与法律实践研究中心;
【基金】:国家社科基金重点项目“明清时期中国司法构造及运作原理研究”(10AFX005) 教育部人文社会科学研究青年项目“明清法律知识的生产与传播”(11YJC820018)的阶段性成果
【分类号】:D929;D926

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 魏丕信,李伯重;明清时期的官箴书与中国行政文化[J];清史研究;1999年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 何精华;;促进乡镇政府转型 构建惠农型政府[J];甘肃行政学院学报;2007年01期

2 徐忠明;杜金;;清代司法官员知识结构的考察[J];华东政法学院学报;2006年05期

3 李巨澜;略论民初中国乡村社会控制结构的失衡[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2005年06期

4 严曦;;清代士人司法特权与犯罪以《刑案汇览》为中心[J];华侨大学学报(哲学社会科学版);2006年04期

5 邱捷;;知县与地方士绅的合作与冲突——以同治年间的广东省广宁县为例[J];近代史研究;2006年01期

6 李若建;权力与人性:大跃进时期公共食堂研究[J];开放时代;2004年01期

7 邹进泰;邹光;徐峰;;中国乡镇管理体制改革研究[J];理论月刊;2006年09期

8 关晓红;;从幕府到职官:清季外官制改革中的幕职分科治事[J];历史研究;2006年05期

9 侯俊云;试论陈宏谋胥吏管理之实践[J];兰州学刊;2005年04期

10 雷妮,王日根;清代宝庆府社会救济机构建设中的官民合作——以育婴堂和养济院为中心[J];清史研究;2004年03期

相关博士学位论文 前10条

1 曹全来;国际化与本土化[D];中国政法大学;2004年

2 沈大明;《大清律例》与清代的社会控制[D];华东政法学院;2004年

3 龚汝富;明清讼学研究[D];华东政法学院;2005年

4 洪佳期;上海公共租界会审公廨研究[D];华东政法学院;2005年

5 王圣育;近代乡村自治研究[D];中国政法大学;2005年

6 陈小葵;王权主义与中国社会[D];中国政法大学;2005年

7 杨帆;德治图景下的中国传统司法文化研究[D];中国政法大学;2005年

8 李巨澜;失范与重构[D];华东师范大学;2005年

9 王有英;清前期社会教化研究[D];华东师范大学;2005年

10 苏全有;清末邮传部研究[D];华中师范大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 杨多;《乾隆南巡图》研究[D];中央美术学院;2004年

2 王雪松;清代民事纠纷与民事诉讼论略[D];吉林大学;2004年

3 侯俊云;陈宏谋胥吏管理思想研究[D];广西师范大学;2004年

4 郑丽;唐律贿赂罪研究[D];湘潭大学;2004年

5 赵建林;魏晋“春秋决狱”研究[D];清华大学;2004年

6 彭国运;宋恕思想研究[D];北京大学;2005年

7 邓峰;明末山东灾荒与社会应对[D];北京师范大学;2005年

8 肖征祁;清代州县刑事诉讼程序研究[D];华东政法学院;2005年

9 赵国峰;清代东北地方厅研究[D];东北师范大学;2005年

10 赵连峰;清代民间调解探析[D];中国政法大学;2005年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 雷传桃;;悲情姐妹[J];江淮法治;2011年14期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关重要报纸文章 前10条

1 本报驻东京记者 张超;日“特搜部”遭遇最大信任危机[N];法制日报;2010年

2 尹伟;五起“信任危机”官司一朝化解[N];江苏法制报;2008年

3 本报记者 姚玉洁邋王骏勇;从彭宇案看法律敬畏之心的缺失[N];经济参考报;2007年

4 记者崔洁 肖水金;怀疑红利缩了水 股东索要知情权[N];检察日报;2002年

5 朱浩;任意号码软件引发“信任危机”[N];江苏法制报;2007年

6 任志茜;合同纠纷之外的信任危机[N];中国图书商报;2007年

7 阮占江;切不能让制度之弊遮蔽良心之善[N];法制日报;2007年

8 尹伟;昆山倾力化解促企业新生[N];人民法院报;2008年

9 张魁兴;外企在华屡屡犯事借了谁的胆子[N];中华工商时报;2006年

10 文字整理 任超;社会信任机制与法律的整合[N];检察日报;2002年

相关硕士学位论文 前1条

1 陈雯雯;法治进程中的社会信任危机与重建[D];黑龙江大学;2011年



本文编号:1836914

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/fashilw/1836914.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户3900f***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com