探寻法律人化解法律经济学难题的蹊径

发布时间：2018-05-04 02:02

本文选题：法律经济学 + 理论内核　；参考：《南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版)》2013年03期

【摘要】：法律经济学引入我国后呈现出两张皮现象。一方面,经济学界利用其数理分析优势将最大化理念扩及几乎所有的传统法学领域;另一方面,法律学界大多处于既难以抗衡也无法应对、或退避三舍、或不屑一顾的矛盾尴尬境地。这不仅仅由于法律人数理基础薄弱使然,更主要的是根源于法学界鲜有人能够真正理解法律经济学开山鼻祖科斯理论的真谛,从而大大削弱了这一新兴学科在推进我国法制建设、法学理论科学化进程中所能发挥的应有作用。除了着力理解科斯定理的内核外,有关将资源配置转换为权利配置的原创思想以及总体的、边际的和替代的综合性研究方法,张五常对于合约选择局限条件的精妙概括,或许是引领法律人通向法律经济学蹊径的法门。经此传导,利益衡量论科学化难题也将迎刃而解。
[Abstract]:After the introduction of law and economics into China, there are two skin phenomena. On the one hand, the economic circles use their advantage of mathematical analysis to extend the maximization idea to almost all the traditional legal fields; on the other hand, most of the legal circles are either difficult to contend with or unable to cope with it, or take refuge from each other. Or disdain for an awkward and contradictory situation. This is due not only to the weak mathematical basis of legal people, but also to the fact that few people in the field of law can really understand the true meaning of Coase's theory. Therefore, this new discipline has greatly weakened the due role of this new discipline in promoting the construction of legal system and the scientific process of legal theory in our country. In addition to focusing on understanding the core of the Coase Theorem, the original idea of transforming resource allocation into power allocation and the overall, marginal and alternative comprehensive research methods, Zhang Wuchang's subtle summary of the limited conditions for contract selection, Perhaps it is the method that leads the legal person to the path of legal economics. Through this transmission, the scientific problem of interest measurement theory will also be solved.
【作者单位】：南京大学法学院;
【基金】：教育部人文社会科学研究规划基金项目(11YJA820083) 江苏省社科基金重点项目(11FXA002) 南京大学“985”三期基金项目
【分类号】：D90-05

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 冯果;李安安;;投资者革命、股东积极主义与公司法的结构性变革[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年02期

2 吴建斌;;公司法人格否认成文规则适用困境的化解[J];法学;2009年07期

3 吴建斌;;合意原则何以对决多数决——公司合同理论本土化迷思解析[J];法学;2011年02期

4 吴建斌;;“人走股清”纠纷裁判困局[J];董事会;2011年01期

5 吴建斌;;公司决议虚构的法律盲区[J];董事会;2011年03期

6 吴建斌;;姚明弃用人力资本出资之谜[J];董事会;2011年09期

7 钱颖一;理解现代经济学[J];经济社会体制比较;2002年02期

8 张维迎;产权安排与企业内部的权力斗争[J];经济研究;2000年06期

9 张维迎;法律制度的信誉基础[J];经济研究;2002年01期

10 张维迎;所有制、治理结构及委托—代理关系———兼评崔之元和周其仁的一些观点[J];经济研究;1996年09期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 邓峰;;论公司的出资形式和出资监管[J];安徽大学法律评论;2002年01期

2 翟继光;;税收法律关系研究[J];安徽大学法律评论;2002年02期

3 强昌文;;法理学教改的基本思路——从素质教育谈起[J];安徽大学法律评论;2002年02期

4 翟继光;;经济法责任研究[J];安徽大学法律评论;2003年02期

5 廖楚晖,薛刚;关于税收腐败有关问题的研究[J];安徽大学学报;2003年02期

6 王清平,段斌;企业会计涉假民事法律责任研究[J];安徽大学学报;2005年03期

7 郭哲;;对“见死不救”的法理学再思考[J];安徽大学学报;2006年05期

8 储育明;;关于人力资本不宜作为公司股东出资标的的探讨[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2011年06期

9 吕明;;制度、意识形态与主体建构——对法治“本土资源论”的一种补充[J];合肥师范学院学报;2008年04期

10 杜伟平;浅析会计信息失真的探讨及防范[J];安徽电子信息职业技术学院学报;2004年04期

相关期刊论文前10条

1 罗培新;;填补公司合同“缝隙”——司法介入公司运作的一个分析框架[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2007年01期

2 郭富青;;当今世界性公司法现代化改革:竞争·趋同·融合[J];比较法研究;2008年05期

3 陈醇;;意思形成与意思表示的区别:决议的独立性初探[J];比较法研究;2008年06期

4 华鹰;新商标法关于商标在先权利规定的现实意义[J];商业研究;2003年08期

5 石少侠;;公司人格否认制度的司法适用[J];当代法学;2006年05期

6 刘迎霜;;公司契约理论对公司法的解读[J];当代法学;2009年01期

7 张平华;;权利冲突辨[J];法律科学.西北政法学院学报;2006年06期

8 熊静波;;表达自由和人格权的冲突与调和——从基本权利限制理论角度观察[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年01期

9 张平华;;权利位阶论——关于权利冲突化解机制的初步探讨[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年06期

10 虞政平;股权转让协议的效力审查[J];法律适用;2003年09期

相关期刊论文前10条

1 汪军民;;国外法经济学研究述评[J];国外社会科学;2009年05期

2 谢福生;法律经济学的道路[J];东北大学学报(社会科学版);1999年03期

3 钱弘道;法律经济学的理论基础[J];法学研究;2002年04期

4 时显群;波斯纳法律经济学探究[J];云南社会科学;2003年01期

5 张建伟;法律经济学理论的最新发展:范式竞争与反思性评论[J];中州学刊;2003年06期

6 胡为雄;从马克思对法律的经济分析到当代法律经济学[J];湖北经济学院学报;2004年02期

7 张春玲;经济分析方法在法学研究中的运用[J];商业研究;2005年03期

8 张皖巢;;全民节能更要讲“法律经济学”[J];中国财政;2008年18期

9 黄涛;;浅谈法律经济学[J];金卡工程(经济与法);2010年01期

10 丁以升,张玉堂;法律经济学中的个人主义和主观主义——方法论视角的解读与反思[J];法学研究;2003年06期