法律与政策的关系:政策适用的程序主义限制

发布时间：2018-05-09 16:47

  本文选题：正确答案 + 合情理答案　； 参考：《湖南社会科学》2013年03期

【摘要】：法律与政策的关系历来是学者探讨的重要课题,在当下关于司法能动和司法克制二难抉择的背景下,问题的重要性更加凸显。本文在比较分析了德沃金和波斯纳的两种对立的法律—政策观的基础上,指出了哈贝马斯商谈理论的优势:既超越了德沃金的"唯我论",又超越了波斯纳的"认识论怀疑主义",提出了"论证商谈理论"。"论证商谈理论"表明通过由限定的论证规则约束的、一个给予个案状况充分解释和考量机会的论证程序,就可以实现法律确定性和合理性的满足,从而实现司法能动和司法克制的融贯。
[Abstract]:The relationship between law and policy has always been an important topic discussed by scholars. Under the background of judicial initiative and judicial restraint, the importance of the problem becomes more prominent. Based on the comparative analysis of Dworkin's and Posner's two opposing views of law and policy, The author points out the advantages of Habermas' theory of negotiation: it not only transcends Dworkin's "solipsism", but also transcends Posner's "epistemological skepticism", and puts forward "argumentation and discussion theory". The theory of argumentation and negotiation states that legal certainty and reasonableness can be achieved by means of a process of argumentation that is bound by a limited rule of argument and gives a sufficient opportunity to explain and consider the situation of a case. In order to achieve judicial initiative and judicial restraint.
【作者单位】： 黑龙江大学法学院;
【基金】：黑龙江省教育厅人文社会科学项目“反垄断法私人权利救济机制的构建”(项目编号:1252b006)
【分类号】：D90-05

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 解兴权;法律问题有正确答案吗?[J];外国法译评;1998年03期

2 解兴权;法律及其推理的确定性论析[J];甘肃政法学院学报;1998年04期

3 柴玉丽;李怀德;;德沃金“惟一正确答案”——一种实用的策略[J];法律方法;2003年00期

4 邱昭继;;法律问题有唯一正确答案吗?——论德沃金的正确答案论题[J];法律方法;2009年02期

5 张希坡;;人文函大法律课部分试卷中存在的主要问题[J];法学家;1987年05期

6 朱伟一;;与大师对弈 德沃金法哲学思想国际研讨会侧记[J];博览群书;2002年09期

7 薛媛;;德沃金法律解释观探微[J];法律方法;2003年00期

8 ;全国司法行政系统“四五”普法法律知识竞赛试题[J];中国司法;2005年06期

9 李桂林;;法律推理的客观性及其实现条件[J];政法论丛;2008年03期

10 范立波;;抛硬币判案合法吗[J];法制资讯;2009年04期

相关博士学位论文 前5条

1 邱昭继;法律、语言与法律的不确定性[D];中国政法大学;2008年

2 周力;法律的模糊性分析[D];西南政法大学;2008年

3 邓巍;德沃金法律阐释理论研究[D];西南政法大学;2008年

4 张帆;论建构性解释[D];中国政法大学;2009年

5 朱颖;德沃金的“原则”法理学[D];西南政法大学;2009年

相关硕士学位论文 前1条

1 李俊珂;论批判法学对德沃金学说的批判[D];复旦大学;2009年

，

本文编号：1866783