论清代秋审“签商”

发布时间：2018-05-12 15:33

  本文选题：清代 + 秋审　； 参考：《清史研究》2013年01期

【摘要】："签商"从清代公牍中看,指多个办事机构间提出异见、进行交流的书面讨论形式,在中央司法环节中可能出现的有三法司"签商"、九卿"签商"、秋审"签商"等。秋审"签商"意味着秋审班中的各官员根据招册所报送的案情,在决定死囚的"立决"或"监候"等行刑方式时,如产生不一致看法,则可将异见先行提出,于秋审机构内部讨论;其后果或是"签商"者与刑部等达成一致并"画一具奏",或是"签商"者保留异见并"两议具奏"。秋审"签商"本质是以秋审招册所载案情为基础、参与秋审的官员因具体情理与律例适用方面的斟酌权衡所产生的争议,其争议以确定犯人的"情实"、"缓决"处理为中心,其定论关系到待决犯人的生死,是复核死刑监候案件的最终环节。相比其他会审形式,秋审"签商"有独特之处,以此可透视秋审的制度特色与清代中央司法的运作。
[Abstract]:From the official papers of the Qing Dynasty, it refers to the form of written discussion in which many offices put forward different opinions and communicate. In the central judicial link, there may be three branches of law, such as "the signer", "Jiuqing", "the signer", and the autumn examination "the signer" and so on. "signing agent" in autumn trial means that according to the cases reported in the register, when deciding on the execution methods of death row prisoners such as "execution" or "imprisonment", the officials in the autumn trial class may put forward their dissenting opinions first if they have different views. The result of the internal discussion in the autumn trial organization is that the "signer" and the department of torture can reach an agreement and "draw a piece of music", or that the "signer" retains his dissent and "two instruments of discussion". The essence of the "signing agent" in the autumn trial is based on the facts contained in the bill book of the autumn trial. The officials participating in the autumn trial have disputes arising from the weighing of the specific reasons and the application of the laws and regulations, and their disputes are centered on determining the "facts" and "suspending" the treatment of the prisoners. Its conclusion is related to the life and death of the convicted prisoners, and is the final link in the review of death penalty cases. Compared with other trial forms, the autumn trial "signer" has its unique features, which can perspective the system characteristics of the autumn trial and the operation of the central judicial system in the Qing Dynasty.
【作者单位】： 吉林大学法学院;
【分类号】：D929

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 龙山;;清代秋审制度执行特点探析[J];凯里学院学报;2011年04期

2 孙家红;;视野放宽:对清代秋审和朝审结果的新考察[J];清史研究;2007年03期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 赵天宝;;西汉张释之断案浅析[J];阿坝师范高等专科学校学报;2008年01期

2 张群;;中国古代法上的“义绝”:基于学术史的考察与反思[J];安徽大学法律评论;2011年01期

3 赵克生;明代私阉之禁[J];安徽大学学报;2002年01期

4 朱琳;明清徽州女子婚龄浅探——以地方志资料为中心的考察[J];安徽史学;2005年06期

5 陈兆肆;;清代法律:实践超越表达——以衙役群体运作班房为视角[J];安徽史学;2008年04期

6 郑小春;;清代陋规及其对基层司法和地方民情的影响——从徽州讼费帐单谈起[J];安徽史学;2009年02期

7 丁国峰;魏春明;;试论中国古代调处制度[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2007年04期

8 杨晓辉;;明清刑事审判制度及实践一瞥——以《聊斋·胭脂》为视角[J];保定师范专科学校学报;2007年01期

9 刘志勇;;清代高级官员贪腐犯罪案件的审断[J];北方法学;2011年01期

10 李贵连;胡震;;清代发审局研究[J];比较法研究;2006年04期

中国重要会议论文全文数据库 前7条

1 李亚凝;;“嵌入性”不足与本土化司法模式之建构[A];2011年（第九届）“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年

2 孔志国;;制度规避[A];2005中国制度经济学年会精选论文（第二部分）[C];2005年

3 屓甯;;从《中国珍稀法律典籍集成》中“西宁青海番夷成例”看少数民族典籍对史学专题的研究价值[A];传统中国研究集刊（第六辑）[C];2009年

4 张锐智;;试论黄遵宪《日本国志》对中国近代刑法改革的影响[A];繁荣·和谐·振兴——辽宁省哲学社会科学首届学术年会获奖成果文集[C];2007年

5 王熹;;明代庶民服饰研究[A];明史研究（第10辑）[C];2007年

6 马青连;;清代理藩院司法功能研究——以清代蒙古地区为中心的考察[A];民族法学评论（第七卷）[C];2010年

7 王飞;;试析元政权的“因俗而治”民族法制思想[A];民族法学评论（第七卷）[C];2010年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 钱泳宏;清代夫妻相犯研究[D];华东政法大学;2010年

2 刘志松;清“冒破物料”律与工程管理制度[D];南开大学;2010年

3 王忠春;清代无讼思想研究[D];南开大学;2010年

4 许颖;清代文官行政处分程序研究[D];南开大学;2010年

5 成庆;晚清的历史意识与乌托邦意识[D];华东师范大学;2011年

6 袁哲;法学留学生与近代上海（清末-1937年）[D];复旦大学;2011年

7 郭正怀;民国时期审判制度研究[D];湘潭大学;2010年

8 郑牧民;中国传统证据文化研究[D];湘潭大学;2010年

9 黄义枢;清代节烈戏曲考论[D];福建师范大学;2011年

10 马晨光;唐代司法研究[D];南京理工大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 丁扬;明代都察院制度探析[D];华东政法大学;2010年

2 马高洁;明代妇女的民事法律地位[D];湘潭大学;2010年

3 余德芹;元明时期法医学文献整理研究[D];贵阳中医学院;2010年

4 刘义哲;清代“慎刑”制度表现与思想传承[D];烟台大学;2010年

5 刘洋;论恶意诉讼的法律规制[D];河南大学;2011年

6 曹淑丽;清代对苗疆地区的法律治理[D];吉林大学;2011年

7 盖雪莲;中国古代存留养亲制度研究[D];吉林大学;2011年

8 张田田;论清代乾隆朝刑部驳案[D];吉林大学;2011年

9 赵文犀;魏晋南北朝时期的地方审判制度[D];吉林大学;2011年

10 王家封;中国古代老幼废疾法律制度研究[D];吉林大学;2011年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 李方明;;清代司法实践中的情理初探[J];白城师范学院学报;2006年01期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张世明;清代宗藩关系的历史法学多维透视分析[J];清史研究;2004年01期

2 邓建鹏;讼师秘本与清代诉状的风格——以“黄岩诉讼档案”为考察中心[J];浙江社会科学;2005年04期

3 夏红永;;清代的律、例、令初考[J];池州师专学报;2006年06期

4 吕宽庆;;清代民间异姓继承问题研究[J];云梦学刊;2007年04期

5 刘高勇;;论清代国家法干预“先买权”的失败[J];湖北大学学报(哲学社会科学版);2008年05期

6 黄延廷;;清代比附的法理探讨[J];广西社会科学;2009年11期

7 王小丹;;浅析清代子孙违犯教令罪——以《刑案汇览》为中心[J];经济师;2011年04期

8 宁致远;;浅谈清代判词的说理[J];法律适用;1988年11期

9 霍存福;;唆讼、吓财、挠法:清代官府眼中的讼师[J];吉林大学社会科学学报;2005年06期

10 杨强;;清代对蒙古族法制改革的影响[J];天水行政学院学报;2006年05期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 徐晓光;;改土归流中的一场典型诉讼事件——从清末四川茂州羌民控告土司案件看民族地区的诉讼与司法[A];民族法学评论（第6卷·2008年）[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前5条

1 西北政法大学 钱锦宇;清代司法过程的制度悖论[N];光明日报;2010年

2 崔永东 中国政法大学法学院;中国古代司法中的“善制”[N];中国社会科学报;2011年

3 中国政法大学法律史学研究院名誉院长 博士生导师 张晋藩;中国古代国情背景下的司法制度[N];人民法院报;2010年

4 中国政法大学法律史学研究院名誉院长 博士生导师 张晋藩;中国古代国情背景下的司法制度(二)[N];人民法院报;2010年

5 中国政法大学法律史学研究院名誉院长 博士生导师 中国政法大学终身教授 张晋藩;中国古代国情背景下的司法制度(四)[N];人民法院报;2010年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 李凤鸣;清代州县官吏的司法责任[D];中国政法大学;2006年

2 尚春霞;清代赋税法律制度研究（1644年——1840年）[D];中国政法大学;2006年

3 焦利;清代监察法研究[D];中国政法大学;2006年

4 胡谦;清代民事纠纷的民间调处研究[D];中国政法大学;2007年

5 黄延廷;清代刑事司法中的缘法断罪与权宜裁判[D];中国政法大学;2009年

6 李文生;清代职务犯罪问题研究[D];中国政法大学;2006年

7 袁家超;清代契约法制研究[D];中国政法大学;2009年

8 周执前;国家与社会：清代城市管理机构与法律制度变迁研究[D];四川大学;2007年

9 王忠春;清代无讼思想研究[D];南开大学;2010年

10 钱泳宏;清代夫妻相犯研究[D];华东政法大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李方明;清代司法实践中的情理初探[D];吉林大学;2006年

2 赵丞煜;清代乡村的社会控制[D];山东大学;2009年

3 郭洁;试论清代妾在家族中的民事法律地位[D];苏州大学;2008年

4 包翠珍;清代蒙古地区经济法律制度研究[D];内蒙古大学;2008年

5 支强;“西洋人传教治罪”条例论考[D];中国政法大学;2005年

6 马飞跃;清代工商业会馆公所规章制度探析[D];上海师范大学;2008年

7 郑庐;清代灾荒救济法制研究[D];中国政法大学;2009年

8 李泉钦;论清代自首制度[D];西南政法大学;2009年

9 周进;清代土地绝卖契约研究[D];武汉大学;2005年

10 石淼;清代商人对地方官吏违法榨取行为的传统诉讼[D];东北师范大学;2009年

，

本文编号：1879153