严重不合理的正常人判断——“陆煜章案”判解

发布时间：2018-05-14 12:35

  本文选题：行政裁量 + 司法审查　； 参考：《行政法学研究》2012年01期

【摘要】："陆煜章案"的二审判决在排除了目的不当和偏私后指出,在行政诉讼中,司法对行政裁量的审查只有一个标准,即行政裁量权是否被不合理行使并达到令正常人无法容忍的程度而构成滥用职权。该判决基于不确定法律概念必有行政裁量的见解,对今后的学说和实务并不具有普适性意义。但它关于行政裁量的不合理性审查规则、正常人判断的适用和形成规则,以及法解释中的外国法知识运用,却具有普适性意义。
[Abstract]:The second instance judgment in the "Lu Yuzhang case" points out that in administrative proceedings, there is only one standard for judicial examination of administrative discretion after excluding improper purposes and bias. Whether the administrative discretion is exercised unreasonably and to the extent that normal people cannot tolerate it constitutes abuse of power. The judgment is based on the view that the concept of uncertain law must have administrative discretion and is not of universal significance to the future theory and practice. But it is of universal significance to examine the irrationality of administrative discretion, the application and formation rules of normal people's judgment, and the application of foreign legal knowledge in the interpretation of law.
【作者单位】： 上海交通大学法学院;
【分类号】：D922.1;D920.5

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 叶必丰;行政合理性原则的比较与实证研究[J];江海学刊;2002年06期

2 余凌云;对行政自由裁量概念的再思考[J];法制与社会发展;2002年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 章志远;;行政诉讼类型构造模式研究——比较法角度的审视[J];安徽广播电视大学学报;2006年04期

2 杨剑;听证的法理基础及演变[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2002年04期

3 刘泽军;关于完善我国公务员行政处分救济制度的思考[J];北方工业大学学报;2001年04期

4 杨忠文,康琳娜;我国行政听证程序的价值模式和适用范围[J];北方论丛;2005年01期

5 朱维究;行政程序立法比较研究——澳门行政程序立法评析及启示[J];比较法研究;1996年03期

6 朱维究,梁凤云;西方宪政背景下行政法概念的比较研究[J];比较法研究;2000年01期

7 湛中乐,陈聪;论香港的司法审查制度——香港“居留权”案件透视[J];比较法研究;2001年02期

8 朱维究,李红枫;中俄行政制裁制度比较[J];比较法研究;2003年06期

9 章志远;;行政诉讼类型化模式比较与选择[J];比较法研究;2006年05期

10 关保英;;论内部行政合同[J];比较法研究;2007年06期

相关博士学位论文 前10条

1 吕利秋;《行政诉讼举证责任》[D];中国政法大学;2000年

2 蔡文斌;行政诉讼先行程序研究[D];中国政法大学;2001年

3 熊菁华;论行政不作为的救济[D];中国政法大学;2001年

4 杨伟东;行政行为司法审查强度研究[D];中国政法大学;2001年

5 孙笑侠;程序的法理[D];中国社会科学院研究生院;2000年

6 贾绍华;中国税收流失问题研究[D];中国社会科学院研究生院;2001年

7 章志远;行政行为效力论[D];苏州大学;2002年

8 林广华;违宪审查制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2002年

9 吴华;行政诉讼类型研究[D];中国政法大学;2003年

10 解志勇;论行政诉讼审查标准[D];中国政法大学;2003年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈瑟;如何在中国应用合理期望原则[D];对外经济贸易大学;2005年

2 谢春龙;行政合同与我国政府职能转变[D];中共中央党校;2000年

3 颜建良;论公路行政执法体制改革[D];苏州大学;2001年

4 邓志宏;美国行政程序法研究[D];黑龙江大学;2001年

5 吴晓明;行政合同若干问题研究[D];黑龙江大学;2001年

6 毕雁英;行政程序法的价值取向及其关联因素分析[D];黑龙江大学;2001年

7 夏芸娇;行政复议问题研究[D];华中师范大学;2001年

8 庾成日;论行政自由裁量权[D];延边大学;2001年

9 崔文俊;行政补偿制度研究[D];中国政法大学;2001年

10 黄玉清;行政追偿制度研究[D];中国政法大学;2001年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前5条

1 苗连营;;和谐社会的宪政之维[J];法学评论;2006年01期

2 尹晓;甄宏;;论“民愤”在量刑中的角色定位[J];广播电视大学学报(哲学社会科学版);2005年04期

3 何兵;司法职业化与民主化[J];法学研究;2005年04期

4 王英津;论我国的行政自由裁量权及其滥用防范[J];国家行政学院学报;2001年03期

5 孙笑侠,熊静波;判决与民意——兼比较考察中美法官如何对待民意[J];政法论坛;2005年05期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 尚海龙;;论英国行政法的合理性原则[J];孝感学院学报;2009年02期

2 李岩松;;自由与合理:论英国司法视域下的行政自由裁量权[J];辽宁行政学院学报;2010年11期

3 王文惠;;“马伯里诉麦迪逊”案简评——兼议我国行政诉讼与“司法审查”[J];贵州师范大学学报(社会科学版);2006年03期

4 韩晓莹,龚柏华;评析美国国际贸易法院对吉林制药公司散装阿司匹林反倾销司法审查案[J];国际商务研究;2004年06期

5 强世功;司法审查的迷雾——马伯里诉麦迪逊案的政治哲学意涵[J];环球法律评论;2004年04期

6 王晓滨;;论WTO体系下规章的司法审查[J];山西财经大学学报;2007年02期

7 张千帆;;行政自由裁量权的法律控制——以美国行政法为视角[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年03期

8 陈礼永;;司法解释与行政解释比较研究[J];泰山学院学报;2009年04期

9 汉斯·凯尔森;张千帆;;立法的司法审查——奥地利和美国宪法的比较研究[J];南京大学法律评论;2001年01期

10 李曙光;;WTO推动“大变法”[J];理论参考;2002年04期

相关会议论文 前10条

1 杨晓惠;;WTO机制与我国法治建设的发展[A];2002年度全省法院应对入世工作研讨会获奖论文专辑[C];2002年

2 李适时;;加入WTO与我国法制建设[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(一)[C];2002年

3 周卫平;白泽红;;论行业协会的行政职能与司法审查[A];第三届中国律师论坛论文集（实务卷）[C];2003年

4 朱应平;;论澳大利亚行政法上对基于他人命令作出行为的司法审查[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（下册）[C];2009年

5 朱应平;;我国学界对澳大利亚行政法研究总结和展望[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年

6 曹建明;;WTO与中国的法治建设[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(一)[C];2002年

7 吴浩;;WTO规则对中国法制建设的影响[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(一)[C];2002年

8 宋华琳;;中国的美国行政法研究——一个前序性的整理[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年

9 黄先雄;;论现代行政之特点与优势对司法审查的影响——以美国为例[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（下册）[C];2009年

10 徐泉;;美国对“非市场经济”国家适用反补贴法之法律依据探究[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 北京合川律师事务所 朱同琴;合理的教育评价与司法审查的界限[N];中国教育报;2003年

2 陈名晖;自由裁量权与司法审查[N];证券时报;2003年

3 杨利敏;行政处罚内部程序应受司法审查[N];人民法院报;2005年

4 周红耕 王振宇;比例原则在司法审查中的应用[N];人民法院报;2001年

5 刘天华;对行政自由裁量合理性的司法审查[N];人民法院报;2006年

6 郑琳琳;试论合理性司法审查的根据和内容[N];人民法院报;2006年

7 邵正洪 龙 飞;对农村土地承包经营权登记发证行为的司法审查[N];人民法院报;2006年

8 孙红霞 李纬华;德国行政法院对行政裁量的司法审查[N];人民法院报;2006年

9 王振宇;合理性原则在司法审查中的运用[N];人民法院报;2007年

10 乔新生;从赖昌星案看司法的价值[N];中国保险报;2006年

相关博士学位论文 前7条

1 陈红梅;司法审查为什么是正当的？[D];吉林大学;2010年

2 芦雪峰;英国1998年《人权法案》研究[D];中国政法大学;2006年

3 陈玉祥;美国反倾销法自由裁量权问题研究[D];武汉大学;2005年

4 冯广林;美国少数人受教育权法律保护研究[D];中央民族大学;2012年

5 李炳烁;司法制度的政治功能[D];吉林大学;2008年

6 王静;美国行政法法官制度研究[D];中国政法大学;2007年

7 冯静;美国司法积极主义哲学论[D];上海交通大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 高山慕蓉;美国联邦最高法院的政治功能[D];外交学院;2009年

2 李强;美国联邦最高法院与司法审查[D];山东大学;2007年

3 顾佳;美国司法审查理论分析[D];厦门大学;2007年

4 汪新胜;美国司法审查制度研究[D];武汉大学;2005年

5 李东平;美国司法审查探源：普通法传统与宪政理论的融合[D];北京大学;2007年

6 徐清;美国联邦最高法院的案件受理决定权[D];华东政法学院;2005年

7 李文;论伊利的司法审查理论[D];山东大学;2009年

8 张柳青;WTO规则下的司法审查制度及其对我国的影响[D];对外经济贸易大学;2007年

9 曹s，

本文编号：1887870