浅析美国专利无效的双轨制

发布时间：2018-05-15 05:39

  本文选题：无效 + 再审　； 参考：《知识产权》2013年12期

【摘要】：在美国可以通过行政途径挑战专利权的有效性,也可以通过司法途径挑战专利权的有效性,专利无效的双轨制同时也引发了程序之间的冲突。在分析两个途径各自结果的效力以及相互间的制约关系的基础上,与我国的专利无效制度进行了比较。
[Abstract]:In the United States, the validity of patent rights can be challenged through administrative and judicial channels. The dual track system of patent invalidation also leads to conflicts between procedures. Based on the analysis of the effectiveness of the two approaches and the relationship between them, this paper compares them with the patent invalidation system in China.
【作者单位】： 国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心;
【分类号】：D971.2;DD913

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘玉洁;;我国与德国民事诉讼再审程序之比较[J];法制与社会;2010年19期

2 王利红;;日本刑事非常救济程序评析及借鉴[J];太原科技大学学报;2008年02期

3 黄学愚;;法律逻辑教学缺乏有效性的若干体现[J];中国校外教育;2010年08期

4 温涛;执政能力与执政党的合法性[J];黑龙江省社会主义学院学报;2005年03期

5 王迁;朱健;;技术措施的“有效性”标准——评芬兰DVD—CSS技术措施保护案[J];电子知识产权;2007年09期

6 陈晶;;关于中职学生法律教学有效性探究[J];黑龙江科技信息;2009年31期

7 张辰;;浅论法律解释的基本问题、正当性和有效性[J];法制与社会;2010年31期

8 徐志东;;论法律推理的有效性[J];中南财经政法大学研究生学报;2006年02期

9 周泽;;郑州中院:一个刑案的两次再审[J];中国改革;2007年12期

10 赵晓光;;论法学案例教学的几个基本原则[J];法制与经济(下半月);2008年04期

相关会议论文 前10条

1 沈国明;;未来十年,要增强法律的有效性[A];社会主义与中国现代化 政治·法律与社会：上海市社会科学界第七届学术年会文集（2009年度）政治·法律·社会学科卷[C];2009年

2 张继成;;法律解释-裁判规范的正当性证明[A];2001年逻辑研究专辑[C];2001年

3 王建芳;;为逻辑三段论正名[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年

4 宋建华;姜丹明;;行政解决专利侵权纠纷——英美有关法律法规择译[A];专利法研究（2000）[C];2000年

5 刘杨;;法律正当性观念的转变——以近代西方两大法学派为中心的研究[A];辽宁省哲学社会科学获奖成果汇编[2007-2008年度][C];2010年

6 熊明辉;;法律论证及其评价[A];逻辑与认知学术研讨会会议论文集[C];2004年

7 黄国芳;汪学明;;从制约逻辑到法律推理的思考[A];贵州制约逻辑学会2005年学术年会暨首届全国性逻辑系统专题研讨会论文集[C];2005年

8 聂文龙;;法律逻辑中的内涵逻辑方法[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年

9 ;前言[A];1994年政府法制研究报告[C];1994年

10 纪玲玲;刘邦惠;;服刑人员心理求助行为研究综述[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 程东宁;“爱情公证”的约束力与有效性[N];检察日报;2002年

2 张贵峰;李昌奎案再审与“公众狂欢”无关[N];工人日报;2011年

3 井长水 杨万洲 本报记者 张惠君;河南一离奇刑案启动再审程序[N];法制日报;2005年

4 “中国网事”记者 王研;云南高院启动“李昌奎案”再审程序[N];新华每日电讯;2011年

5 虞政平（最高人民法院）;再审程序有限性的思考[N];人民法院报;2001年

6 律师 巩阔海;当事人能否在再审程序中变更诉讼请求[N];陕西日报;2000年

7 沈国明;必须强化法律的有效性[N];学习时报;2009年

8 本报记者 马岳君　陈东升 本报通讯员 王蓓;无缘无故被判刑原是舅舅冒他名[N];法制日报;2010年

9 北京市高级人民法院知识产权庭副庭长、高级法官 程永顺 林俐;美国50年来最大规模的专利体制变革[N];中国知识产权报;2007年

10 张勤玉;终审的案子发回又重审是否合理[N];山西经济日报;2002年

相关博士学位论文 前7条

1 刘杨;法治的哲学之维—正当性观念的转变[D];吉林大学;2007年

2 冀诚;试论所有制概念对中国私法制度的影响[D];中国政法大学;2004年

3 刘鹏;论俄罗斯民事诉讼法的变革[D];中国政法大学;2006年

4 王永明;论英国禁止双重危险规则及其借鉴[D];西南政法大学;2006年

5 王夏昊;法律规则与法律原则的抵触之解决[D];中国政法大学;2007年

6 于柏华;法律权利规范论[D];中国政法大学;2011年

7 彭慰慰;模拟法律决策中的后见偏差及影响因素[D];湖南师范大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 王斐;国家法效力危机的民间法救济[D];山东大学;2006年

2 郝志刚;试论哈贝马斯的程序主义法律范式[D];山东大学;2007年

3 沈太霞;论立法效力[D];暨南大学;2009年

4 谢磊;法律实效分析[D];四川大学;2004年

5 郎治国;日本民事再审事由研究[D];南京师范大学;2006年

6 谢晓冬;良法之治[D];中国政法大学;2005年

7 王明文;哈贝马斯程序主义法律范式述评[D];吉林大学;2006年

8 王乔;新分析法学“社会事实命题”研究[D];湖南大学;2008年

9 柳承旭;由外部法律体系到内部法律体系[D];中国政法大学;2008年

10 胡桂哲;形式法律推理与实质法律推理的比较研究[D];河北大学;2010年

，

本文编号：1891237