设证推理的正当性及其运作——基于司法过程的考察

发布时间：2018-05-19 02:11

  本文选题：设证 + 归纳　； 参考：《海南大学学报(人文社会科学版)》2013年03期

【摘要】：作为一种重要的法律推理形式,设证推理的基本过程是在已经具备某种前提性结论的基础上寻找对该结论的最佳解释。从司法过程的运行来看,双方当事人为维护自身利益而寻找任何理由能够支持其主张的过程,实质上就是设证的过程,它有别于从法官视角出发的归纳或者演绎推理,从这个意义上说,设证才是司法过程的"真相"。从具体运行来看,设证推理是一个对原初结论不断进行修正的过程,最终形成判决结果。
[Abstract]:As an important form of legal reasoning, the basic process of forensic reasoning is to find the best explanation of the conclusion on the basis of the conclusion. From the point of view of the operation of the judicial process, the process in which both parties seek any reason to support their claims in order to safeguard their own interests is essentially the process of establishing a certificate, which is different from the inductive or deductive reasoning from the perspective of the judge. In this sense, establishing evidence is the truth of the judicial process. From the point of view of concrete operation, the reasoning of establishing evidence is a process of constantly revising the original conclusion and finally forming the judgment result.
【作者单位】： 山东大学威海分校法学院;
【基金】：2011年国家社会科学基金青年项目(11CFX002)
【分类号】：D90-051

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 卢鹏;法律拟制正名[J];比较法研究;2005年01期

2 李安;;归纳法在判例主义法律推理中的有效性与论证[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年02期

3 李延梅,武宏志;非形式逻辑的合法性[J];求索;2004年07期

4 陈金钊;从法律感到法律论证——法律方法的转向[J];山东警察学院学报;2005年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 许发民;;论刑罚的社会功能——刑罚功能的社会学分析[J];安徽大学法律评论;2002年01期

2 许发民;徐光华;;罪刑法定视野下的禁止类推之解读[J];安徽大学法律评论;2008年01期

3 李勇军;欧阳仁根;;法学本科教育的定位及其课程设置的思考——基于我国法学教育现状与长远发展[J];安徽大学法律评论;2008年02期

4 曾兆晖;艾利娜;;理性视角下的法的目的[J];安徽广播电视大学学报;2008年02期

5 许胜;王成明;;论无效行政行为的救济[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2006年04期

6 杨军,李美发,周航;司法正义的理性思考[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2002年01期

7 张骏;;从经济法的本土性看经济法责任[J];安康师专学报;2005年06期

8 陈兴良;周光权;;超越报应主义与功利主义:忠诚理论——对刑法正当根据的追问[J];北大法律评论;1998年01期

9 葛云松;;李珉诉朱晋华、李绍华悬赏广告酬金纠纷案评析[J];北大法律评论;1998年01期

10 柯岚;;自由主义与超自由主义——对昂格尔法哲学的批判分析[J];北大法律评论;2002年00期

相关会议论文 前10条

1 郭云忠;;检察权谦抑性的法理基础[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

2 王国龙;;由语言追问法律的意义[A];边缘法学论坛[C];2005年

3 熊德米;;模糊性法律语言及其翻译[A];边缘法学论坛[C];2005年

4 易凌;刘定洋;;消费者权益保护的新视角——基于法经济学的分析[A];2006年度（第四届）中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年

5 衣文静;;判决错误对诉讼与守法的激励机制研究[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

6 柯华庆;;实效主义法学纲要[A];2010年度（第八届）中国法经济学论坛论文集（上册）[C];2010年

7 易凌;刘定洋;;消费者权益保护的新视角——基于法经济学的分析[A];2005中国制度经济学年会精选论文（第二部分）[C];2005年

8 陈德敏;杜辉;;关于《物权法》中水资源权属制度合理性的评介[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

9 何晓榕;陈泉生;;从“生态人”视角探悉环境权理论[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

10 黄国芳;汪学明;;从制约逻辑到法律推理的思考[A];贵州制约逻辑学会2005年学术年会暨首届全国性逻辑系统专题研讨会论文集[C];2005年

相关博士学位论文 前10条

1 丁茂中;反垄断法实施中的相关市场界定研究[D];华东政法大学;2010年

2 吴晓晖;论宏观调控决策的法律调整[D];华东政法大学;2010年

3 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

4 袁日新;经营者集中救济研究[D];辽宁大学;2010年

5 张伟强;法律制度的信息费用问题[D];山东大学;2010年

6 郑少霖;航空联盟反垄断豁免法律问题研究[D];武汉大学;2010年

7 史根洪;嵌入视角下司法信任的研究[D];武汉大学;2010年

8 李晨;新闻自由与司法独立关系研究[D];吉林大学;2011年

9 樊安;英美法理学中的整体性问题[D];吉林大学;2011年

10 周国兴;寻求现实的确定性[D];吉林大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 赵世琳;社会主义和谐社会与竞争法制建设研究[D];浙江理工大学;2010年

2 丁勇;私法上的违法建筑[D];华东政法大学;2010年

3 张t，

本文编号：1908241