从柔性参考到刚性参照的嬗变——以“两高”指导性案例拘束力的规定为视角

发布时间：2018-05-23 22:07

  本文选题：判例 + 指导性案例　； 参考：《南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版)》2012年03期

【摘要】：在中国案例指导制度的构建中,指导性案例的拘束力经历了由否定到初步肯定的嬗变。中国指导性案例的拘束力,既不同于英美法中判例的法源性定位,也不同于大陆法系中判例的事实上拘束力,而是定位于"参照"性的行政约束,该定位有其理论与实践基础。指导性案例的指导作用终究要通过司法适用实现,"两高"对指导性案例的拘束力尽管有了原则性的规定,但现阶段"参照"本身涵义不明,制度设计中缺乏配套机制,相关解释模糊乃至矛盾,这些势必影响指导性案例指导作用的发挥。因此,指导性案例拘束力的实现,需要通过一系列的内外配套机制予以保障。
[Abstract]:In the construction of China's case guidance system, the binding force of the guiding cases has gone through the transmutation from negation to preliminary affirmation. The binding force of China's guiding cases is not only different from the legal origin of the cases in the Anglo American law, but also different from the fact of the jurisprudence in the continental law system, but is located in the "reference" administrative constraint. It has its theoretical and practical basis. The guiding role of guiding cases must eventually be realized through judicial application, and the binding force of the "two highs" to the guiding cases has the principle of principle, but at the present stage the meaning of the "reference" itself is unclear, the system design lacks the supporting mechanism, and the explanation is ambiguous and even contradictory, which will inevitably affect the guiding cases. Therefore, the realization of the binding force of guiding cases needs to be ensured through a series of internal and external supporting mechanisms.
【作者单位】： 南京大学法学院;
【基金】：最高人民检察院检察理论研究重点课题(GJ2010B14)
【分类号】：D920.5

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 陈灿平;;案例指导制度中操作性难点问题探讨[J];法学杂志;2006年03期

【共引文献】

相关博士学位论文 前1条

1 马莉莉;我国民事司法解释的理论逻辑论纲[D];吉林大学;2007年

相关硕士学位论文 前4条

1 张慧;行政判例制度研究[D];内蒙古大学;2007年

2 张倩;中国判例制度的研究[D];中国政法大学;2007年

3 雷磊;法律规范的冲突与适用[D];中国政法大学;2007年

4 姚姝;最高人民法院公报行政案例法律效力研究[D];上海交通大学;2008年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 张骐;判例法的比较研究——兼论中国建立判例法的意义、制度基础与操作[J];比较法研究;2002年04期

2 谢晖;经验哲学之兴衰与中国判例法的命运[J];法律科学-西北政法学院学报;2000年04期

3 陈卫东,李训虎;先例判决·判例制度·司法改革[J];法律适用;2003年Z1期

4 陈灿平;;案例指导制度中操作性难点问题探讨[J];法学杂志;2006年03期

5 周佑勇;;作为过渡措施的案例指导制度——以“行政[2005]004号案例”为观察对象[J];法学评论;2006年03期

6 汪世荣;;补强效力与补充规则:中国案例制度的目标定位[J];华东政法学院学报;2007年02期

7 刘作翔;徐景和;;案例指导制度的理论基础[J];法学研究;2006年03期

8 房文翠;;接近正义寻求和谐:案例指导制度的法哲学之维[J];法制与社会发展;2007年03期

9 李步云;;关于法系的几个问题——兼谈判例法在中国的运用[J];中国法学;1990年01期

10 傅郁林;审级制度的建构原理——从民事程序视角的比较分析[J];中国社会科学;2002年04期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王兆衡;;试探我国引入判例法的功能选择[J];才智;2011年23期

2 戴津伟;;判例法的修辞论证传统——论佩雷尔曼新修辞学与判例法传统的相通性[J];广西政法管理干部学院学报;2011年05期

3 武树臣;;“案例指导制度”的历史指导[J];中国法律;2010年05期

4 李慧;;我国法治建设中判例制度的价值解析[J];科技与法律;2011年04期

5 武树臣;;在创新中回归传统 论现行法律体系的形成与司法的历史使命[J];法律适用;2011年08期

6 ;论点辑要[J];中国审判;2011年04期

7 陈金钊;;案例指导制度下的法律解释及其意义[J];苏州大学学报(哲学社会科学版);2011年04期

8 王桂馥;曲乐;;论判例在我国法制建设中的地位[J];法制与社会;2011年25期

9 萧瀚;;美国刑事司法中的非法证据排除规则[J];中国改革;2010年07期

10 傅琴琴;;CISG中的诚信原则的比较法研究——以英国和德国为代表的欧洲两大法系国家为例[J];China's Foreign Trade;2011年12期

相关重要报纸文章 前10条

1 ;什么是判例法[N];中国税务报;2003年

2 见习记者 张伯晋;案例指导制度不是判例法[N];检察日报;2011年

3 尚贞华;我国判例适用的可行性分析[N];江苏法制报;2007年

4 青年学者 羽戈;“宁波许霆案”之后判例法何为？[N];中国经营报;2008年

5 王茂庆;“作茧自缚”：判例法的法治逻辑[N];人民法院报;2005年

6 刘武俊;判例法与司法知识的传承[N];检察日报;2001年

7 北京大学法学院教授、博士生导师 贺卫方;统一之道[N];人民法院报;2003年

8 朱淑丽;大陆法中判例的作用[N];人民法院报;2005年

9 赵文群 广东省东莞市公职律师事务所;判例、案例和司法解释[N];人民法院报;2005年

10 魏红;美国版权考察纪行(十)[N];中国知识产权报;2007年

相关博士学位论文 前4条

1 蒋啸;判例法研究[D];中国政法大学;2004年

2 陈兵;19世纪下半叶美国州反托拉斯法研究[D];华东政法大学;2009年

3 黄爱武;战后美国国家安全法律制度研究[D];华东政法大学;2009年

4 曲玉梁;民初大理院及其民事判解制度研究[D];华东政法大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 范铁骊;案例指导制度研究[D];中国政法大学;2009年

2 张双英;我国案例指导制度可行性研究[D];湖南大学;2008年

3 蒲娜娜;判例法及中国“判例”法历史考察[D];西南交通大学;2004年

4 时红;我国判例制度的现代走向[D];南京师范大学;2004年

5 曾红宇;动态运行中的判例法及其借镜[D];西南交通大学;2004年

6 耿少禹;教育判例对美国大学教师学术自由权利的影响[D];河北大学;2009年

7 严s，

本文编号：1926559