中、英名誉权侵权特殊抗辩事由评价、比较与中国法的完善——兼评英国《诽谤法案2013》对名誉权侵权特殊抗辩事由的改革

发布时间：2018-06-15 08:16

本文选题：诽谤法案 + 评价　；参考：《比较法研究》2015年03期

【摘要】：名誉权侵权特殊抗辩事由实质上发挥划定言论自由和名誉权保护边界的作用。英国《诽谤法案2013》基本完成了名誉权侵权特殊抗辩事由的法典化,形成了包括"真实"、"诚实意见"、"公共利益事务的负责任发布"、"科学或学术期刊上同行评价陈述"以及更为完善的特权抗辩在内的分工明确、体系完整、设计科学的抗辩事由体系。中国法通过司法解释,事实上确立了"事实基本真实"、"公正评论"、"权威消息来源"三个抗辩事由,但与英国法比较,在立法模式、体系化程度和具体抗辩事由设计上存在明显不足。建议未来中国法在借鉴英国法的基础上,通过完善《侵权责任法》,确立包括"事实基本真实"、"诚实意见"、"基于公共利益的负责任发布"、"权威消息来源"和"正当学术批评"的具体特殊抗辩事由体系。
[Abstract]:The special defense of right of reputation infringement plays the role of delimiting the freedom of speech and protecting the boundary of reputation right. The British Defamation Act 2013 basically completed the codification of the special defense for the infringement of the right of reputation. A clear division of labour, a complete system, including "truthfulness," honest opinion, "responsible publication of public interest matters," peer review statements in scientific or academic journals, "and more sophisticated privilege defences, Design a scientific defense system. Chinese law, through judicial interpretation, has in fact established three defences, namely, "basic truth of facts", "just commentary" and "authoritative source", but compared with English law, in the legislative model, There are obvious deficiencies in the design of systematization and specific defenses. On the basis of drawing lessons from English law, it is suggested that Chinese law should be used for reference in the future. By perfecting the Tort liability Law, this paper establishes a special defense system including "basic truth of facts", "honest opinion", "responsible publication based on public interest", "authoritative information source" and "legitimate academic criticism".
【作者单位】：华中科技大学法学院;
【基金】：“华中科技大学自主创新项目”研究成果 “中央高校基本科研业务费”资助
【分类号】：D923;D956.1

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 周林彬;方斯远;;论新闻侵权中的公正评论原则[J];当代法学;2008年01期

2 姚辉;雷震文;;文艺批评中的名誉权界限[J];东方法学;2011年06期

3 张红;;事实陈述、意见表达与公益性言论保护——最高法院1993年《名誉权问题解答》第8条之检讨[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年03期

4 俞里江;;司法实践中媒体侵权基本抗辩事由分析——以北京市朝阳法院的实践为样本[J];法学杂志;2011年08期

5 郭卫华,常鹏翱;论新闻侵权的抗辩事由[J];法学;2002年05期

6 白净;魏永征;;论英国诽谤法改革的趋势[J];国际新闻界;2011年06期

7 苏力;《秋菊打官司》案、邱氏鼠药案和言论自由[J];法学研究;1996年03期

8 慕明春;新闻侵害名誉权的抗辩事由及其运用策略[J];宁夏社会科学;2003年01期

9 杨立新;;论中国新闻侵权抗辩及体系与具体规则[J];河南省政法管理干部学院学报;2008年05期

10 魏永征;;把事实和意见分开——《新闻记者》评点假新闻文章名誉权案一审胜诉的启示[J];新闻记者;2011年08期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 姜柏生;;患者隐私权保护中的权利冲突[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年05期

2 李明毫;;试论对公众人物人身权利的分层次限制及保护——兼评刘翔诉《精品购物指南》侵犯肖像权案[J];安徽广播电视大学学报;2006年02期

3 赵丽;;论隐性采访与新闻侵权[J];安阳工学院学报;2006年05期

4 冯象;;法律与文学(《木腿正义:法律与文学论集》代序)[J];北大法律评论;1999年02期

5 谭红,吴韶艳;关于我国宪法中公民基本权利若干观点的评析[J];北京化工大学学报(社会科学版);2003年01期

6 骆路金;;博客侵权法律责任之解析[J];北京化工大学学报(社会科学版);2011年03期

7 郑磊;;电影许可与司法审查:《苹果》事件的两个假说[J];北京大学研究生学志;2011年03期

8 苏力;法学本科教育的研究和思考[J];比较法研究;1996年02期

9 温辉;言论自由:概念及边界[J];比较法研究;2005年03期

10 韩光明;;权利冲突、相邻关系与义务理性[J];比较法研究;2008年05期

相关期刊论文前10条

1 鲍金桥;论民事侵权责任原则[J];比较法研究;1990年04期

2 葛云松;死者生前人格利益的民法保护[J];比较法研究;2002年04期

3 李华章;真心·善心——文艺批评断想[J];文谭;1983年11期

4 张平华;;权利位阶论——关于权利冲突化解机制的初步探讨[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年06期

5 张红;;事实陈述、意见表达与公益性言论保护——最高法院1993年《名誉权问题解答》第8条之检讨[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年03期

6 匡敦校;新闻名誉侵权中的新闻报道失实研究——以新闻真实性为中心[J];法商研究;2005年02期

7 张翔;;基本权利冲突的规范结构与解决模式[J];法商研究;2006年04期

8 杨立新;新闻侵权问题的再思考[J];中南政法学院学报;1994年01期

9 王军;王轩;;英国法上的名誉权保护——以诽谤之诉为考察对象[J];法学杂志;2008年02期

10 朱国斌;法国关于私生活受尊重权利的法律与司法实践[J];法学评论;1999年03期

相关期刊论文前10条

1 梅龙生;;论侵权责任抗辩事由的配置及其体系[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2011年05期

2 刘映;;高校事故及事故抗辩事由分析与立法建议[J];教育教学论坛;2012年30期

3 刘晓红;;浅析机动车交通事故损害赔偿责任的抗辩事由[J];社科与经济信息;2002年06期

4 潘旭君;;媒体侵权抗辩事由论析[J];福建政法管理干部学院学报;2006年01期

5 宋文梅;;侵权责任抗辩事由初探[J];法制与社会;2009年30期

6 芮松倃;;商标侵权抗辩中的抗辩事由[J];中国专利与商标;2011年01期

7 冯珏;;论侵权法中的抗辩事由[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年04期

8 潘诗韵;;英美诽谤法的特殊抗辩事由研究[J];环球法律评论;2011年02期

9 李利;;会计师事务所侵权责任抗辩事由研究[J];中国注册会计师;2012年04期

10 李利;;会计师事务所侵权责任抗辩事由研究[J];会计之友;2012年19期