美国联邦最高法院对禁酒修正案的支持及启示

发布时间：2018-06-15 12:57

  本文选题：美国宪法禁酒修正案 + 美国联邦最高法院　； 参考：《政治与法律》2013年12期

【摘要】：从1920年1月17日正式生效到1933年12月5日被废止的近十四年里,美国宪法禁酒修正案的合宪性一直受到反禁酒人士的质疑。在此期间,联邦最高法院受理了11个有关禁酒修正案合宪性的案件,在对案件审理后,法院以各种理由,均做出禁酒修正案符合宪法规定的判决,最终导致民众再次用修宪方式终结了宪法禁酒修正案的执行。从联邦最高法院对禁酒修正案的大力支持中,可以清楚地看到,联邦最高法院是美国宪法的守护神,联邦最高法院对宪法的解释具有政治性,联邦最高法院的能动主义司法与自我约束要求相矛盾,且能动主义在大多数时间占统治地位。
[Abstract]:In the past 14 years from January 17 1920 to December 5 1933 the constitutionality of the Amendment to the Prohibition of Alcohol in the United States has been questioned by anti-prohibition people. During this period, the Federal Supreme Court took up 11 cases concerning the constitutionality of the prohibition of alcohol amendment. After hearing the case, the court, on various grounds, ruled that the amendment was in conformity with the Constitution. Finally, the people used constitutional amendment to end the implementation of the amendment. From the strong support of the Federal Supreme Court for the Prohibition of Alcohol Amendment, it is clear that the Federal Supreme Court is the patron saint of the United States Constitution, and that the interpretation of the Constitution by the Federal Supreme Court is political. The Supreme Court's activism of justice contradicts the requirement of self-restraint, and activism dominates most of the time.
【作者单位】： 山西财经大学法学院;
【分类号】：D971.2;DD912.1

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 王茂生;;美国禁酒立法的过程及启示[J];政治与法律;2011年09期

2 王茂生;;美国禁酒执法的过程及启示[J];政治与法律;2012年05期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨静;;社会转型时期美国就业女性的困境、原因及影响分析(1870—1920)[J];安徽史学;2010年06期

2 朱美娣;;20世纪六七十年代美国和平反战运动的演进[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2007年01期

3 刘忠;;作为一个偶然地区性事件的正当程序革命[J];北大法律评论;2007年02期

4 钱福臣;;美国宪法的三个逻辑起点与其制度设计[J];北方法学;2007年05期

5 刘丽;试论美国联邦政治制度演变的几个问题[J];吉林师范学院学报;1996年11期

6 张敏;;宪制转型视野下的香港行政主导体制[J];北京大学研究生学志;2010年04期

7 石柏林;彭澎;;宪政理念与宪法命运:中美第一部宪法比较分析[J];比较法研究;2006年02期

8 林林;;邓玉娇案的法文化比较[J];比较法研究;2009年06期

9 陶成鹏;;对长三角媒体曝光市民交通违章的思考[J];传媒观察;2009年05期

10 李恒;;美国区划发展历史研究[J];城市与区域规划研究;2008年02期

相关会议论文 前8条

1 冯子轩;;政府信息公开与保密立法的衔接问题探究[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

2 唐玉沙;;“反差”背后的思索——负面司法舆论下的法院形象重塑[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（上）[C];2011年

3 孙振庆;;法官形象定位与司法公信力的提升——以群众司法需求和法官职能为视角[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年

4 陈亚尔;;“赢在二审”——有害正义:刑事诉讼中的博弈关系难题[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年

5 黄琪;谢锐勤;;看得见的正义:刑事被告人知悉制度透视——以法院/法官的行动选择为视角[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年

6 程波;;论美国对抗性宪政文化及其在20世纪的发展变革[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪西方宪政的发展及其变革[C];2004年

7 蔡东丽;;司法能动与司法自制之间——罗斯福新政与联邦最高法院司法理念的变迁[A];全国外国法制史研究会学术丛书——英美法系及其对中国的影响[C];2008年

8 余甬帆;;美国“黄狗”合同的历史探析[A];全国外国法制史研究会学术丛书——英美法系及其对中国的影响[C];2008年

相关博士学位论文 前10条

1 梁红光;联邦制理念与美国早期的国家构建[D];南开大学;2010年

2 张蕾;科学发展观视野下的中国共产党政绩观研究[D];西北大学;2011年

3 戴昌桥;中美两国地方治理比较研究[D];吉林大学;2011年

4 李雅云;中国共产党领导司法的历史嬗变[D];中共中央党校;2011年

5 刘婧婧;宪政视野下中国社会保障制度研究[D];复旦大学;2011年

6 崔雪丽;美国宪法解释研究[D];山东大学;2011年

7 潘俊强;论香港特别行政区高度自治权的法理基础[D];中国社会科学院研究生院;2011年

8 杨超;美国“肯定性行动”中黑人就业政策研究（1965-2000）[D];东北师范大学;2011年

9 王天林;侦查行为侵权司法救济研究[D];山东大学;2011年

10 刘丽霞;中国利益集团在公共政策过程中作用与影响研究[D];东北财经大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘征;美国堕胎立法之历史沿革[D];华东政法大学;2010年

2 徐东伟;美国例外论与美国外交政策[D];上海外国语大学;2010年

3 姚华妹;论美国国际贸易法院的司法审查及借鉴[D];湘潭大学;2010年

4 黄永庆;美国宪政史上黑人民权的演变[D];江西师范大学;2010年

5 刁敏恒;美国宪法对政治言论自由之保护与限制[D];华东政法大学;2010年

6 刘海江;萨蒙·P·蔡斯的政治生涯[D];山东师范大学;2011年

7 宋冠超;合宪性法律解释研究[D];首都师范大学;2011年

8 于燕云;网络媒体微博客与公民社会互动关系研究[D];西北大学;2011年

9 龙晓华;童工：儿童，，还是工资劳动者？[D];河南大学;2011年

10 吴周子;人大代表制度与国外议员制度比较研究[D];河南大学;2011年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 王茂生;;美国禁酒立法的过程及启示[J];政治与法律;2011年09期

相关博士学位论文 前1条

1 郭九林;美国禁酒运动的历史研究[D];厦门大学;2008年

相关硕士学位论文 前1条

1 李慧;美国禁酒运动研究（19世纪末—20世纪30年代）[D];华东师范大学;2006年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨福忠;试论法律规范的正当性[J];首都师范大学学报(社会科学版);2005年05期

2 陈红梅;;学费制度的合宪性之辩——以南非为个案[J];西亚非洲;2007年09期

3 何贵忠;;简论我国改革的合法性问题及其出路[J];华南师范大学学报(社会科学版);2008年02期

4 李娟;;美国行政纠纷仲裁的合宪性问题及其启示[J];行政法学研究;2008年03期

5 刘连泰;;“劫富济贫”抑或“有缺陷的正义”——美国的联邦累进所得税之争考[J];华东政法大学学报;2010年02期

6 刘秀风;郝利红;;试论美国的司法审查制度[J];理论导报;2008年05期

7 李丹林;;论美国广播法的公平原则[J];国际新闻界;2010年10期

8 李滨;;法国违宪审查制度探析[J];北方法学;2008年03期

9 李娟;;ADR适用于解决行政纠纷的合宪性论证[J];河北法学;2008年10期

10 高秦伟;;美国“在家教育”的合宪性及其法律规制[J];比较教育研究;2010年06期

相关会议论文 前1条

1 王涛;;宪法上隐私权保护之逆行?——日本最高法院住基网判决评析[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 袁建华 陈新玲;美国联邦最高法院的违宪审查[N];人民政协报;2007年

2 本报记者 蒋安杰　见习记者 聂潍;三学者献策司法攻略[N];法制日报;2011年

3 俞甲乙;外国宪法诉讼之三种模式[N];人民法院报;2002年

4 李 忠;被隔离的平等还是平等吗？[N];人民法院报;2004年

5 郑南琴 卞修全;法德违宪审查制度比较[N];法制日报;2005年

6 南京大学法学院教授、博士生导师 张千帆;从宪法到宪政[N];人民法院报;2002年

7 李 忠;淫秽物品应受法律管制[N];人民法院报;2004年

8 傅思明;违宪审查的意义[N];学习时报;2001年

9 莫纪宏;加强对宪法权利的法律保护[N];法制日报;2001年

10 张千帆;中国宪政时代开始的标志[N];法制日报;2004年

相关博士学位论文 前4条

1 李炳烁;司法制度的政治功能[D];吉林大学;2008年

2 姜福东;返回方法论的法律解释学[D];山东大学;2009年

3 王红霞;经济法视域下的罗斯福新政研究[D];中南大学;2010年

4 周升乾;法教义学研究[D];中国政法大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 李强;美国联邦最高法院与司法审查[D];山东大学;2007年

2 周升乾;法学方法论中的体系思维[D];中国政法大学;2008年

3 高中;德沃金自由主义权利论法律思想评析[D];湖南师范大学;2003年

4 莫文静;论美国司法审查的起源[D];对外经济贸易大学;2005年

5 何宗琳;美国医疗改革法案的合宪性分析[D];上海交通大学;2012年

6 刘昂;试论美国司法审查制度的现代化嬗变[D];西南政法大学;2009年

7 陈中敬;税权的合宪性控制[D];内蒙古大学;2009年

8 刘再学;试论韩国违宪审查制度[D];山东大学;2009年

9 胡岩;浅析韩国违宪审查制度[D];山东大学;2009年

10 谌长生;论美国总统之紧急特权[D];重庆大学;2013年

本文编号：2022083