公报案例裁判解释研究

发布时间：2018-06-29 21:45

本文选题：最高人民法院公报案例 + 裁判解释　；参考：《河北大学》2010年硕士论文

【摘要】： 自20世纪90年代以来,我国法学理论界的学者就致力于研究法律解释学,相关的学术成果不断面世,然而有关裁判解释的论述却甚少。尽管我国传统理论以及法律规定否认法官裁判解释权的存在,但现实中,只要法官运用法律裁判案件,法官的裁判解释就必然存在,因为每一个案件的裁判都蕴含着法官的理解、价值判断和实践理性,这也是法律赋予法官审判权的意义所在。实践也证明,在法的适用过程中的,大量的法律解释活动都是由审理案件的法官进行的,所有案件的解决都是主审法官进行裁判解释的结果,因此裁判解释最具有实用性和广泛性。然而,裁判解释作为法律解释的重中之重,却很少引起学者们的关注。传统理论也大多将法律解释主要划分为立法解释、司法解释、学理解释。即使有学者注意到法官在法律解释中的地位,也是仅仅将其局限在司法解释的视野内泛泛而谈,缺乏具体的论述和研究,有关裁判解释体系的构建更是无从谈起。为此,本文旨在弥补对裁判解释这一理论问题研究的不足,首先从裁判解释的概念、特征入手,将其与法律解释、立法解释和司法解释等相关概念进行比较,以求解决长期以来学者们对裁判解释认识的模糊性;其次归纳总结了公报案例中法官裁判解释的基本形态,即法官常用的几种裁判案件的民法解释方法,如文义解释方法、对不确定概念和一般条款的价值补充、法律漏洞弥补以及利益衡量,并以2004年最高院公报案例中增加“裁判摘要”时起,到2008年五年来的公报合同案例为依据进行实证分析;并在此基础上分析了公报案例裁判解释中存在的一些问题;最后有针对性地提出了完善建议。
[Abstract]:Since 1990 ' s , scholars in the theoretical circles of law in our country have been devoted to studying the interpretation of law , and the related academic achievements have come into existence . However , in reality , as long as the judges use the legal judgment case , the judge interpretation of the judge is inevitable , because each case ' s decision contains the judge ' s understanding , the value judgement and the practice reason , which is the result of the judge ' s interpretation of the presiding judge , so the judge explains the most practical and wide .

On the basis of the concept and characteristics of judicial interpretation , this paper tries to make up the basic form of judge ' s interpretation of judges , and then concludes the basic form of judge ' s interpretation in the case of judicial interpretation .
【学位授予单位】：河北大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2010
【分类号】：D920.0

【参考文献】