立法语言中的法律常用词研究
本文选题:立法语言 + 法律常用词 ; 参考:《同济大学学报(社会科学版)》2013年01期
【摘要】:在立法文本的词汇系统中,除法律术语外,最有研究价值的是法律常用词。根据法意表达功能,将其分为语篇连接词、法意具指词、书面语体风格词、情态词、模糊限制词、介引对象词、近义区别词、高频法律术语构成词(素)八类。准确掌握法律常用词的用法可以提高立法技术水平。
[Abstract]:In the lexical system of legislative texts, apart from legal terms, the most valuable research is legal common words. According to the function of legal meaning expression, it can be divided into eight categories: textual conjunction, French meaning with finger, written style word, modal word, fuzzy restricted word, introduction object word, synonym distinguishing word, high frequency legal term component word (element). Mastering the usage of common words in law can improve the technical level of legislation.
【作者单位】: 鲁东大学文学院;
【基金】:山东省教育厅高校人文社科项目“法律术语定名与传播中的语言规范研究”(项目编号:J12WE06) 山东省教育厅研究生教育创新项目“专业硕士与学术硕士学位论文写作对比研究”(项目编号:SDYY11147)
【分类号】:D90-055
【参考文献】
相关期刊论文 前2条
1 邹玉华;;论立法文本中“有下列情形(行为)之一的”句式的规范[J];语言文字应用;2008年04期
2 周峗;;“可以”的语义及其在立法中的误用[J];语言文字应用;2009年01期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 张晨颖;破产制度价值研究[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2003年06期
2 闵冬芳;;清代法律和司法实践对共同谋杀之首犯与从犯的认定[J];北方法学;2011年04期
3 尹腊梅;;论保证人依保证之从属性享有的抗辩权范围——举轻明重方法的运用[J];比较法研究;2011年05期
4 张文勇;;我国古代刑法中的犯罪故意概念剖析[J];长春工业大学学报(社会科学版);2006年01期
5 李永伟;唐代“保辜制度”解读二则[J];巢湖学院学报;2003年05期
6 陈佳佳;;唐律杀人罪研究[J];重庆理工大学学报(社会科学);2010年11期
7 朱丽娟;;论《唐律疏议》的人权意识[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2011年18期
8 苏雄华;;斗殴行为及其特征[J];重庆社会科学;2009年10期
9 于屏方;动词义位中内化的概念角色在词典释义中的体现[J];辞书研究;2005年03期
10 王东海;王丽英;;基于术语教育的术语学习词典释义研究[J];辞书研究;2010年02期
相关博士学位论文 前10条
1 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年
2 王春秀;现代俄语同义词研究[D];上海外国语大学;2010年
3 徐莉娜;翻译中句子结构转换研究[D];上海外国语大学;2010年
4 刘晓林;唐律“七杀”研究[D];吉林大学;2011年
5 冯炜;《唐律疏议》问答体疏证研究[D];吉林大学;2011年
6 金荣洲;7-9世纪中外司法制度比较研究[D];陕西师范大学;2011年
7 格根哈斯;蒙古语科尔沁土语特殊词汇研究[D];中央民族大学;2011年
8 王春花;唐代老年人口研究[D];山东大学;2011年
9 冀芳;济宁方言义位研究[D];山东大学;2011年
10 郑牧民;中国传统证据文化研究[D];湘潭大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 吴艺彬;俄语三价动词的语义配价与句法模式[D];哈尔滨师范大学;2010年
2 任芝;请求言语行为的俄英对比研究[D];上海外国语大学;2010年
3 孙宏亮;唐律未成年人犯罪制度初探[D];苏州大学;2010年
4 徐慧娟;《唐律疏议》伦理思想研究[D];湖南工业大学;2010年
5 李欣;文学篇章时空概念的语义衔接[D];首都师范大学;2011年
6 樊旭;俄汉请求言语行为对比[D];吉林大学;2011年
7 张莹;《唐律疏议》“皆”、“各”字例析[D];吉林大学;2011年
8 王家封;中国古代老幼废疾法律制度研究[D];吉林大学;2011年
9 徐庆勇;中国法律中的“禁止性规范词”研究[D];中国政法大学;2011年
10 刘永锋;《唐律疏议·名例律》儒家法哲学思想研究[D];曲阜师范大学;2011年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前3条
1 沈家煊;转指和转喻[J];当代语言学;1999年01期
2 李茂武;论“可以P”与“可以不P”的关系[J];江汉大学学报;2001年04期
3 喻中;再论“可以P”与“可以不P”的关系——兼与李茂武、黄士平先生商榷[J];江汉大学学报(人文科学版);2004年01期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 褚宸舸;杜欢庆;;立法语言中的两对矛盾——从语体角度的研究[J];公法研究;2009年00期
2 王建文;宋世明;;论我国民商事立法语言风格的定位——立法语言与日常语言的冲突与协调[J];南京大学法律评论;2006年02期
3 陈炯;我国大陆与台湾法律术语之比较[J];河南司法警官职业学院学报;2005年03期
4 汤啸天;;法律语言研究应当强化立法语言的审校服务[J];华东政法大学学报;2009年05期
5 刘永红;我国当前立法语言中词语运用失范分析[J];忻州师范学院学报;2005年03期
6 刘红婴;;立法语言社会认知度的调查与分析[J];江汉大学学报(人文科学版);2007年05期
7 邹玉华;杨阳;刘哲;;立法语言现状及思考[J];云南师范大学学报(哲学社会科学版);2009年05期
8 谢潇;法律语言学·立法语言——从宪法看立法语言的特点[J];湘潭师范学院学报(社会科学版);2005年06期
9 韩静;;论立法语言的方向[J];滁州学院学报;2007年04期
10 赵微;;立法语言情态表达式及其规范化[J];修辞学习;2009年02期
相关会议论文 前10条
1 谢潇;;从宪法看立法语言的特点[A];边缘法学论坛[C];2005年
2 龚家林;;浅议立法语词规范化[A];边缘法学论坛[C];2005年
3 刘国生;;法律语言的特点与理解[A];第二届全国边缘法学研讨会论文集[C];2007年
4 李德恩;;法律术语的衍变及应用[A];边缘法学论坛[C];2005年
5 张在云;;有关几个法律术语的解释[A];第二届全国边缘法学研讨会论文集[C];2007年
6 宁致远;;浅谈立法语言的民族化、通俗化问题[A];语言与法律研究的新视野——语言与法律首届学术研讨会论文集[C];2002年
7 陈炯;;立法语言的规范与创新[A];修辞学新视野——汉语修辞与汉文化学术研讨会论文集[C];2004年
8 Michael Toolan;;全球语境下英语法律术语所面临的问题(英文)[A];北京论坛(2007)文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式:“多元文明冲突与融合中语言的认同与流变”外国语分论坛论文或摘要集(上)[C];2007年
9 熊松;;谈现代法律英语中的Plain English[A];贵州省翻译工作者协会2009年会暨学术研讨会论文汇编[C];2009年
10 杨敏;;论法律推理的可废止性[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文(成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年)[C];2008年
相关重要报纸文章 前10条
1 北京师范大学刑事法律科学研究院刑法学博士 王强军;非法律术语——“劝返”[N];检察日报;2008年
2 甘肃政法学院 张建军;立法语言的明确与模糊[N];光明日报;2011年
3 宋世明邋王建文;论立法语言叙事四大特征[N];江苏法制报;2007年
4 中国政法大学法律语言教研室 姜廷惠;宪法语言修改之管见[N];法制日报;2003年
5 宋世明邋王建文;从物权法起草看立法语言风格走向[N];江苏法制报;2007年
6 李勇;法律领域语文使用日益受到关注[N];法制日报;2007年
7 王新环;法律应给私权处分留有必要空间[N];检察日报;2003年
8 全国人大常委会法制工作委员会副主任 李飞;法律语言与普通语言的区分[N];检察日报;2008年
9 记者 陈熙涵;“奶粉出问题,不能告奶牛”[N];文汇报;2008年
10 法律顾问:北京嘉安律师事务所 施新律师;何谓大产权和小产权?[N];北京日报;2005年
相关硕士学位论文 前10条
1 郭贵悦;论立法语言及其规范化[D];暨南大学;2010年
2 崔璐;中国法律术语特点及相关问题分析[D];中国政法大学;2010年
3 徐昊天;法的确定性与立法语言之选择[D];山东大学;2011年
4 韩海燕;汉韩法律术语对比研究[D];延边大学;2011年
5 宫丽彦;我国立法语言的规范化初探[D];北京林业大学;2012年
6 李楠;立法语言规范化的研究[D];沈阳师范大学;2012年
7 王榕;法律术语的语言学研究[D];四川师范大学;2009年
8 徐静;精确与模糊:刑事法制中法律语言二维性研究[D];兰州大学;2010年
9 张慧莲;法律语言的模糊性与确定性[D];江西师范大学;2010年
10 刘通;法律文本的功能语篇分析[D];广西大学;2012年
,本文编号:2094101
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/fashilw/2094101.html