持续性羁押措施在德国司法实践中的运行及启示——以欧洲人权法院为分析视角

发布时间：2018-07-18 12:59

【摘要】：欧洲人权法院近年来对于一系列案件的裁决理由及其相关论证,反映出欧洲人权法院在持续性羁押措施运用方式上的最新立场。即对于被羁押人所实施的持续性羁押,随着具体案件中羁押期限的逐渐延长,司法机关"阐释具体案件中羁押事由的责任"应当日趋严格,并且在每一次做出延长羁押决定时,都必须说明新的事由才行。在刑事司法准则日益国际化的背景之下,该立场反映了持续性羁押发展的整体趋势,对我国羁押制度的完善具有较强的借鉴意义。立足我国的法律实践,反思与国际人权基准之间的脱节与落差,将持续性羁押制度纳入公正审判权的保障体系,是羁押制度发展的大势所趋。
[Abstract]:In recent years, the European Court of Human Rights has decided on a series of cases and its relevant arguments, reflecting the European Court of Human Rights on the application of continuous detention measures of the latest position. That is, for the continuous detention of detainees, with the gradual extension of the detention period in specific cases, the judicial authorities should be increasingly strict with the responsibility to explain the reasons for detention in specific cases, and in each decision to extend custody, You have to explain why you're doing something new. In the context of the internationalization of criminal justice standards, this position reflects the overall trend of the development of continuous detention, and has a strong reference significance for the improvement of the detention system in China. It is the trend of the development of detention system to reflect on the disconnection and gap between the international human rights standard and the legal practice of our country, and to bring the continuous detention system into the guarantee system of the right to a fair trial.
【作者单位】： 西南政法大学法学院;
【基金】：陕西省社会科学基金项目(10M005)
【分类号】：D99

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 樊学勇,陶杨;刑事诉讼中拘捕与羁押制度分立问题研究[J];河北法学;2005年04期

2 廖荣辉;;刑事案件“延长羁押期限”问题研究[J];河北法学;2008年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 鹿素勋;刘陵之;;我国检察官不起诉裁量权的立法完善[J];安徽教育学院学报;2006年04期

2 史淑女;;试论附条件不起诉制度[J];沧州师范专科学校学报;2010年04期

3 覃超;;刑事诉讼期限延展的机理与制度[J];太原城市职业技术学院学报;2009年11期

4 方金刚;;论刑事诉讼效率的正当机制[J];研究生法学;2002年04期

5 李影;;侦查阶段程序分流机制的构建[J];辽东学院学报(社会科学版);2009年01期

6 吴畅;;我国刑事强制到案制度的现状与改革[J];财经政法资讯;2006年06期

7 汪建成;姜远亮;;宽严相济刑事政策与刑事起诉制度[J];东方法学;2008年06期

8 周长军;;检察起诉裁量权的国际发展趋势与中国改革[J];东方法学;2009年03期

9 刘磊;;不起诉裁量权审查机制的本土化构建[J];东方法学;2010年03期

10 兰耀军;;论附条件不起诉[J];法律科学.西北政法学院学报;2006年05期

相关会议论文 前10条

1 王新环;;检察权独立行使的制度保障[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 张朝霞;王志坤;;在构建和谐社会的视野中论检察机关的刑事政策改进[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

3 杨光;傅文魁;;刑事和解与公诉权[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

4 李泽明;陈晓东;;宽严相济视野中不起诉裁量权的行使[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

5 乐绍光;周彬彬;;相对不起诉权监督机制探析[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

6 卞建林;高家伟;谭秋桂;孙锐;;中国诉讼法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

7 赵靖;;论我国检察机关选择起诉权的完善[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

8 董邦俊;童伟华;;暂缓起诉问题评析——以未成年人犯罪为中心[A];中国犯罪学研究会第十四届学术研讨会论文集（下册）[C];2005年

9 董邦俊;童伟华;;暂缓起诉问题评析——以未成年人犯罪为中心[A];犯罪学论丛（第四卷）[C];2006年

10 屠晓景;周芸;;2003-2006年度湖州市检察机关未成年人不起诉适用情况调查报告[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集（上册）[C];2009年

相关博士学位论文 前10条

1 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年

2 盛长富;未成年人刑事司法国际准则研究[D];大连海事大学;2012年

3 王新环;公诉权原论[D];中国政法大学;2004年

4 黄文;刑事诉审关系研究[D];西南政法大学;2004年

5 魏健;刑事诉讼之宪政视角研究[D];中国政法大学;2005年

6 张中;刑事诉讼关系的社会学分析[D];中国政法大学;2005年

7 马贵翔;刑事简易程序的价值及其实现[D];中国政法大学;2005年

8 毛建平;起诉裁量权研究[D];西南政法大学;2005年

9 张忠斌;未成年人犯罪的刑事责任研究[D];武汉大学;2005年

10 韩红兴;刑事公诉案件庭前程序研究[D];中国人民大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈小虎;行动中的预防性法律：美国刑事诉讼中的审前服务制度[D];华东政法大学;2010年

2 张雷;论我国酌定不起诉制度的不足与完善[D];苏州大学;2010年

3 余磊;我国刑事不起诉制度现状研究[D];苏州大学;2010年

4 胡青;试论缓诉制度的设立及实践操作[D];华东政法大学;2010年

5 陈廷楮;不起诉制度研究[D];西南政法大学;2010年

6 刘荣;宽严相济刑事政策之贯彻[D];暨南大学;2011年

7 薄海明;论起诉便宜主义[D];山东大学;2010年

8 曹娟;我国相对不起诉制度的司法现状及其完善[D];山东大学;2010年

9 李晔超;附条件不起诉制度研究[D];北方工业大学;2011年

10 夏玉丹;我国不起诉制度研究[D];沈阳师范大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 陈卫东,陆而启;羁押启动权与决定权配置的比较分析[J];法学;2004年11期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张颖军;;欧洲人权法院在保护少数人权利方面的作用[J];中南民族大学学报(人文社会科学版);2008年05期

2 刘宇萍;;胎儿生命权:一个欧洲人权法院裁而未决的问题[J];中国检察官;2009年04期

3 陈洪杰;;接近正义与人权的司法保护——欧洲人权法院相关实践的启示[J];厦门大学法律评论;2005年01期

4 尹雪梅;;欧洲人权法院——超国家的人权保护法律机构[J];中国司法;2006年07期

5 曹经春;;欧洲人权法院判决对欧洲媒介的影响[J];理论界;2009年12期

6 赵海峰;窦玉前;;保护人权与提高效率的平衡 欧洲人权法院2004年改革评析[J];法律适用;2006年Z1期

7 王四新;;欧洲人权法院判例法中的信息自由[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);2008年06期

8 刘丽;;解析俄罗斯对《欧洲人权公约第14议定书》的批准[J];云南大学学报(法学版);2010年06期

9 赵海峰;吴晓丹;;欧洲人权法院——强势和有效的国际人权保护司法机构[J];人民司法;2005年08期

10 高峰;曹睿;;欧洲人权法院视野下的司法令状原则[J];政法学刊;2007年03期

相关会议论文 前3条

1 张颖军;;欧洲人权法院在欧洲保护少数人权利方面的作用评析——以欧洲人权法院新近对“STOICA诉罗马尼亚”一案的判决为例[A];中国欧洲学会欧洲法律研究会2008年年会论文集[C];2008年

2 陈敬明;;辩诉交易在国际刑事审判中的实践及展望[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

3 肖扬宇;;对刑事缺席审判制度的质疑与民事诉讼之提倡——以《联合国反腐败公约》中资产追回机制和返还机制为视角[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 中国社会科学院法学研究所副研究员　陈欣新;欧洲人权法院对“社团”概念的解释[N];法制日报;2003年

2 张 华;欧洲人权法院个人申诉管辖[N];人民法院报;2005年

3 武汉大学法学院 刘丽　杨帅;欧洲人权法院的试点判决程序[N];人民法院报;2011年

4 纪 敏 俞宏武;亚洲法制散记[N];人民法院报;2003年

5 ;都是国际法院裁决效力不同[N];检察日报;2004年

6 李永君;凌驾于欧盟各国之上的人权法院（上）[N];检察日报;2003年

7 程怀;预防性羁押与索拉那案[N];人民法院报;2006年

8 杨维汉 魏武;海外追赃：先要建缺席刑事审判制度？[N];新华每日电讯;2006年

9 李伟迪(湖南省怀化学院政法系教授)曾惠燕(湖南省怀化学院副教授);《联合国反腐败公约》第二十八条与受贿犯罪构成修订的必要[N];法制日报;2005年

10 本报记者 宁杰;《联合国反腐败公约》与我国刑事诉讼法修改[N];人民法院报;2005年

相关博士学位论文 前6条

1 崔明伍;欧洲人权法院表达自由判例研究[D];华中科技大学;2010年

2 孙英翔;免受酷刑权在欧洲的司法保护[D];中国政法大学;2011年

3 孙晓云;国际人权法视域下的健康权保护研究[D];西南政法大学;2008年

4 肖铃;国际刑事证据规则研究[D];西南政法大学;2009年

5 张慧霞;国际人权法视野下少数群体权利保护研究[D];中国社会科学院研究生院;2011年

6 石俭平;国际条约中的征收条款研究[D];华东政法大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 邓玲娜;与公正审判权相关的权利冲突研究[D];山东大学;2011年

2 和蕊;欧洲人权法个人申诉机制研究[D];山东大学;2011年

3 顾微;论公正审判权[D];山东大学;2012年

4 李卓娅;欧洲人权法及其理论思考[D];西南政法大学;2005年

5 韩尉;论《欧洲人权公约》对同性恋者权利的保护[D];中国政法大学;2010年

6 王莉丽;公正审判权[D];外交学院;2006年

7 彭冰;区域性人权法院判决的效力研究[D];哈尔滨工业大学;2011年

8 刘亚军;欧洲宪政中的人权保护[D];山东大学;2007年

9 张菁红;国家紧急状态下的人权保护[D];复旦大学;2008年

10 石镜霞;反腐败的特殊司法问题[D];苏州大学;2007年

，

本文编号：2131973