当前位置:主页 > 法律论文 > 法史论文 >

日本破产重整程序中的股东代表诉讼

发布时间:2018-07-22 11:06
【摘要】:日本法律明确规定,破产重整程序开始后,债务人失去诉讼资格,债权人代位诉讼应当中止。与此相对,关于破产重整程序开始后的股东代表诉讼如何处理,日本法律并未明确规定,由此造成司法界与学术界存在各种争论。由于股东代表诉讼本质上是一种代表诉讼,其不以公司具有诉讼资格为前提,因此,在破产重整程序中,股东代表诉讼仍有适用的余地。考虑到股东在破产重整程序中的利益仍然需要法律的保护以及管理人追究高管人员责任的消极态度,在破产重整程序中引入股东代表诉讼十分具有现实意义。由于我国立法、司法以及学理对此问题并无太多关注,日本司法界的实践、学术界的讨论可为我们提供参考。
[Abstract]:The Japanese law clearly stipulates that after the process of bankruptcy reorganization begins, the debtor loses the qualification of the lawsuit and the creditor's subrogation action should be suspended. In essence, litigation is a representative lawsuit, which is not based on the qualification of the company. Therefore, in the process of bankruptcy reorganization, the shareholder representative litigation still has the scope to apply. Considering that the interests of the shareholders in the bankruptcy reorganization procedure still need the protection of the law and the manager's negative attitude to the executives' responsibility, in the bankruptcy reorganization process It is of great practical significance to introduce shareholder representative litigation in order. Because of our legislation, judicature and science, there is not much attention on this issue. The practice of Japanese judicature and the discussion of academic circles can provide us with reference.
【作者单位】: 中国政法大学民商经济法学院;
【分类号】:D931.3;DD912.29

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 甘培忠;论股东派生诉讼在中国的有效适用[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2002年05期

2 罗斌;;程序法视野下的“欺诈市场理论”研究——以证券集团诉讼的确认为中心[J];政法论坛;2009年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 孔庆瑭;;论我国股东代表诉讼制度的完善[J];成人高教学刊;2007年01期

2 任庆堂;韩玲玲;;股东代表诉讼的原告制度分析[J];研究生法学;2005年01期

3 徐纯先;国外股东代表诉讼当事人制度研究[J];湖南社会科学;2005年03期

4 罗斌;;美国证券诉讼因果关系证明责任探析[J];法律适用;2010年12期

5 彭健;;美国股东代位诉讼当事人制度对中国立法完善的启示[J];法制与经济(下旬);2010年11期

6 吴一平;;股东派生诉讼之比较[J];甘肃政法学院学报;2007年05期

7 陈玉杰;;股东代表诉讼制度研究[J];贵阳学院学报(社会科学版);2006年03期

8 蒋跃伟;;股东代表诉讼现实意义之评析——以我国的新《公司法》为例[J];经营管理者;2011年20期

9 李静;;我国证券欺诈集团诉讼之可行性分析[J];河北法学;2010年05期

10 胡玉霞;;新《公司法》对股东诉权的保护及其价值分析[J];南京航空航天大学学报(社会科学版);2007年04期

相关博士学位论文 前6条

1 李浩;股东派生诉讼研究[D];吉林大学;2010年

2 李超玲;公司法人特性与公司治理困境解决机制研究[D];中南大学;2008年

3 颜林;跨国证券发行与交易中的法律适用问题研究[D];复旦大学;2010年

4 刘金华;股东代位诉讼制度研究[D];中国政法大学;2007年

5 章晓洪;股东派生诉讼研究[D];西南政法大学;2006年

6 杨玉荣;公企业治理中多元诉讼机制研究[D];中南大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 郭晶;我国股东派生诉讼制度的司法运作[D];西南财经大学;2010年

2 刘辉;股东派生诉讼制度研究[D];中南民族大学;2010年

3 刘超;论股东派生诉讼及其在我国的完善[D];山东科技大学;2010年

4 邹勤;美国证券诉讼重大性标准研究[D];上海交通大学;2011年

5 刘胜阳;论股东代表诉讼中公司的地位[D];西南政法大学;2011年

6 雷志勇;证券虚假陈述集团诉讼制度探讨[D];西南政法大学;2011年

7 杨贵学;浅析我国股东代表诉讼制度的完善[D];西南政法大学;2011年

8 曹倩云;试论我国股东派生诉讼的完善[D];南昌大学;2011年

9 杨丽;我国证券欺诈群体诉讼制度研究[D];安徽大学;2011年

10 王磊;论股东代表诉讼制度[D];南京师范大学;2011年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前8条

1 潘华;论证券投资损害诉讼中的信赖和因果关系[J];商业研究;2004年09期

2 宿玉海;邢起超;;从行为金融理论角度质疑有效市场假说[J];财经科学;2007年05期

3 谢盛纹;有效市场假说之质疑与相关理论的兴起和发展[J];当代经济管理;2005年04期

4 张圣平;;论有效市场理论及其困境[J];东岳论丛;2006年05期

5 唐震斌;;有效市场理论与我国证券市场的有效性研究[J];河南金融管理干部学院学报;2006年03期

6 杨雯娟;;行为金融理论与有效市场理论[J];合作经济与科技;2008年01期

7 焦津洪;“欺诈市场理论”研究[J];中国法学;2003年02期

8 杜要忠;美国证券集团诉讼程序规则及借鉴[J];证券市场导报;2002年07期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 胡雪清;地方性法规的法律责任应当体现公平原则[J];人大研究;1997年10期

2 李放;日本法浅论[J];东北亚论坛;1994年04期

3 李小宁;;简析德国股份公司法关于股东代表诉讼的最新改革[J];湖南大学学报(社会科学版);2009年03期

4 金星钧;韩国再建型企业倒闭制度中的重整——以韩国《公司重整法》为中心[J];比较法研究;2005年04期

5 何勤华;日本法律文化现代化的特点及其启示[J];南京社会科学;1993年01期

6 仲力立;法律文化的冲突──从日本公法的阻力看日本法的冲突[J];天府新论;1996年03期

7 周剑龙;;日本公司法制现代化中的股东代表诉讼制度[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);2006年03期

8 程维荣;当代外国法学研究的一部力作——评何勤华著《当代日本法学》[J];法学;1993年03期

9 韩君玲;论日本法的移植与创新[J];法学杂志;2005年04期

10 童之伟,姜光文;日本违宪审查学说面面观[J];法律科学-西北政法学院学报;2005年06期

相关会议论文 前4条

1 金眉;;日本对唐代服制的继受与变通[A];中华法系国际学术研讨会文集[C];2006年

2 张中秋;;从中华法系到东亚法——东亚的法律传统与变革及其走向[A];中华法系国际学术研讨会文集[C];2006年

3 林乾;;学科体系、研究方法与文献利用——中国法律史研究突破路径之浅见[A];法律史学科发展国际学术研讨会文集[C];2005年

4 赵廉慧;;《日本信托法》修改及其信托观念的发展[A];中国商法年刊(2008):金融法制的现代化[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 卢小楠;访问日本法务省[N];人民法院报;2004年

2 米因泉;空白:股东代表诉讼制度尚未建立 冲突:股东自行召集大会是否有效[N];市场报;2002年

3 李自庆 李娜;“博客第一案”终审落槌[N];检察日报;2006年

4 陈忠仪 梁 军;儿童死于围墙倒塌 实际管理人担责[N];人民法院报;2005年

5 郭恒忠;他山之石,可以攻玉[N];法制日报;2007年

6 本报记者 詹燕;玻璃从天而降伤人[N];贵阳日报;2007年

7 闻铭;学生爬塔摔伤 过错在谁[N];江苏经济报;2006年

8 记者张焕利;日本法院驳回中国原告赔偿要求 我律师团将继续追究日政府责任[N];人民日报;2003年

9 宁志建 徐东卫;公共设施管理人负有严格责任[N];人民法院报;2004年

10 陈立烽 张楠明;果实坠落伤人谁担责?[N];中国绿色时报;2006年

相关博士学位论文 前3条

1 刘薇;日本第三次司法改革研究[D];吉林大学;2006年

2 禹芳;俄罗斯破产重整中债权人利益保护法律制度研究[D];中国政法大学;2009年

3 金星均;韩国公司重整制度立法的研究[D];中国政法大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘淼;日本股东代表诉讼制度研究[D];黑龙江大学;2009年

2 梁欣华;日本法上的公司人格否认制度[D];吉林大学;2010年

3 李新生;俄罗斯破产管理人制度研究[D];中国政法大学;2004年

4 唐清霞;论韩国混合法文化的历史演进[D];湘潭大学;2009年

5 李洁华;英国破产管理人制度研究[D];对外经济贸易大学;2002年

6 郑悦;1945年后日本媒介法框架研究[D];中央民族大学;2006年

7 四元吾朗;中日法令用语比较研究[D];首都师范大学;2007年

8 战东升;日本法上的解雇制度研究[D];山东大学;2009年

9 桂红霞;论英国货物买卖合同中的保留所有权条款[D];对外经济贸易大学;2001年

10 陈阵;日本明治旧民法典的编纂、论争及其延期实施的原因分析[D];东北师范大学;2009年



本文编号:2137239

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/fashilw/2137239.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户d17bd***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com