目的解释之真谛——目的解释方法中的“目的”辨考

发布时间：2018-07-23 11:10

【摘要】：目的解释常被作为协调分歧的一种权威性方法,但如未领悟目的解释的真谛就会因其本身的复杂性而陷入泥潭。目的解释方法中的"目的"涉及数对疑似抵牾的范畴:一是个别法律条文之目的和整体法律或整个法秩序之目的,二是具体目的和抽象的终极目的,三是立法者之主观目的和法律之客观目的。由于目的解释也易导致恣意,故应受到一定限制。解释者只有在妥善处理好这几对目的之间的关系后,并根据法伦理性原则去理解法律规定的客观意涵,实现各目的之间的融合,以使之"适合事理",才能真正把握目的解释之真谛。
[Abstract]:Objective interpretation is often used as an authoritative method to reconcile differences, but if it does not comprehend the true meaning of purpose interpretation, it will fall into a quagmire because of its complexity. The "purpose" in the method of objective interpretation involves the categories of several pairs of suspected contradiction: the purpose of individual legal articles and the purpose of the whole law or the whole legal order, the second is the concrete purpose and the abstract ultimate purpose. Third, the subjective purpose of the legislator and the objective purpose of the law. As the purpose explanation is also easy to lead to wanton, it should be limited. Only after properly dealing with the relationship between the two ends, the interpreter can understand the objective meaning of the law according to the principle of legal ethics, and realize the fusion of each purpose. In order to make it "fit for reason", we can really grasp the true meaning of purpose explanation.
【作者单位】： 江西财经大学法学院;
【分类号】：D90

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 姚龙兵,马青连;对当代中国调解存因的经济分析[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2004年01期

2 宋怡林;法经济学的效益目标[J];鞍山科技大学学报;2003年01期

3 崔常丰;由法律解释理论考察我国的法律解释体制[J];北方论丛;2005年03期

4 左卫民,谢鸿飞;法院的案卷制作——以民事判决书为中心[J];比较法研究;2003年05期

5 周兴生;;关于《庄子·天道》中裁判方法与拉伦茨裁判方法本质诸问题——道家裁判技术发微[J];比较法研究;2005年06期

6 王洪亮;;物上请求权的诉权与物权基础[J];比较法研究;2006年05期

7 尹腊梅;;抗辩权的法官释明问题[J];比较法研究;2006年05期

8 李金明;;抽象概念与刑法推理[J];北京理工大学学报(社会科学版);2005年06期

9 杨征军,鲁玉兰;法学实践教学的内容[J];北京市政法管理干部学院学报;2004年01期

10 付大学,韩志红;浅议地理标志财产权的配置[J];北京市政法管理干部学院学报;2004年02期

相关会议论文 前6条

1 曹晓如;;论税法解释的目标与原则[A];中国法学会财税法学研究会2007年会暨第五届全国财税法学学术研讨会论文集[C];2007年

2 叶姗;;购买性财政支出行为之可诉性援证[A];中国法学会财税法学研究会2007年会暨第五届全国财税法学学术研讨会论文集[C];2007年

3 葛宇宁;张四化;;制约关系“两独”在刑事案件事实认定中的运用[A];贵州制约逻辑学会2005年学术年会暨首届全国性逻辑系统专题研讨会论文集[C];2005年

4 孙希尧;;海事私法统一解释问题研究[A];2007年海商法国际研讨会论文集[C];2007年

5 张麦昌;;建设工程价款优先受偿权及其实现——兼谈《合同法》第286条的理解与适用[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年

6 邬先江;;船舶承租人海事赔偿责任限制权利初探——兼评“The CMA Djakarta”轮案[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年

相关博士学位论文 前10条

1 李爱年;环境法的伦理审视[D];湖南师范大学;2003年

2 沈鹏;证券监管的限度[D];中国政法大学;2003年

3 肖冰;《SPS协定》研究[D];厦门大学;2003年

4 张东平;WTO争端解决中的条约解释研究[D];厦门大学;2003年

5 徐赫喃;刑事诉讼中的国家、社会与个人[D];中国政法大学;2004年

6 王彦;行政诉讼当事人研究[D];中国政法大学;2004年

7 方金刚;案件事实认定论[D];中国政法大学;2004年

8 杨艳霞;正当性刑法解释路径研究[D];中国政法大学;2004年

9 杜新丽;法律选择方法研究[D];中国政法大学;2004年

10 张庆;以投资者权益保护为中心的证券投资基金制度分析[D];华东师范大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 朱绘春;法律适用过程的逻辑分析[D];河南大学;2002年

2 单忠献;从文本世界到现实世界：司法裁判中的法律解释问题[D];南京师范大学;2002年

3 王瑞军;司法解释的目标及实现[D];南京师范大学;2002年

4 于付军;证券市场虚假陈述民事赔偿制度研究[D];中国政法大学;2002年

5 尹爱平;审判流程管理初探[D];湘潭大学;2002年

6 赵新;论对证券市场上违规行为民事责任研究[D];对外经济贸易大学;2002年

7 沈静;美国法上的商业判断规则及其法理分析[D];对外经济贸易大学;2003年

8 庄景芬;WTO反倾销争端解决中的司法解释之探究[D];华侨大学;2003年

9 蔡军;论我国的刑法解释[D];河南大学;2003年

10 贺维安;公司经理法律制度研究[D];湖南师范大学;2002年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘爱龙;;法官续造法的伦理分析[J];金陵法律评论;2007年01期

2 刘升平;;谈谈法律解释[J];法学杂志;1981年05期

3 程宗璋;关于加强和完善我国法律解释工作的若干思考[J];湛江师范学院学报;1997年03期

4 唐英;整合和重构我国的法律解释体制——以实然和应然相结合的角度[J];广西大学梧州分校学报;2002年04期

5 魏治勋;论法律解释合法性的逻辑结构[J];理论学刊;2004年01期

6 王茂庆;法律解释中的话语主体与主体话语[J];山东科技大学学报(社会科学版);2005年02期

7 张小艳;法官职业化与法律解释[J];台声.新视角;2005年04期

8 成巧云;王夏玮;;中国司法解释制度研究[J];时代教育;2006年12期

9 李同民;;法律解释与漏洞解决[J];河北学刊;2007年01期

10 刘宏宇;;法律解释客观性的追问[J];理论界;2007年06期

相关会议论文 前10条

1 印大双;;论法哲学视野下的司法审判[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

2 胡志坚;;个案裁判规范之构建是司法裁决证立的关键[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

3 李顺万;;法律完全性之悖及解悖方法[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年

4 李顺万;;法律不完全性及补足方法——哥德尔不完全性定理的启示[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

5 宋云红;;浅谈法律推理[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

6 唐亚辉;;法律事实探究[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

7 张静焕;;论题学法学的逻辑学反思[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

8 吕存诚;;论证实践中的法律逻辑[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

9 杨敏;;论法律推理的可废止性[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

10 刘帆;;从许霆案看法律推理和衡平法制度[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 北京大学医学部卫生法学教研室副主任 王岳;细化法规才能更好呵护生命[N];法制日报;2008年

2 吴邦国;在形成中国特色社会主义法律体系座谈会上的讲话[N];人民日报;2011年

3 厦门大学法学院教授 刘连泰;法律与文学[N];人民法院报;2010年

4 许章润;法律：解释与论证[N];法制日报;2008年

5 张芝梅;法律解释与哲学阐释[N];光明日报;2006年

6 陈林林;解释法律是为了维护而不是破坏法律[N];人民法院报;2005年

7 何惠珍 沙银华;信诚案判决在法律解释上有误[N];中国保险报;2003年

8 周旺生;改善中国法律解释制度诸境况[N];法制日报;2007年

9 浙江省湖州市食品药品监管局 朱春妹;法律解释刍议[N];中国医药报;2007年

10 安克明 李伟;为司法拓出微观论证的法理学视界[N];人民法院报;2001年

相关博士学位论文 前10条

1 王国龙;法律解释的有效性问题研究[D];山东大学;2010年

2 谢晖;中国古典法律解释的哲学向度[D];山东大学;2005年

3 焦宝乾;法律论证理论研究[D];山东大学;2005年

4 纪诚;最高人民法院司法解释研究[D];中国政法大学;2006年

5 王彬;法律解释的本体与方法[D];山东大学;2009年

6 张镭;习惯与法律：两种规则体系及其关系[D];南京师范大学;2007年

7 管伟;中国古代法律解释的学理诠释[D];山东大学;2008年

8 武飞;法律解释：服从抑或创造[D];山东大学;2006年

9 刘鹏;疑难案件中法律裁判的规范性来源[D];吉林大学;2011年

10 周力;法律的模糊性分析[D];西南政法大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈灵海;解释学与法律解释[D];华东政法学院;2001年

2 谢雪雁;中国司法解释体制解读[D];武汉大学;2005年

3 苏哲;我国司法解释问题研究[D];武汉大学;2004年

4 周发财;法律目的论[D];西南政法大学;2005年

5 梁彩虹;法官的法律解释研究[D];中国政法大学;2007年

6 刘荻;论司法的合法性与法律商谈[D];上海师范大学;2011年

7 罗娟;我国司法解释问题研究[D];北方工业大学;2007年

8 陈克铭;法律解释的确定性寻求[D];华东政法大学;2007年

9 陆正明;我国司法解释的错位与矫正[D];苏州大学;2006年

10 徐宁;法律翻译及策略：以目的论为视角[D];西南政法大学;2010年

，

本文编号：2139215