德国《调解法》述评及其启示

发布时间：2018-07-23 15:34

【摘要】：2012年初,德国为扭转其法律文化中的对抗制因素,颁布了《调解法》。该法的主要内容是:一、界定了调解制度的基本含义以及调解员的法律地位;二、确立了调解过程中案件信息的公开与秘密处理规则;三、将自愿性确立为执行调解协议的前提条件;四、规定了调解员的培训与进修及其反馈机制。德国《调解法》对于完善我国《人民调解法》的启示在于:一、规定了调解员以及调解参与人的公开与保密义务,确立了案件的信息处理规则;二、规定了调解员的任职资格以及培训机制;三、减少司法确认或司法审查,以强化调解协议的可执行性。
[Abstract]:In early 2012, Germany enacted the Mediation Act to reverse adversarial elements in its legal culture. The main contents of the law are as follows: first, it defines the basic meaning of the mediation system and the legal status of the mediator; secondly, it establishes the rules for the disclosure and secret handling of the case information in the mediation process; third, The voluntary nature is established as the prerequisite for the implementation of the mediation agreement. Fourthly, the training and training of mediators and their feedback mechanism are stipulated. The enlightenment of the German Mediation Law to the perfection of China's people's Mediation Law lies in the following: first, the disclosure and confidentiality obligations of mediators and mediation participants are stipulated, and the rules for handling information in cases are established. Third, reduce judicial confirmation or judicial review to strengthen the enforceability of mediation agreement.
【作者单位】： 中央民族大学法学院;厦门大学法学院;
【基金】：“2012年教育部新世纪人才支持计划”资助
【分类号】：D951.6;DD916

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 吴凯;;美国“法庭之友”制度述评及其对我国专家法律意见书的借鉴意义[J];辽宁行政学院学报;2011年07期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前1条

1 何冬梅;;法庭手语翻译:探讨译员的中立性原则[A];福建省外国语文学会2009年年会暨学术研讨会论文集[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 俞悦;美国网络中立性新规将重蹈美国《1996年电信法》覆辙？[N];中国计算机报;2009年

2 本报评论员;“中立性”将为立法带来全新理念冲击[N];南方日报;2007年

3 乐欣;侦羁分离侦鉴分离是刑事法治的必然趋势[N];检察日报;2005年

4 ;“任何人不得做自己案件的法官”[N];南方周末;2003年

5 魏永征;庭上审你 庭下“批”你[N];检察日报;2001年

6 李克杰;索赔多少钱 先跟法官通个气？[N];检察日报;2003年

7 曾宪义;程序公正的保障机制[N];光明日报;2002年

8 郸城县人民法院院长 温新征;公平正义是社会主义法治的价值追求[N];周口日报;2007年

9 秦策;法律推理与司法独立[N];法制日报;2000年

10 陈立田;对法学学者出具案件专家意见书的质疑[N];人民法院报;2002年

相关硕士学位论文 前5条

1 曾颉;《魏玛宪法》之中国话语[D];西南政法大学;2007年

2 薛鹏;例外状态是自由主义法治国的“阿基琉斯”吗？[D];浙江大学;2007年

3 王兵;我国立法顾问参与立法机制研究[D];华东政法大学;2008年

4 权晶晶;论罗伯特·博克原初理解理论[D];山东大学;2007年

5 古小刚;欧洲法院在欧洲一体化中的作用初探[D];湘潭大学;2004年

，

本文编号：2139852