阳光下的阴影:美国信息公开例外条款的司法实践

发布时间：2018-07-27 19:59

【摘要】：信息公开的例外条款就像阳光下的阴影,是决定信息公开范围的关键因素。中国和美国在信息公开的立法中都明确规定信息公开的例外事项,也都将国家秘密、商业秘密、个人隐私、内部信息、讨论性信息等内容排除在信息公开的范围之外。但是这些都是高度不确定法律概念,法院在司法中承担着解释法律的重要职能。美国法院在政府信息公开的诉讼中运用多种方法解释不确定法律概念,始终坚持信息公开法的立法宗旨,力求实现公共利益、申请人利益、第三人利益等多种利益的平衡,既最大限度地实现政府信息的公开,也避免对于商业秘密、个人隐私、政府执法的侵犯和不当干扰。
[Abstract]:The exception clause of information disclosure is like the shadow under the sun, which is the key factor to determine the scope of information disclosure. In the legislation of information disclosure, both China and the United States clearly stipulate the exception of information disclosure, and also exclude the contents of state secret, trade secret, personal privacy, internal information, discussion information and so on from the scope of information disclosure. But these are highly uncertain legal concepts, the court in the judicial interpretation of the law is an important function. In the litigation of government information disclosure, American courts use many methods to explain the uncertain legal concept, always adhere to the legislative purpose of the information disclosure law, and strive to achieve the balance of various interests, such as public interest, applicant's interest, third party's interest, etc. It not only maximizes the disclosure of government information, but also avoids infringement and improper interference with trade secrets, personal privacy, government law enforcement.
【作者单位】： 中国政法大学法治政府研究院;
【分类号】：D971.2;DD912.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王彦怀;美国商业秘密立法及司法实践浅析[J];北方论丛;2001年05期

2 刘杰;;日本宪法上的知情权与信息公开法[J];法学家;2007年03期

3 邱创教，，张宏心;美国法院考察[J];云南社会科学;1996年05期

4 吴义茂;商业秘密权的法律限制[J];韶关学院学报;2004年05期

5 ;美国商业秘密法的理论与实践[J];经济研究参考;1996年85期

6 于淑敏 ,李建华;浅析商业秘密的法律保护[J];经济工作导刊;2000年10期

7 白木;子荫;;谈商业秘密de保护措施[J];科技经济市场;2002年07期

8 田桂莹;我国法律对商业秘密的界定和保护[J];河北职业技术学院学报;2003年03期

9 廖汝彪;商业秘密的法律问题研究[J];福建行政学院福建经济管理干部学院学报;2004年03期

10 张延军;商业秘密的自我治理与立法完善[J];兰州学刊;2004年05期

相关会议论文 前10条

1 邢鸿飞;;政府规制中的公共利益研究:以美国电力产业为例证[A];行政管理体制改革的法律问题——中国法学会行政法学研究会2006年年会论文集[C];2006年

2 马庆林;;从一则案例看美国法院对案件的推理[A];第二届全国边缘法学研讨会论文集[C];2007年

3 李庆明;;美国仲裁背景下的禁诉令制度[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

4 张晓都;;美国外观设计专利侵权判定标准[A];专利法研究（2005）[C];2006年

5 施杰;;关于商业秘密以及竞业限制条款的法律依据及存在的问题[A];处理劳动争议律师网络研讨会论文集[C];2002年

6 潘迪;;日本国民的知情权——以信息公开、个人信息保护制度为视角[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

7 解志勇;于鹏;;法律利益的界分及其冲突处理[A];修宪之后的中国行政法——中国法学会行政法学研究会2004年年会论文集[C];2004年

8 ;发生在岸上涉及游艇的事故不受海商法管辖[A];船舶航泊安全的新经验新技术论文集（上册）[C];2007年

9 吴小琛;;中芯国际337调查案评析[A];中华全国律师协会WTO专门委员会2005年年会会议手册[C];2005年

10 马宁;;美国法上责任保险竞合的协调——以他保条款冲突为中心[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 CBN记者 王如晨;中芯国际、台积电不排除握手言和[N];第一财经日报;2009年

2 记者陆铁琳;病人资料属商业秘密[N];健康报;2002年

3 华声;美国法院向烟草公司开刀[N];中国矿业报;2000年

4 秦国栋;商业秘密被侵犯该怎么办？[N];经理日报;2003年

5 沈峰;急需用立法界定保障公共利益[N];中国信息报;2006年

6 本报记者 刘珊;“匹比”遭遇侵权索赔200万元[N];中国知识产权报;2009年

7 本报记者 崔洁　肖水金 通讯员 周朝阳;损失50万 到底怎么算[N];检察日报;2010年

8 陈怡均 DigiTimes;美法院将对SED技术侵权作出判决 Canon表示拟提上诉[N];电子资讯时报;2007年

9 张锋;“客户名单”是商业秘密吗？[N];中国审计报;2004年

10 天津大学法学系讲师、博士研究生 杨莹;如何保护企业的商业秘密[N];天津日报;2008年

相关博士学位论文 前10条

1 范振国;公共利益的法律界定与限制研究[D];吉林大学;2010年

2 蒋红莲;商业秘密法律救济制度研究[D];华东政法大学;2009年

3 和育东;美国专利侵权救济制度研究[D];中国政法大学;2008年

4 朱圆;美国公司治理最新发展及法理分析[D];华东政法学院;2006年

5 李为颖;私法视野下的中国社会转型[D];西南政法大学;2008年

6 许迎春;中美土地征收制度比较研究[D];西北农林科技大学;2011年

7 裘索;日本违宪审查制度的形成、发展及其对中国的启示[D];华东政法学院;2006年

8 纪诚;最高人民法院司法解释研究[D];中国政法大学;2006年

9 龚艳;仇恨言论的法律规制研究[D];山东大学;2011年

10 许莉;《中华民国民法·亲属》研究[D];华东政法大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈艳海;我国商业秘密立法之法律问题研究[D];中国政法大学;2005年

2 吴忠红;论商业秘密的法律保护[D];安徽大学;2003年

3 高云峰;论商业秘密的多元法律调整[D];中国政法大学;2005年

4 张汉群;论我国商业秘密的法律保护[D];郑州大学;2004年

5 贺先周;商业秘密法律保护问题研究[D];郑州大学;2004年

6 蔡勇;论我国商业秘密的法律保护[D];苏州大学;2003年

7 刘斐;我国商业秘密法律保护问题研究[D];郑州大学;2004年

8 何倩;美国法上公共利益作为价格管制理由的标准变迁[D];厦门大学;2008年

9 黄丽立;论我国土地征收中的公共利益[D];兰州大学;2008年

10 孙红玲;论美国商业秘密保护法中的不可避免披露原则及启示[D];北京化工大学;2011年

本文编号：2148969