二战后美国学界关于淫秽品问题的争论

发布时间：2018-08-04 18:33

【摘要】：在二战后,随着美国最高法院将淫秽品纳入宪法的分析框架,美国政府如何控制淫秽品,因其牵涉到个人自由和政府权力之间的平衡,所以成为美国社会高度争议性的一个话题。二战后美国学界对淫秽品问题的争论,主要围绕政府与个人关系的政治—社会议题,以及制定淫秽品标准和定义淫秽品的具体问题而展开。在争论过程中,美国学者对于能否调控淫秽品意见相左,对"何为淫秽品"观点不同,就连最高法院制定的淫秽品标准也令他们失望。二战后美国学者关于淫秽品问题的争论,虽然深化和拓展了对该问题的研究视域,但是仍存在许多有待解决的难题。
[Abstract]:After World War II, with the United States Supreme Court bringing obscene articles into the analytical framework of the constitution, how the American government controls obscene goods has become a highly controversial topic in American society because it involves the balance between personal freedom and government power. The debate on obscene products in American academia after World War II is mainly about the government and the other. The political and social issues of human relations, as well as the specific problems of making obscene products and defining obscene products. In the course of the debate, American scholars disagree with the views on whether to control obscene goods, and disagree with "what is obscene", even the standard of obscene products made by the Supreme Court disappointments. Although the debate on dirty goods has deepened and expanded the research horizon of this issue, there are still many problems to be solved.
【作者单位】： 南京大学历史系;
【分类号】：D971.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 蒋桂仙;;美国最高法院重新支持招生中优待少数民族[J];比较教育研究;2007年01期

2 罗冠男;;新政时期的美国最高法院——从案例的角度看最高法院在新政期的转变[J];法制与社会;2007年06期

3 孙淑文;;浅析《自由秩序原理》中的法治思想[J];考试周刊;2007年38期

4 高全喜;;法政思想与制度的历史生成[J];读书;2008年03期

5 胡晓进;;近三十年来中国学者对美国最高法院的研究与认识[J];美国研究;2008年04期

6 付子堂;;中国马克思主义法学理论的新拓展——研究动态与问题意识[J];华东师范大学学报(哲学社会科学版);2009年06期

7 张志杰;;基督教传统下的西方法治探讨——论基督教对西方法治的影响[J];现代商贸工业;2010年09期

8 马辉;;美国专利权利要求解释的简介[J];知识产权;2010年03期

9 李丽娜;;为更广泛的专利主题打开大门——美国最高法院对Bilski案作出终审判决[J];中国发明与专利;2010年08期

10 ;美国最高法院通过一项关于专家证言的新规则[J];中华医学信息导报;2002年23期

相关会议论文 前10条

1 莫修;;Festo公司诉SKK有限公司案——美国最高法院关于等同侵权的最新判例[A];专利法研究（2002）[C];2002年

2 何越峰;;美国计算机程序专利保护的历史演进[A];专利法研究（2004）[C];2005年

3 尹新天;;美国专利政策的新近发展及对我国知识产权制度的有关思考[A];专利法研究（2007）[C];2008年

4 杨志敏;;美国法院对专利权利要求的等同解释:理论与方法[A];专利法研究（2010）[C];2011年

5 马浩;;美国专利实践中的等同原则[A];专利法研究（1996）[C];1996年

6 刘立平;;等同原则与“等同侵权五要件”——从日本最高法院1998年2月24日“环形滑动滚珠花键轴承”三审判案谈起[A];专利法研究（2000）[C];2000年

7 陈健;;防止专利权滥用法律机制之理论思考——以美国专利滥用理论的发展演变为视角[A];专利法研究（2007）[C];2008年

8 闫文军;;从有关美国判例看专利产品“修理”与“再造”的区分[A];专利法研究（2004）[C];2005年

9 闫文军;;美国专利滥用原则评介[A];专利法研究（2005）[C];2006年

10 方慧聪;;KSR案与美国专利审查指南的最新修改[A];专利法研究（2007）[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 韩曙;美最高法院将受理拉登司机的上诉[N];法制日报;2006年

2 马震;美最高法同意审禁枪案,近70年来头一回[N];新华每日电讯;2007年

3 徐超;美最高法判布什干预司法令违宪[N];新华每日电讯;2008年

4 任晓玲 谢静;美最高法院将举行软件专利和开源听证[N];中国知识产权报;2006年

5 康p樁，

本文编号：2164746