当前位置:主页 > 法律论文 > 法史论文 >

英美法中正当程序形成的影响因素

发布时间:2018-08-09 12:45
【摘要】:本论论述的是英美法中正当程序形成的影响因素,自然法理念为其提供了观念基础。中世纪西欧多元权力博弈,产生有限理性,酝酿多元主体,通过协商理性推动它的形成。这些因素为其提供了历史基础。正当程序形成于英国法。令状制通过形成有权利必有救济公正的司法程序理念保证当事人机会平等,令状制通过提供保证当事人权利的司法救济,确立英国法程序至上。这样令状司法化为正当程序形成提供了契机。陪审制中民众参与的广泛性彰显程序的普适性,陪审制中程序的公开性是正当程序的内在要求,陪审制中追求公平正义铸就正当程序的灵魂。因此说,陪审制是正当程序的表现形式。遵循先例与经验理性相契合保证正当程序得以传承。正当程序写进美国成文宪法,违宪审查为实质性正当程序的产生提供了契机,司法判例推动了它的发展。
[Abstract]:This paper discusses the influence factors of due process in Anglo-American law, and the concept of natural law provides a conceptual basis for the formation of due process. In the Middle Ages, the game of multiple powers in Western Europe produced limited rationality, brewed pluralistic subjects and promoted its formation through consultation rationality. These factors provide a historical basis for it. Due process is formed in English law. The writ system guarantees the equal opportunity of the parties by forming the judicial procedure concept that has the right to have relief and justice, and the writ system establishes the supremacy of English law procedure by providing judicial relief to guarantee the rights of the parties. This writ of justice into due process provides an opportunity. The universality of popular participation in jury system shows the universality of procedure, the openness of procedure is the inherent requirement of due process in jury system, and the pursuit of fairness and justice is the soul of due process in jury system. Therefore, jury system is the expression of due process. Follow precedents and empirical rationality to ensure that due process can be passed down. Due process is written into the written Constitution of the United States, and the review of unconstitutionality provides an opportunity for the emergence of substantive due process, and judicial precedent promotes its development.
【学位授予单位】:黑龙江大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2009
【分类号】:D909.9

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 赖特勋爵 ,张志铭;判例(上)[J];比较法研究;1991年04期

2 季卫东;程序比较论[J];比较法研究;1993年01期

3 曾尔恕;;试论美国宪法制定的法治渊源——英国的法治传统及其在北美殖民地的保留[J];比较法研究;2006年01期

4 陈轶;;自然正义与正当法律程序比较研究[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2006年S2期

5 孙洪坤;;正当程序的宪政之维[J];法律科学(西北政法学院学报);2008年01期

6 廖艳;古希腊罗马自然法历史演进探析[J];西华师范大学学报(哲学社会科学版);2004年03期

7 张颖;;论美国违宪审查制度的历史成因[J];文史博览;2006年06期

8 王锡锌;正当法律程序与“最低限度的公正”——基于行政程序角度之考察[J];法学评论;2002年02期

9 叶晓川;陈博;;亨利二世司法改革和普通法的形成[J];法制与社会;2007年05期

10 姜栋;;英国普通法“程序先于权利原则”的思考[J];河北法学;2007年04期

相关博士学位论文 前3条

1 魏晓娜;刑事正当程序研究[D];中国政法大学;2003年

2 陈日华;中古英格兰地方自治研究[D];天津师范大学;2005年

3 车传波;正当程序论—以中国司法改革为视角[D];吉林大学;2007年

相关硕士学位论文 前3条

1 唐芬;宪法程序研究[D];西南政法大学;2005年

2 唐卓;“正当法律程序”原则入宪的法理探讨[D];湖南大学;2006年

3 宋树林;论正当法律程序[D];北方工业大学;2007年



本文编号:2174118

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/fashilw/2174118.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户b5f04***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com