宪政视野下的美国法人犯罪审前协议制度——以Stein案为中心

发布时间：2018-09-04 18:16

【摘要】：审前协议,最初是对少年轻微犯罪的一种转处措施。后安然时代,审前协议成为美国司法部处理上市公司严重犯罪的一种基本模式。审前协议规定的支付罚金等义务,是一种不折不扣的"惩罚"。这种惩罚既不需要以定罪为前提,也不需要贴上"刑罚"的标签,因而是一种"无需定罪的惩罚"。在Stein案中,联邦法院首次对审前协议内容的合宪性进行了司法审查,认为检察署施压毕马威致其停止支付雇员律师费的行为违反了美国宪法第六修正案。此外,由于审前协议在制度设计上存在根本缺陷,因而还存在违反平等适用法律原则的问题。
[Abstract]:A pretrial agreement was originally a diversion of juvenile minor offences. In the post-Enron era, the pre-trial agreement has become a basic model for the DoJ to deal with serious crimes committed by listed companies. The obligation to pay a fine under a pretrial agreement is a "penalty". This kind of punishment needs neither the premise of conviction nor the label of "penalty", so it is a punishment without conviction. In the Stein case, a federal court for the first time conducted a judicial review of the constitutionality of the contents of the pretrial agreement, arguing that the Public Prosecutor's Office had pressured KPMG to stop paying employees' lawyers' fees in violation of the sixth Amendment of the United States Constitution. In addition, due to the fundamental defects in the system design of the pretrial agreement, there is also the problem of violating the principle of equal application of the law.
【作者单位】： 浙江大学光华法学院;
【基金】：浙江大学中央高校基本科研业务费专项资金;浙江大学光华法学院两岸法治交流课题资助 光华教育基金会
【分类号】：D971.2;DD915.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨奕萍;;谁该为紫金矿业“污染门”负责?——访首都经济贸易大学法学院教授高桂林[J];环境经济;2011年07期

2 李牧;楚挺征;;美国量刑委员会制度探略——兼评我国最高人民法院司法解释制度[J];武汉理工大学学报(社会科学版);2011年04期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 辛红;跨国公司在华屡屡曝出贿赂案是否将再次不了了之引人关注[N];法制日报;2009年

2 本报记者 晁毓山;跨国公司涉华贿赂案为何频发？[N];中国高新技术产业导报;2009年

3 袁建华 陈新玲;美国联邦最高法院的违宪审查[N];人民政协报;2007年

4 本报记者 陈小莹;吴英“遗产”争夺战[N];21世纪经济报道;2007年

5 本报记者 蒋安杰　见习记者 聂潍;三学者献策司法攻略[N];法制日报;2011年

6 俞甲乙;外国宪法诉讼之三种模式[N];人民法院报;2002年

7 张 毅;打击跨国有组织犯罪公约与我国刑事法冲突评析[N];人民法院报;2003年

8 本版编辑　杨涛 李克杰;史无前例一法院受审[N];海南日报;2006年

9 刘仁文;法院受审：该还是不该[N];检察日报;2006年

10 本报记者 王琰;对刑罚理性的追问[N];检察日报;2000年

相关博士学位论文 前2条

1 姜福东;返回方法论的法律解释学[D];山东大学;2009年

2 王红霞;经济法视域下的罗斯福新政研究[D];中南大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈碧文;澳大利亚法人犯罪及其刑事责任研究[D];华东政法大学;2007年

2 周升乾;法学方法论中的体系思维[D];中国政法大学;2008年

3 高中;德沃金自由主义权利论法律思想评析[D];湖南师范大学;2003年

4 莫文静;论美国司法审查的起源[D];对外经济贸易大学;2005年

5 刘昂;试论美国司法审查制度的现代化嬗变[D];西南政法大学;2009年

6 陈中敬;税权的合宪性控制[D];内蒙古大学;2009年

7 刘再学;试论韩国违宪审查制度[D];山东大学;2009年

8 胡岩;浅析韩国违宪审查制度[D];山东大学;2009年

9 管晓立;德国联邦宪法法院初探[D];中国政法大学;2004年

10 于海洋;南非宪政主义初论[D];山东大学;2010年

，

本文编号：2222962