当前位置:主页 > 法律论文 > 法史论文 >

清末司法改革研究

发布时间:2018-09-05 09:39
【摘要】:清末司法改革是发生在上个世纪初的中华传统封建法治文明向近代法治文明的一次伟大转折,为中国近代司法制度奠定了基础。本文从客观和整体的角度,概括的论述了清末司法改革的主要过程,并以此为基础对这次改革的意义和影响加以了评述。 清末司法改革是一次为求自救而进行的主动的司法改革,自上而下、相对彻底的实现了中国传统封建司法体制向近代司法独立的转变,但是,在以往的著作中,对这次改革的整体过程和其追求实现司法独立的改革目标和奠基意义缺乏论述,本文的论述就围绕上述两点展开。 第一部分引言阐明了本文的研究方法和研究现状,并对所研究的问题初步展开。 第二部分首先从对近代西方司法理论引进和吸收方面,论述了清政府的司法改革思想。然后,从收回领事裁判权、收回地方司法特权和借鉴日本司法改革成功经验三个方面,论述促成清政府实施司法改革的现实原因。 第三部分,分上下两个部分论述了整个司法改革的进程,围绕着行政权力与司法权力的分离和实现审判独立的改革目标进行了论述。第四部分对整个改革及其作用和意义进行了分析得出了结论,并初步指出了此次改革的借鉴意义。
[Abstract]:The judicial reform in the late Qing Dynasty was a great turning point from the Chinese traditional feudal civilization of rule of law to the modern civilization of the rule of law in the beginning of the last century, which laid the foundation for China's modern judicial system. This paper discusses the main process of the judicial reform in the late Qing Dynasty from the angle of objectivity and the whole, and comments on the significance and influence of the reform. The judicial reform in the late Qing Dynasty was an active judicial reform in order to save itself. From top to bottom, it realized the transformation of Chinese traditional feudal judicial system to modern judicial independence. However, in the past works, The whole process of this reform and its goal of realizing judicial independence and the foundation significance of the reform are not discussed, and the discussion of this paper revolves around the above two points. The first part introduces the research methods and current situation of this paper, and the preliminary development of the problems. The second part first discusses the Qing government's judicial reform thought from the introduction and absorption of modern western judicial theory. Then, from three aspects of recovering the consular jurisdiction, withdrawing the local judicial privilege and drawing lessons from the successful experience of Japan's judicial reform, the paper discusses the practical reasons for the Qing government to carry out the judicial reform. The third part, divided into two parts, discusses the whole process of judicial reform, focusing on the separation of administrative power and judicial power and the goal of realizing the independence of trial. The fourth part analyzes the whole reform and its function and significance, and points out the significance of the reform.
【学位授予单位】:郑州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2009
【分类号】:D926;D929

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 朱颖,陈小彪;新闻自由与审判独立[J];当代传播;2005年04期

2 杜培德;论建立我国审判独立的保障机制[J];政府法制;2000年11期

3 王静;;审判独立的思考与完善[J];法制与社会;2009年11期

4 ;对审判独立的内涵和价值的重新审视[J];福建法学;2004年04期

5 王祺国 ,张荻秋;论审判独立的双重属性[J];法律科学-西北政法学院学报;1989年03期

6 熊达云;论审判独立与独立审判[J];重庆大学学报(社会科学版);2005年03期

7 唐鸣;关于司法独立的含义[J];中国矿业大学学报(社会科学版);2000年02期

8 江启疆,彭孟柬;论建立我国审判独立制度的若干问题[J];广东社会科学;2003年03期

9 张利华;审判独立的内涵与制度保障[J];河南司法警官职业学院学报;2004年01期

10 程政举;试论审判独立[J];商丘师范学院学报;2005年03期

相关会议论文 前10条

1 李景和;姜双;;保障独立审判 树立司法权威[A];董必武法学思想研究文集(第四辑)[C];2005年

2 张铁薇;庞文莉;;如何构建我国司法独立的保障机制[A];“严肃执法与司法公正”研讨会专集[C];1999年

3 张世国;;审判独立是实现司法公正的保证[A];在审判工作中如何确保司法公正理论研讨会论文专辑[C];2001年

4 张荣芳;任舒泽;;司法公正与政治文明建设[A];董必武法学思想研究文集(第四辑)[C];2005年

5 吴天昊;;论“司法和谐”的实现路径[A];上海市社会科学界第五届学术年会文集(2007年度)(政治·法律·社会学科卷)[C];2007年

6 李贵连;;法治(Rule of Law):晚清法律改革者的理想——沈家本逝世90周年祭[A];沈家本与中国法律文化国际学术研讨会论文集(上册)[C];2003年

7 张荣芳;任舒泽;;司法公正是政治文明建设的必然要求[A];深入学习十六大精神认真践行“三个代表”重要思想论文集[C];2004年

8 崔敏;;加强党的领导保证司法独立——关于党对法院工作如何领导的若干提法的历史回顾[A];董必武法学思想研究文集(第八辑)[C];2008年

9 吉林省社会科学院课题组;;吉林省司法独立公正中存在的问题及对策[A];吉林省经济社会热点问题研究(续集四)[C];2000年

10 程德文;;司法独立的方向是法官独立[A];司法体制改革专题研讨会论文集[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 江南时报 王希忠;还原司法独立性的重要一步[N];中国质量报;2004年

2 万春;何必忌讳“司法独立”[N];检察日报;2003年

3 中国社会科学院老干部局 特约撰稿 牛立志;坚持“审判独立”[N];民主与法制时报;2011年

4 吴振涛 李金伟 【河南】;探求司法监督与司法独立平衡之道[N];人民代表报;2011年

5 张 吉;审判独立:尚须制度保障[N];人民法院报;2003年

6 日立;司法独立理论与实践课题[N];光明日报;2002年

7 早报评论专栏王琳;司法体制改革关键在于实现司法独立[N];东方早报;2005年

8 北京学者 秋风;强化司法独立,走出信访陷阱[N];东方早报;2010年

9 柯罗;“阿扁无罪”出了司法独立的洋相[N];北京日报;2010年

10 法律学者 早报特约评论员 王刚桥;唯司法独立可缓和转型冲突[N];东方早报;2010年

相关博士学位论文 前10条

1 李超;清末民初的审判独立研究[D];中国政法大学;2004年

2 栾天虹;投资者法律保护:理论与实证研究[D];浙江大学;2004年

3 张从容;晚清司法改革的一个侧面:部院之争[D];中国政法大学;2003年

4 张熙照;传统审判制度近代化研究[D];吉林大学;2007年

5 严景阳;司法正义研究[D];华中师范大学;2008年

6 李昌林;论刑事裁判权的归属[D];西南政法大学;2003年

7 车传波;正当程序论—以中国司法改革为视角[D];吉林大学;2007年

8 布仁巴图;中国司法独立之运作机制研究[D];中国政法大学;2006年

9 刘清;国有商业银行改革研究[D];中央民族大学;2005年

10 韩秀桃;变革社会中的法律秩序[D];中国政法大学;2002年

相关硕士学位论文 前10条

1 白志强;清末司法改革研究[D];郑州大学;2009年

2 李丽;我国司法独立原则研究[D];重庆大学;2009年

3 袁郑;论法官自由裁量权[D];吉林大学;2006年

4 张冬梅;中国司法独立的制度建设研究[D];华中师范大学;2001年

5 黄碧辉;论司法独立与舆论监督的关系[D];湘潭大学;2003年

6 卢中旺;论司法独立与外部监督[D];中国政法大学;2001年

7 丁必勇;试论新闻自由与司法独立[D];安徽大学;2003年

8 王建华;审判委员会制度研究[D];中国政法大学;2007年

9 沈静怡;论司法独立原则在我国之采用[D];华东政法学院;2003年

10 刘娜;司法腐败的成因及根治对策[D];四川大学;2005年



本文编号:2223896

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/fashilw/2223896.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户61f40***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com