论版权滥用之判断标准

发布时间：2018-09-07 14:01

【摘要】：版权滥用正日益成为美国版权侵权诉讼中被告(被指控的侵权人)常用的一种抗辩。美国司法实践中对于版权滥用的判断标准颇有争议,目前主要有"超越版权范围"和"反垄断"两种标准。基于版权法本身的政策考虑,"超越版权范围"比"反垄断"标准更为合理。
[Abstract]:Copyright abuse is increasingly becoming a common defense for defendants (alleged infringers) in copyright infringement litigation in the United States. The judgment criteria of copyright abuse in American judicial practice are controversial. At present, there are two kinds of standards: "beyond the scope of copyright" and "antitrust". Based on the policy considerations of copyright law itself, "beyond the scope of copyright" is more reasonable than "antitrust" standard.
【作者单位】： 对外经济贸易大学法学院;
【分类号】：D971.2;DD913

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 曹红英;;竞争法律与竞争政策的新发展——蒙古反垄断国际会议研讨情况综述[J];中国工商管理研究;2011年08期

2 栗田诚;张军建;;日本的规制改革与反垄断法及竞争政策[J];经济法论丛;2005年01期

3 伊从宽;;日本竞争政策和竞争法[J];经济法论丛;2005年01期

4 武晋伟;;日本竞争政策的运用现状[J];经济法论丛;2005年01期

5 夏艺菡;;论美国反托拉斯法私人执行制度对我国执法的启示[J];当代经济;2011年13期

6 龙井tb;岳丽萍;;对美国反垄断法相关产品市场界定的评析及借鉴[J];未来与发展;2011年08期

7 安德鲁·海尔默特;吴丽娜;黄燕;;美国暨主要国家对滥用市场支配地位行为的法律规制[J];工商行政管理;2011年12期

8 ;2010年总目录[J];上海政法学院学报(法治论丛);2010年06期

9 徐士英;应品广;;竞争文化的培育和发展——从日本竞争主管机关竞争执法、竞争推进谈起[J];江苏大学学报(社会科学版);2011年05期

10 张广辉;王箐;彭涛;;“2010年(第八届)中国法经济学论坛”会议综述[J];制度经济学研究;2011年02期

相关会议论文 前5条

1 闫文军;;美国专利滥用原则评介[A];专利法研究（2005）[C];2006年

2 陈健;;防止专利权滥用法律机制之理论思考——以美国专利滥用理论的发展演变为视角[A];专利法研究（2007）[C];2008年

3 王健;;英国竞争主管机构的法律改革——中国的借鉴[A];城市经济与微区位研究——全国城市经济地理与微区位学术研讨会论文集[C];2004年

4 王振华;;美国新泽西州地区法院立案受理[菱镁矿反托拉斯案]辽宁省12家公司(企业)列入被告名单及相关应对策略——致省委、省政府的紧急建议[A];中华全国律师协会WTO专门委员会2005年年会会议手册[C];2005年

5 尹新天;;美国对其专利政策的重新审视——简评美国联邦贸易委员会2003年10月的报告[A];专利法研究（2004）[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 报道员 郭一娜;日本公共事业部门也适用于反垄断法[N];新华每日电讯;2009年

2 岩松;德国的反垄断法及司法实践[N];国际商报;2009年

3 见习记者 吴晓杰;反垄断法等一批新法正式实施[N];检察日报;2008年

4 秋风;反垄断法引发百年争议[N];中国经营报;2003年

5 周昀（作者是中国政法大学法学博士）;试论反垄断法的理论基础[N];法制日报;2001年

6 ;美法官裁定微软违反反垄断法[N];光明日报;2000年

7 本报记者 刘仁;微软败诉欧洲反垄断案[N];中国知识产权报;2007年

8 游劝荣 本报记者 王秋苹 刘云 郑昭 包骞 刘明云 刘国峰 林娟;国内外法学精英榕城破解垄断[N];中国经济导报;2005年

9 本报记者 周芬棉;状告京津高铁高价销售火车票[N];法制日报;2010年

10 杨耕身;必须向法制寻求民生的可预性[N];中国经济时报;2007年

相关博士学位论文 前3条

1 张骏;论美国纵向限制法律规范及其对我国的启示[D];华东政法大学;2010年

2 徐伟敏;美国《谢尔曼法》研究[D];山东大学;2009年

3 陈兵;19世纪下半叶美国州反托拉斯法研究[D];华东政法大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 李敏敬;反垄断法损害赔偿制度中韩两国比较[D];华东政法大学;2010年

2 薛珂;美国反垄断法的域外适用研究[D];中国政法大学;2010年

3 王晨;英国竞争法的实施机制[D];中南大学;2004年

4 王南;试论美国有关审查企业合并的实质性标准的制度[D];厦门大学;2008年

5 瞿栋;南非竞争法述评[D];湘潭大学;2006年

6 谷琛;美国对软件搭售的反垄断法规制[D];湖南大学;2008年

7 胡亚茸;论美国“知识产权人拒绝交易”的豁免制度及其对我国的启示[D];中国政法大学;2008年

8 叶晓晨;中欧竞争法视野下的企业合并规制比较[D];华东政法大学;2010年

9 许宁宁;美国企业跨国并购反垄断法研究[D];对外经济贸易大学;2006年

10 秦磊;论日本反垄断法中的课征金制度及其对我国的启示[D];华东政法大学;2008年

，

本文编号：2228465